Бог, свобода и бессмертие. Часть вторая. Свобода.

[maslyaev]

Продолжение трилогии. Начало здесь.

Тема «свобода» чудовищно интересна. И интереснее всего в ней то, что само существование рассматриваемого предмета вызывает множество споров. Можно сказать, это и есть основной вопрос темы: существует ли вообще свобода воли?Мнения, как водится, два

Comments

кстати насчет куба

[addl2014]

как вот из Ничего в Кубе (или в шаре) появился Свет? Да,сс мы условно приложили Какую-то Силу к излученному в кубм "модельному" фотону, чтобы разогнать Фотон (Частицу) до того момента (Время - т.к. временной фактор) когда плотность света стала в кубе такой, при которой мы стали Видеть его сплошным (т.е. свет заполнил все пространство куба

Re: кстати насчет куба

[maslyaev]

>> Что такое материя вообще?

Материя - это то, что существует (имеет свойство существовать) в нашем физическом трёхмерном пространстве.

>> [белая пустота]

Ничего не прочитал. Нет сигнала.

Re: кстати насчет куба

[addl2014]

сигнала нет, но можно ли его представить в любой форме - нечто вроде фантазии
если я даже просто начинаю перемещать зрачки за придуманной мной (фантазийной) точкой абсолютно произвольно, то я как бы рисую сопровождая эту произвольно представляемую точку некий " рисунок", т.е. если б например какое-нибудь устройство записало мои фантазии на листе бумаги. Но я своей произвольной "фантазией" в принципе рисунок создал? Или нет? Т.е. как если бы мы даже водили сухой кистью. Этот рисунок в нашем понимании "нематериален", т.е. нельзя пощупать, но в конечном итоге откуда взялась энергия для движения глаз?

При этом "рисунок" абсолютно произвольный, т.е. свободный! Это требует тоже подтверждения - Свобода выбора движения фантазийной точки по пустому полю?

Re: кстати насчет куба

[maslyaev]

Можно я не буду думать над тем, как интерпретировать невидимые движения фантазийной точки по пустому полю?

Re: кстати насчет куба

[addl2014]

можно..
а как узнать причину появления материи в пустом пространстве?

мне показалось, что вы знаете, поэтому и спросил)))

вы ведь сказали "ускорение - причина силы".. а, значит и материи, т.к. F=ma

Re: кстати насчет куба

[maslyaev]

Вам механистическую или мотивационную?

Re: кстати насчет куба

[addl2014]

мне думается это одно и то же, просто мотивационную механику еще не изобрели? Так же как и невозможно думать о мотивационном воздействии на материальные сущности и наоборот над излучением мотивационных импульсов материальными объектами

Re: кстати насчет куба

[maslyaev]

Это не может быть одно и то же. В механистической причины и следствия всегда совмещены по пространству-времени, а в мотивационной - никогда.

Re: кстати насчет куба

[addl2014]

и в механической и в цифровой и волновой и мотивационной и т.д.. причем время - это точка прорыва из механики в цифровое.. .возможно, а если и не точка, то примесь или составляющая, возможно что дальше случайное число и случайные совпадения - это мотивация уже

Re: кстати насчет куба

[maslyaev]

Не "механической", а "механистической".

С точки зрения механистической причинности момент возникновения Вселенной не интересен т.к. там нет времени, и поэтому нет у момента возникновения предшествующего момента (до события) и нет последующего момента.

С точки зрения мотивационной вопрос о причинах возникновения Вселенной можно сформулировать следующими двумя способами:
1. Что нужно сделать для того, чтобы из ничего возникла Вселенная?
2. Какой механизм можно разрушить для того, чтобы Вселенная перестала существовать?

Вы для чего этим вопросом интересуетесь? Хотите создавать новые Вселенные или уничтожить существующую?

Re: кстати насчет куба

[addl2014]

механистической

в ответ на ваши вопросы отвечу с бухт барахты:

1. ничего
2. все
а все происходящее между

Я не интересуюсь, а ищу прикладное применение - тем, чем возможно хотя бы..
пока не нахожу))) Хотя все действия так или иначе мы (люди) производим на основе принципа создания Вселенной ("подобное подобным") Как и наше рождение происходит из пункта 1, так и завершение земной жизни по пункту 2. (т.е. мы появляемся из НИЧЕГО совершенно случайно и завершаем когда сделали ВСЕ..
Чтобы понимать цель, процесса (для чего собственно мы это ВСЕ делали)- или она хаос и жизнь, и сознание наше беспричинно, или есть нечто для чего мы встроены в процесс..
Типа того. Игра такая... А может, и не игра - ведь вы же "отожгли" этот пост, четко обозначив Метки: "бессмертие, бог, вынос мозга, свобода" - а можете ли Вы определить МОТИВ этой "механистичности" - почему такой набор? Ведь вы тоже ищете что-то или нашли)))

Re: кстати насчет куба

[maslyaev]

>> Метки: "бессмертие, бог, вынос мозга, свобода"

Такой набор потому что трилогия из, понятное дело, трёх частей. Первая - "бог", вторая - "свобода", третья (ещё не написана) - "бессмертие". А "вынос мозга" потому что все подобные метафизические отжиги у меня помечены этой меткой. Логично?

>> 1. ничего; 2. все

Ни то, ни другое не может быть ответом ни на первый, ни на второй вопрос.

Что нужно сделать, чтобы заварить чай?
1. ничего
2. всё
Гыыыы :))))

Что нужно сделать, чтобы в подъезде на лестничных клетках не гадили?
1. ничего
2. всё

Поиск причин как раз и нужен для того, чтобы получить конкретные рычаги воздействия на ситуацию. Вызывать по своему хотению желательные явления и предотвращать нежелательные.

Так всё же, для чего нужно знать причины существования Вселенной? Создавать новые или уничтожать имеющуюся?

Re: кстати насчет куба

[addl2014]

вы меня уделали и теоретически и практически по этим двум (1 и 2

Re: кстати насчет куба

[maslyaev]

Для того, чтобы заварить чай:
0. Нужно быть существом, желающим чаю, в мире, в котором возможен чай, но этот самый чай ещё не заварен.
1, 2, 3, ... N. - всё остальное по рецепту.

Основная фишка - в нулевом пункте :)

Re: кстати насчет куба

[addl2014]

вот именно! Тут и эврика зарыта

Re: кстати насчет куба

[maslyaev]

Первопричина, но локальная первопричина, а не глобальная, которую все так вожделеют найти. А локальная - вот она, туточки, никуда ходить не надо. Внутри нашего же собственного "я существую".