Бог, свобода и бессмертие. Часть вторая. Свобода.
Продолжение трилогии. Начало здесь.
Тема «свобода» чудовищно интересна. И интереснее всего в ней то, что само существование рассматриваемого предмета вызывает множество споров. Можно сказать, это и есть основной вопрос темы: существует ли вообще свобода воли?Мнения, как водится, два ( Read more... )
Тема «свобода» чудовищно интересна. И интереснее всего в ней то, что само существование рассматриваемого предмета вызывает множество споров. Можно сказать, это и есть основной вопрос темы: существует ли вообще свобода воли?Мнения, как водится, два ( Read more... )
*Тут аналогия есть и такая как если бы разгонять "теннисный" мячик в "стеклянном" кубе, то рано или поздно "видимый" мячик заполнит куб сплошным фоном, т.е. Тут можно сделать сноску (какой будет масса куба теннисным мячиком, взвешенных в состоянии покоя и масса, когда видимый мячик заполнит куб фоном мячика?))
Но что я вообще хотел спросить (понять или чтобы меня опровергли)
Фраза: Не было Ничего и стало Все. (напоминает выключатель - отмечу)..
Что такое материя вообще? Что такое "пустота" Эйнштейна? Теория "Взрыва" наконец.. Вот меня Нечто Убедило, что не было никакого взрыва и сотворение мира в бесконечно простом пространстве произошло гораздо более мирным путем.. И что "пустота" (реально пустота, там вообще нет ничего) стала генерировать в своем пространственном объеме (а она бесконечна в измерениях и вне её пространства ничего существовать не может, т.к. какая же тогда это бесконечная пустота-:) то и мы не можем применять к ней понятие объем - объем может быть только чего-то, а у нас еще ничто и объем просто еще не сформулирован как сущность)
*что у нас сущность? - это Суть Вещей (надо будет потом поразмышлять, а сейчас не об этом)*
Вот такую я имею ввиду Пустоту или Бесконечность (хотя еще даже нет Понимания сути "пустоты" и "бесконечности" и наша условная пустота - Нечто Неопределенное.. Тфу!! Даже "Нечто" нет еще, и слова "Неопределенное" и нет слова "слово" нет слова "нет" - вообще "молчу", "вообще", "," """ ... "..."
.................
как этот пробел, но он белый, он никакой - я просто сделал его, чтобы вы почитал и в белом пробеле мою мысль и представили моё образное понимание того, о чем я хотел спросить)))
Reply
Материя - это то, что существует (имеет свойство существовать) в нашем физическом трёхмерном пространстве.
>> [белая пустота]
Ничего не прочитал. Нет сигнала.
Reply
если я даже просто начинаю перемещать зрачки за придуманной мной (фантазийной) точкой абсолютно произвольно, то я как бы рисую сопровождая эту произвольно представляемую точку некий " рисунок", т.е. если б например какое-нибудь устройство записало мои фантазии на листе бумаги. Но я своей произвольной "фантазией" в принципе рисунок создал? Или нет? Т.е. как если бы мы даже водили сухой кистью. Этот рисунок в нашем понимании "нематериален", т.е. нельзя пощупать, но в конечном итоге откуда взялась энергия для движения глаз?
При этом "рисунок" абсолютно произвольный, т.е. свободный! Это требует тоже подтверждения - Свобода выбора движения фантазийной точки по пустому полю?
Reply
Reply
а как узнать причину появления материи в пустом пространстве?
мне показалось, что вы знаете, поэтому и спросил)))
вы ведь сказали "ускорение - причина силы".. а, значит и материи, т.к. F=ma
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
С точки зрения механистической причинности момент возникновения Вселенной не интересен т.к. там нет времени, и поэтому нет у момента возникновения предшествующего момента (до события) и нет последующего момента.
С точки зрения мотивационной вопрос о причинах возникновения Вселенной можно сформулировать следующими двумя способами:
1. Что нужно сделать для того, чтобы из ничего возникла Вселенная?
2. Какой механизм можно разрушить для того, чтобы Вселенная перестала существовать?
Вы для чего этим вопросом интересуетесь? Хотите создавать новые Вселенные или уничтожить существующую?
Reply
в ответ на ваши вопросы отвечу с бухт барахты:
1. ничего
2. все
а все происходящее между
Я не интересуюсь, а ищу прикладное применение - тем, чем возможно хотя бы..
пока не нахожу))) Хотя все действия так или иначе мы (люди) производим на основе принципа создания Вселенной ("подобное подобным") Как и наше рождение происходит из пункта 1, так и завершение земной жизни по пункту 2. (т.е. мы появляемся из НИЧЕГО совершенно случайно и завершаем когда сделали ВСЕ..
Чтобы понимать цель, процесса (для чего собственно мы это ВСЕ делали)- или она хаос и жизнь, и сознание наше беспричинно, или есть нечто для чего мы встроены в процесс..
Типа того. Игра такая... А может, и не игра - ведь вы же "отожгли" этот пост, четко обозначив Метки: "бессмертие, бог, вынос мозга, свобода" - а можете ли Вы определить МОТИВ этой "механистичности" - почему такой набор? Ведь вы тоже ищете что-то или нашли)))
Reply
Такой набор потому что трилогия из, понятное дело, трёх частей. Первая - "бог", вторая - "свобода", третья (ещё не написана) - "бессмертие". А "вынос мозга" потому что все подобные метафизические отжиги у меня помечены этой меткой. Логично?
>> 1. ничего; 2. все
Ни то, ни другое не может быть ответом ни на первый, ни на второй вопрос.
Что нужно сделать, чтобы заварить чай?
1. ничего
2. всё
Гыыыы :))))
Что нужно сделать, чтобы в подъезде на лестничных клетках не гадили?
1. ничего
2. всё
Поиск причин как раз и нужен для того, чтобы получить конкретные рычаги воздействия на ситуацию. Вызывать по своему хотению желательные явления и предотвращать нежелательные.
Так всё же, для чего нужно знать причины существования Вселенной? Создавать новые или уничтожать имеющуюся?
Reply
и только из-за природной склонности спорить до понимания, что я действительно не прав или мое понимание имеет место быть, я еще раз оглянулся и подумал о чае..
Что нужно сделать, чтобы заварить чай?
Логичный ответ - захотеть. Но желание не есть действие и я еще не сделал ничего, но уже произмел в мыслях чай, и уже только потом я стал искать программы приготовления, при этом я еще делал выбор - чай, кофе, а может быть просто воду, сок, кефир и прочие напитки, , ак огда решил чай, то запустил программу от выращивания этого чая в Щри-Ланке до логистики его поставки и даже посчитал прибыль , стоимость топлива, и даже то как просадили свои заработанные благодаря развертыванию моего желания (фантазии) выпить чашечку чая деньши и менеджер поставшика, и водила, и моряк, и продавщица из сельпо, и даже смог вывести из себя матюкающихся дельфинов, попавших в отработку винта теплохода с запахом соляры..
Короче что я сделал, чтобы заварить чай? -
1 Ничего
2 .... когда процесс был завершен - ВСЕ..
Но в целом, я сам еще путаюсь..
Теперь с подъездом:
Тут гораздо сложнее ...
Я не могу проанализировать желание сделать ...
Сделать чтобы не гадили..
Сделать чтобы не делали, т.е. если по аналогии, я должен захотеть примерно чтобы не заваривали чай.. Ну если не принюхиваться - это одно и то же.. В системе философии)))
Думаю мне просто нужно не хотеть чая...
Тогжда цепочка (выше описанная) не включится, или включится не в полной мере, т.к. логистика не посчитает меня потребителем, чая приедет из Шри-Ланки меньше, и в целом (в сумме) потребление чая снизится.. А раз снизится, то приблизится к нолю, т.е. в относительности даже вектор к нулю, практически Ноль.. Я выполнил задачу, с небольшой погрешностью...Или с большой, но в целом я по своей массе и заряду не могу компенсировать массы желающих гадить на лестничных площадках..))
Не знаю, я уже путаюсь..))
Мне еще хочтелось бы осудить это - "Вызывать по своему хотению желательные явления и предотвращать нежелательные", но боюсь уже немного не удобно.. Так много говорить.... Посему удачи...
Reply
0. Нужно быть существом, желающим чаю, в мире, в котором возможен чай, но этот самый чай ещё не заварен.
1, 2, 3, ... N. - всё остальное по рецепту.
Основная фишка - в нулевом пункте :)
Reply
что такое Ноль или 0?
как бы первопричина всего))
Из него создано всё.. И хотя мы в разбираемом нами примере - "чай" вышли к определению нуля, но это далеко еще не Ноль, т.к. нет понимания, что такое "существо"и кто или что и каким образом создало его.. Но мы идем последовательно к Нули и его Пониманию.. Что такое Ноль? Нечто, что увлекает Все за собой, ведь Единица увлекает Двойку ("по следу идут вторые" из песни) и т.д. И Всех просто Рвет вторых за первыми... А первых за ЧЕМ? И если мы оперируем Полем математики, то и в математике Ноль не определен в относительности цифр, но Все пляшет вокруг Нуля, причем пляшет в упорядоченной логике. При этом, деля Любое число на Ноль, мы получаем Неопределенное число, т.е. любое. И мы, чтобы у нас не взрывало мозги от непонимания, ставим Запрет на Свободу выполнения простого арифметического действия - "на ноль делить нельзя".. А для чего мы это делаем? Ответ: чтобы упорядочить Хаос...
(Интересно, что в голову пришло в ассоциации со словом "хаос" слово "схоластика", и я не зная его определения посмотрел эго определение в Вики))).. зозвучие абсолютно хаотическое - "схоластика", посмотрел и мдааа... Занесло))) )
Reply
Reply
Leave a comment