Мало мне книжных клубов, вступила ещё в один 😬 Читаем вместе «Гамлета»: вчера обсуждали в зуме первый акт. Завела все это дело Аня Жукова из США (в Иерусалиме она тоже участвует)
Интересно, что в чате по Гамлету 107 человек, на созвоне вчера было от 16 до 20 человек. А в чате по Иерусалиму 570 человек, а на созвоне бывает человек 12-15.
Читаем в прозаическом переводе Морозова (я ещё смотрю переводы Пастернака и Лозинского).
По Гамлету много обсуждали, выдвигали версии. Это произведение удивительно именно богатством интерпретаций, например, Гертруду можно представить злодейкой, знавшей об убийстве мужа и даже участвовавшей в заговоре. А можно - наивной женщиной, любящей своего сына и заботящейся о его благополучии.
Говорили про синьорат и майорат.
Я говорила, что Гамлет впервые появляется с противоречием матери и дяде, а у Шекспира очень важно, как впервые на сцене появляется герой. Гамлет появляется как бунтарь, как противоречащий подросток, у него изначально главный посыл: я не с вами, я не ваш сын.
Интересно ещё, что Призрак отца говорит именно то, чего ждёт Гамлет, что не хватает в его картине мира (и это говорит за версию его безумия: что призрак- плод его больного воображения). С другой стороны - как тогда призрак видят другие люди?