Думала на тему, поднятую тут
http://community.livejournal.com/prophotos_ru/666288.html И не только тут. Это про разницу в восприятии фотографии, зная имя титулованного автора и в отрыве от авторства.
На эту тему прочитала недавно историю. Вкратце так: на одной из центральных станций
(
Read more... )
Reply
вот:)
Reply
Reply
мне кажется, что, не понимая символов, понять смысл картины очень трудно (но для кого-то, определенно, возможно), но смысл картины больше чем сумма символов. Ну, как предложение больше суммы отдельных слов.
понимаете, я дилетант в искусстве. и эти мысли вслух - попытка понять и приблизиться только лишь.
подозреваю, что у вас есть на это счет свое сложившееся мнение. поделитесь, a_graf!!!!
Reply
честно говоря, я тоже дилетант:) никогда не задумывался, что картины состоят из символов.(когда читал ваш пост, вспомнились книги Д.Брауна)))
мне кажется все сложнее, ведь, если предположит, что символы-это кубики, то из этих кубиков, можно построить множество фигур, тогда творчество уходит на второй план.
Reply
вот еще моих дилетантских мыслей:)
не все картины состоят из символов, но в каждой (наверно) есть попытка передать мысль или чувство. И творчество - единство того ЧТО (мысль, чувство) и КАК (художественная часть) передано зрителю (читателю, слушателю).
Reply
(ну такой дилетантский разговор;)
ну вот с этим и не поспоришь=)
Reply
Leave a comment