Роберт Кеннеди как зеркало пустых обещаний Трампа
Нынешнего Роберта Кеннеди (младшего) я не люблю, он анти-ваксер (и, на мой взгляд, полный идиот). Но пост не о вакцинах. Трамп оказывается обещал на предвыборном ралли сделать Америку не только снова великой, но и снова здоровой! ( Read more... )
Знаем-знаем про essential body fluids! Фтор можно давать в каплях-таблетках (это не панацея, но зубы и правда улучшает). Зачем экспозировать всех-всех, есть люди с флуорозом даже при небольшом количестве фтора, есть те, кто по каким-то причинам получил много фтора аньше...
Что касается Самоа, смертность 1.5% совершенно не соответствует летальности кори ДО вакцин в развитых странах. Наверное, в Самое очень бедно и голодно, тогда их надо вытаскивать из голода и нищеты. Оно и от других болезней помогает.А корью лучше болеть в более раннем детстве, спору нет...это и к ветрянке со свинкой относится.
Основная проблема с Кеннеди - его полукриминальное прошлое, кмк.
Reply
К сожалению, любая профилактика должна включать большую часть населения, в частности, тех, кто безграмотен и сам не может решить, нужен ли им флюорид. Если пустить на самотёк, то возникнут проблемы в первую очередь у безграмотных, и их придется решать, и опять не им и за наш счёт. Плохие зубы связаны с массой дополнительных проблем ( ... )
Reply
>оценивается от 0.1 до 15 процентов.
Англия: Before the introduction of measles vaccine in 1968, annual notifications varied between 160,000 and 800,000, with peaks every two years (see Figure 21.1), and around 100 deaths from acute measles occurred each year.
А вот Франция: À la veille de l'introduction du vaccin, les épidémies de rougeole en France survenaient tous les trois ans environ, touchant de 300 000 à 500 000 sujets par an, soit de façon quasi-inéluctable pour tous les enfants, la mortalité annuelle par rougeole ayant déjà chuté jusqu'à 15-30 cas par an vers 19805
Т.е. верхняя оценка летальности для Франции до вакцины, но с развитым здравоохранением, учетом заболеваемости и и хорошим питанием - 0.01%, википедия.
Для голодной Эфиопии вакцинация имеет смысл, а для сытой Европы - совершенно не факт. Так как молодое поколение дорого платит за исчезновение "детских болезней"
Я болела корью в 5 лет, тяжело. Дети - нет. Дети на кортикостероидах, все четверо (если бы оно помогало...). Я - нет. Действительно, я читала про ( ... )
Reply
От кори не перезапуск иммунной системы, а потеря иммунной памяти. Ничего хорошего в этом нет, это память о былых инфекциях. Когда мелкие дети без конца болеют ОРЗ, а потом резко перестают, когда память накопилась ( ... )
Reply
\\К сожалению, любая профилактика должна включать большую часть населения, в частности, тех, кто безграмотен и сам не может решить, нужен ли им флюорид. Если пустить на самотёк, то возникнут проблемы в первую очередь у безграмотных, и их придется решать, и опять не им и за наш счёт. Плохие зубы связаны с массой дополнительных проблем.\\
А говорите, что не знаете, что такое "неомарксизм" (социализм). Это же основной признак социализма - загнать население насильно в "лучшее" будущее. И партия знает лучше, что для всех хорошо!
Reply
Нет, это признак патернализма, а не нео-марксизма. И патернализм основан в данном случае на медицинских исследованиях. Роль партии в этом не прослеживается.
Reply
\\И патернализм основан в данном случае на медицинских исследованиях. Роль партии в этом не прослеживается.\\
Это неважно на чем основывается "патернализм". Главное, что мероприятия навязываются против воли людей.
Вы аналогично высказывались и о прививках. А ведь право человека решать хочет он поверить пропаганде таких "ученых" как Фаучи или не хочет - это основное право людей.
Reply
Я глубоко уважаю Фаучи как ученого, и считаю, что его травля - это позор Америки. И больше на эту тему я тут разговаривать не буду.
Любой человек, живущий в обществе и получающий блага как член некой общины, получает заодно и обязанности. В частности, жертвовать определенной частью личных интересов в пользу интересов общины. Мне удивительно, что эти очевидные вещи надо столько раз повторять в разговоре с опытными и много повидавшими людьми.
Как всегда - главное во всех этих трюизмах, это где провести границу, до какого момента жертвовать, а когда переставать. Эта граница меня не устраивала в Японии, мне там не хватало свободы. А вот в демократическом штате Вашингтон она меня обычно устраивает. Из чего следует, что главное это свобода передвижения.
Reply
Leave a comment