Роберт Кеннеди как зеркало пустых обещаний Трампа
Нынешнего Роберта Кеннеди (младшего) я не люблю, он анти-ваксер (и, на мой взгляд, полный идиот). Но пост не о вакцинах. Трамп оказывается обещал на предвыборном ралли сделать Америку не только снова великой, но и снова здоровой! ( Read more... )
К сожалению, любая профилактика должна включать большую часть населения, в частности, тех, кто безграмотен и сам не может решить, нужен ли им флюорид. Если пустить на самотёк, то возникнут проблемы в первую очередь у безграмотных, и их придется решать, и опять не им и за наш счёт. Плохие зубы связаны с массой дополнительных проблем.
Корью лучше не болеть вообще. В частности, корь убирает иммунную память. И лично я похоже болела свинкой два раза, до кори и после.
У кори бывают разные штаммы и разное течение. Вот тут есть ссылка на статью, где смертность от кори оценивается от 0.1 до 15 процентов. https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC10623867/#:~:text=The%20most%20severe%20complications%20of,20%20years%20old%20%5B8%5D.
В свое время лучшим средством от оспы считали переболеть, хотя смертность составляла 15 и более процентов. Когда появились прививки, решили, что не болеть и не умирать все же лучше, и с тех пор оспу удалось практически элиминировать. Не думаю, что вы станете призывать снова начать ей болеть?
Reply
>оценивается от 0.1 до 15 процентов.
Англия: Before the introduction of measles vaccine in 1968, annual notifications varied between 160,000 and 800,000, with peaks every two years (see Figure 21.1), and around 100 deaths from acute measles occurred each year.
А вот Франция: À la veille de l'introduction du vaccin, les épidémies de rougeole en France survenaient tous les trois ans environ, touchant de 300 000 à 500 000 sujets par an, soit de façon quasi-inéluctable pour tous les enfants, la mortalité annuelle par rougeole ayant déjà chuté jusqu'à 15-30 cas par an vers 19805
Т.е. верхняя оценка летальности для Франции до вакцины, но с развитым здравоохранением, учетом заболеваемости и и хорошим питанием - 0.01%, википедия.
Для голодной Эфиопии вакцинация имеет смысл, а для сытой Европы - совершенно не факт. Так как молодое поколение дорого платит за исчезновение "детских болезней"
Я болела корью в 5 лет, тяжело. Дети - нет. Дети на кортикостероидах, все четверо (если бы оно помогало...). Я - нет. Действительно, я читала про перезапуск иммунной системы, может, оно и не плохо, если рано? Может, 30% астматиков и аллергиков в популяции, это многовато? Хотя для Америки реальный санитарный скандал - это массовая вакцинация от ветрянки. До нас не дошло, к счастью.
А вот идея "неграмотного населения" которого надо в светлую жизнь против воли может завести очень далеко, это я уже не про фтор. В эту сторону даже смотреть страшно, как тонок слой культуры...
Reply
От кори не перезапуск иммунной системы, а потеря иммунной памяти. Ничего хорошего в этом нет, это память о былых инфекциях. Когда мелкие дети без конца болеют ОРЗ, а потом резко перестают, когда память накопилась.
Как именно молодое поколение дорого платит за исчезновение детской кори? Связь астмы с прививками однозначно не показана. Периодически случаются исследования вроде вот этого https://www.nbcnews.com/health/kids-health/study-tries-see-child-vaccines-asthma-are-linked-rcna49631
Но они же сами призывают продолжать вакцинацию, ибо слишком много фактов не укладываются в картину, связь то вроде есть, то совсем нет.
Что же касается личной истории, то у меня астма появилась на старости лет после ковида. У дочки астма с детства (из совка ещё). А у внучек, которые вакцинированы по полному расписанию, все нормально (тьфу-тьфу).
Насчёт ветрянки - там не было санитарных скандалов. Вот тут BBC вполне описано историю вопроса https://www.bbc.com/future/article/20240229-why-dont-some-countries-vaccinate-against-chickenpox
И похоже, что Европа сейчас рекомендует добавить вакцинацию от ветрянки.
Reply
\\К сожалению, любая профилактика должна включать большую часть населения, в частности, тех, кто безграмотен и сам не может решить, нужен ли им флюорид. Если пустить на самотёк, то возникнут проблемы в первую очередь у безграмотных, и их придется решать, и опять не им и за наш счёт. Плохие зубы связаны с массой дополнительных проблем.\\
А говорите, что не знаете, что такое "неомарксизм" (социализм). Это же основной признак социализма - загнать население насильно в "лучшее" будущее. И партия знает лучше, что для всех хорошо!
Reply
Нет, это признак патернализма, а не нео-марксизма. И патернализм основан в данном случае на медицинских исследованиях. Роль партии в этом не прослеживается.
Reply
\\И патернализм основан в данном случае на медицинских исследованиях. Роль партии в этом не прослеживается.\\
Это неважно на чем основывается "патернализм". Главное, что мероприятия навязываются против воли людей.
Вы аналогично высказывались и о прививках. А ведь право человека решать хочет он поверить пропаганде таких "ученых" как Фаучи или не хочет - это основное право людей.
Reply
Я глубоко уважаю Фаучи как ученого, и считаю, что его травля - это позор Америки. И больше на эту тему я тут разговаривать не буду.
Любой человек, живущий в обществе и получающий блага как член некой общины, получает заодно и обязанности. В частности, жертвовать определенной частью личных интересов в пользу интересов общины. Мне удивительно, что эти очевидные вещи надо столько раз повторять в разговоре с опытными и много повидавшими людьми.
Как всегда - главное во всех этих трюизмах, это где провести границу, до какого момента жертвовать, а когда переставать. Эта граница меня не устраивала в Японии, мне там не хватало свободы. А вот в демократическом штате Вашингтон она меня обычно устраивает. Из чего следует, что главное это свобода передвижения.
Reply
Leave a comment