Контрцикличная политика папуаса Кудрина и саммит G20

[martinis09]

Спасти Европу - значит погубить Россию

Еще недавно, когда в Европе раздумывали, чем бы таким наказать Россию за признание независимости Южной Осетии и Абхазии, в качестве карательной меры предлагалось «дать отлуп» стремлениям России вступить во Всемирную торговую организацию (ВТО). Куда наша страна, к слову, стремится с 1993 года без видимых для

Comments

[martinis09]

) хотя позицию Квачкова и можно считать экстремистской, но если убрать яд из его слов, то нельзя считать хотя бы частично не оправданной.

Настоящий либерализм, как политическая идеология в России никого не интересовал, что и привело к плачевным последствиям (см. http://martinis09.livejournal.com/12540.html#cutid1, прочтите до конца, если хватит сил).

Путина тяжело назвать "либералом", Медведева, пожалуй, тоже (декларируемое следование букве закона отражает, скорее, изначальную профессию). Вопрос в том, что перед глазами опыт "успешного" существования США (эта "успешость" начинает рушится) и действительно достаточно успешного существования Европы (хотя глубина европейского существования процентов на 20 - а по отдельным отраслям и больше - зависит от США, как крупнейшего потребителя экспортной продукции)
Вопрос в том, что Штаты, по многим на то причинам, до сих пор являются самой мощной силой в мире, оказывающей влияние на множество аспектов мирового развития. Это влияние распределяется не только на экономику, но и сознание.

Наличие "пятой колонны" либералов в правительстве РФ (совсем не обязательно, что это под этим понятием имеется ввиду прямо предательство и получение денег из-за рубежа) неоспоримо. Множество человек проходило обучение в штатах, многие были сотрудниками зарубежных фондов, имеют собственный бизнес, хранят деньги, имеют недвижимость и т.д.

Короля делает свита, об этом никогда нельзя забывать, а "свита" у наших "королей" более, чем странная, прежде всего, в экономическом секторе.

Прежде всего я начал говорить о Кудрине, поскольку именно на его министерстве лежит до 60-70% принятия решений по экономическому развитию страны. Меня убивают несколько его действий, но окончательно добило продавленной им решение об увеличении налогов в разгар кризиса. Причем это было даже не решение, а объявление о том, что налоги будут увеличины в 2009 (социалка). Если это не идиотизм, то прямая диверсия. И на оборот.

В этом посту, если Вы кликните на слова выделенные синим, то попадете на основные статьи по деятельности нашего "лучшего министра финансов". Особенно обратите внимание на "монетарную политику для папуасов" и слово "подельники".

[martinis09]

у меня сложности со склонение слова "пост")

[e2k_4d_x_ussr]

Про то, что Кудрин проводит кащеевскую политику, примерно понял ещё года два-три назад. Кудрина и Грефа с моей точки зрения надо было убирать ещё тогда. Но я не экономист, даже не около того, поэтому аргументированно доказать ущербность их действий не в состоянии. Поэтому просто с интересом и огорчением смотрю на эти шаманские пляски. Радует, что хоть Грефа турнули.

Про политику МВФ есть несколько глав в книгах М.Калашникова (вроде в "Гневе орка"). Когда-то читал. Весьма доходчиво.

Сейчас Медведев (НАКОНЕЦ-ТО!!!) озвучил в послании то, что было понятно очень давно. В России надо создавать кадровый резерв, чтобы кудрины, грефы и прочая "свита" перестали быть незаменимыми. Это, блин, ещё лет пять назад было понятно, а до властей дошло только сейчас. :( Тупари. Столько времени потеряли, уму не растяжимо.

[martinis09]

Тоже думал про это, озвучил вот здесь:
http://martinis09.livejournal.com/59983.html#cutid1

[martinis09]

По теме),последняя часть вот здесь http://martinis09.livejournal.com/59983.html#cutid1

На самом деле развитие экономики не должно идти по ортодоксальным "только либералистским" или "только марксистским" путям. Да и сам "западный капитализм" в 80-е впитал в себя многие социалистические пути, что приостановило тогда его распад.

Сегодняшнее заявление Буша: "Рыночный капитализм был и остается двигателем процветания, прогресса и социальной мобильности в экономиках по всему миру. Все наши страны должны отвергнуть призывы к протекционизму, коллективизму и пораженчеству перед лицом наших нынешних трудностей",
можно приравнять разве что к выступлениям Брежнева на очередном съезде КПСС)

Должен произойти не просто механический сплав этих двух политэкономических теорий, должны учитываться и географические, исторические, культурные, религиозные, социологически и пр. корни каждого места ведения хозяйства). Иначе быть не должно. Это и есть третий путь развития, по моему мнению

[martinis09]

Текущий финансовый кризис не является циклическим и вызван нарушением функционирования основ современной экономической системы

Часто капитализм называют синонимом кризиса, говорят о том, что он подпитывается кризисами, которые сам же и вызывает - подобное высказывание верно в отношении так называемых циклических или конъюнктурных кризисов. Данный тип кризисов является закономерной стадией функционирования экономической системы и повторяется с определенной периодичностью во времени. Подобные кризисы не подрывают работу системы в целом, поскольку в известном смысле являются элементами ее саморегуляции. При их преодолении приводятся в действие вполне отработанные механизмы стабилизации.

Но существует другой род кризисов - это системные или структурные кризисы. В случае таких кризисов происходит сбой работы системы, вызванный нарушением функционирования самих ее основ. В целях преодоления системного кризиса приходится искать нетривиальные решения для осуществления глубокой реструктуризации всей системы. В случае актуального кризиса нет сомнения, что мы имеем дело со структурным кризисом, вызванным разрывом логической преемственности и динамической непрерывности системы в целом. Сегодняшний кризис стоит в одном ряду с такими историческими кризисами, как кризис между 1870 и 1893 годами или Великая Депрессия 1929 года.

почитайте вот здесь, там все очень понятно http://geopolitica.ru/Articles/374/