Почти полное отсутствие (на этот момент ~~ уже с пол-суток) комментариев к этой вашей записи, конечно, очень показательно. Публика мгновенно замыкается в ракушке, как только тема, вектор разговора выходит за рамки стереотипов. Включать свои мозги невероятно трудно. Публика жаждет услышать - "-свои- мысли". И всеобщий восторг вызывает когда эти "мысли" облекаются в заплинтусную стилистику. Именно этим наполняются тёмины, долбоёбины и прочие навальные жжжурналы. Таков "человек разумный", да-с. И совершенно непонятно как к такому человеку обращаться (чтобы достучаться :( ) Рулят не факты и строгие несложные схемы, но самые примитивные разводки-напёрстки - "Проект Навальный" с завидной лёгкостью бьёт "разоблачение проекта Навальный".
поэтому я пускаю статьи в разбивку )martinis09January 30 2012, 15:39:56 UTC
+ люди убиваются на работе ради хлеба насущного и им особенно читать некогда, тем более, серьезно вдаваться в такую тему...
собственно, эксплуатация увеличивается, все вынуждены крутиться, одни мужики уже не могут обеспечить семью - тот же Рокфеллер когда-то говорил, что втянуть женщин в работу (и оторвать ее от воспитания детей) - была одна из частей плана "нового мирового порядка"
"Что касается облачений женской иерархии собора, то они просто отсутствовали - «диаконисы» свои обязанности выполняли вообще без какой-либо одежды." мастер и маргарита, бал у воланда
спасибо, будет время - обязательно прочтуmartinis09January 30 2012, 15:47:24 UTC
"сошлись обстоятельва" - похоже, что за "величием" Петра, подоплеку его "преобразований" официальные советские историографы решили умолчать, имперцам и монархистам говорить об этом стыдно, да и либероиды по поводу данной фигуру трепаться не будут - тем более, что он "питерский")
П.С. тут вроде бы как Эрнста&Co даже планируют на питерских поменять - с понижением должности до министра культуры, так что питерских не трогайте, ни-ни))
Re: спасибо вам огромноеnavigator011January 30 2012, 18:03:30 UTC
еще будучи ребенком мне било по глазам, почему в школе и в общей идеологии только единственный царь, который упоминался, да еще а положительном контексте, был Петр. Мне это казалось странным и непонятным. Спасибо вам за разрушение идолов.
Поведение царя Петра описано, например, в популярном романе А. Толстого Петр 1 и в фильме Герасимова Юность Петра, но это приветствовалось, как борьба с религией, православной верой, которая душила прогресс. Ведь было время научного атеизма.
Comments 83
Reply
причем, этот путь иудобольшевики начинали с подготовки развала Российской Империи, расценивая Сибирь как "величайший трофей" - http://martinis09.livejournal.com/222889.html
Жаль, что тов. Сталин уложил их не всех "до седьмого колена"
Reply
Reply
Reply
Reply
Публика мгновенно замыкается в ракушке, как только тема, вектор разговора выходит за рамки стереотипов.
Включать свои мозги невероятно трудно.
Публика жаждет услышать - "-свои- мысли".
И всеобщий восторг вызывает когда эти "мысли" облекаются в заплинтусную стилистику. Именно этим наполняются тёмины, долбоёбины и прочие навальные жжжурналы.
Таков "человек разумный", да-с.
И совершенно непонятно как к такому человеку обращаться (чтобы достучаться :( )
Рулят не факты и строгие несложные схемы, но самые примитивные разводки-напёрстки - "Проект Навальный" с завидной лёгкостью бьёт "разоблачение проекта Навальный".
Reply
собственно, эксплуатация увеличивается, все вынуждены крутиться, одни мужики уже не могут обеспечить семью - тот же Рокфеллер когда-то говорил, что втянуть женщин в работу (и оторвать ее от воспитания детей) - была одна из частей плана "нового мирового порядка"
Reply
мастер и маргарита, бал у воланда
Reply
Reply
Reply
http://www.bibliotekar.ru/rusMassonstvo/index.htm
Однако даже в ней эти петровские забавы не выглядели столь мерзостно.
Reply
П.С. тут вроде бы как Эрнста&Co даже планируют на питерских поменять - с понижением должности до министра культуры, так что питерских не трогайте, ни-ни))
Reply
Reply
А. Толстого Петр 1 и в фильме Герасимова Юность Петра, но это приветствовалось, как борьба с религией, православной верой, которая душила прогресс. Ведь было время научного атеизма.
Reply
Reply
Leave a comment