спасибо, будет время - обязательно прочтуmartinis09January 30 2012, 15:47:24 UTC
"сошлись обстоятельва" - похоже, что за "величием" Петра, подоплеку его "преобразований" официальные советские историографы решили умолчать, имперцам и монархистам говорить об этом стыдно, да и либероиды по поводу данной фигуру трепаться не будут - тем более, что он "питерский")
П.С. тут вроде бы как Эрнста&Co даже планируют на питерских поменять - с понижением должности до министра культуры, так что питерских не трогайте, ни-ни))
Re: спасибо вам огромноеnavigator011January 30 2012, 18:03:30 UTC
еще будучи ребенком мне било по глазам, почему в школе и в общей идеологии только единственный царь, который упоминался, да еще а положительном контексте, был Петр. Мне это казалось странным и непонятным. Спасибо вам за разрушение идолов.
Поведение царя Петра описано, например, в популярном романе А. Толстого Петр 1 и в фильме Герасимова Юность Петра, но это приветствовалось, как борьба с религией, православной верой, которая душила прогресс. Ведь было время научного атеизма.
Что мне после прочтения этой статьи у Мартиниса, все уже не кажется таким простым. Почему все таки, так Петра Поднимали? Все какие то конспиродогические версии лезут в голову
martinis09 все описал хорошо. Реформировал православие, "прорубил окно в Европу"(и оттуда, в первую очередь, потекло то, что ниже тротуара, Underground). :-)
юродствуете?martinis09January 30 2012, 20:22:39 UTC
был бы Петр тихим педиком - это никого бы не волновало, кроме составителей анекдотов,
но поработитель крестьянства, извратитель цивилизационной матрицы, проводник ветхозаветного бреда, развратитель элиты общества и сатанист - это "другой коленкор"
Re: юродствуете?prius2January 30 2012, 21:48:02 UTC
А что остаётся делать?
Как говорил сын одного из подлейших жидов в истории России, сын Хрущёва: ~ "Я не буду рассказывать плохое об отце, гораздо лучше это получится у его врагов". Это слова пархатого пиндосовского поджидёныша.
А мы каковы? Писать об истории России в таком ключе нельзя. Даже если бы это и была 100 раз правда.
Вас читают многие, молодые в том числе, да, они не знают у кого Булгаков списал бал сатаны, поскольку московское жидовство отменило русский язык и русскую литературу в школе, зато они "знают" теперь, какова скотина была Царь Пётр.
А самое главное, какому "шведу" он свечу в зад вбил.
ок, давайте рассказывать о том, каким прогрессивнымmartinis09January 30 2012, 21:58:33 UTC
был Петр, "Великий реформатор" - спрячем голову в песок и наступит Щастье.
Этот блог не для иванов-не-помнящих-родства-в-походе-за-клинским. Охранительство дебилизированного сознания преступно изначально. Врага нужно знать в лицо и понимать - где, когда и с кем жидовская матрица внедрялась в сознание нашего народа и подгрызало основы нашей цивилизации. Арийской, между прочим
Глубина падения много более глубока, нежели большинсво себе представляет, а планы врага растянуты на сотни лет.
Не знать этого - предавать не только себя, но и своих потомков, поскольку "кто владеет прошлым, то владеет и будущим".
Великая ложь на Руси началась ещё при Владимире, когда этот незаконнорожденный от еврейки Малки (ключницы княгини Ольги, - матери Святослава) "князь" "гавноапостольный", ведомый греко-византийскими попами, взялся перекраивать души русичей. Ложь уже в словосочетании "крещение Руси", которое произошло в 988 году. Это ложь потому, что никакого "крещения Руси" в этом году не было, а было лишь крещение самого князя Владимира и его свиты. Народ чтил своих (а, значит, и наших) богов и духов-покровителей. С помощью оружия никто не мог победить наших Праотцев, о чём рассказывают арабские путешественники. Внешний враг за всю нашу историю вообще ни разу не одерживал над нами победу. И враги решили пустить в дело надёжное оружие - христианскую лжерелигию, посеять смуту, взорвать
( ... )
Re: ок, давайте рассказывать о том, каким прогрессивнымheretic7January 30 2012, 22:31:47 UTC
=Арийской, между прочим=
Вы уж определитесь. Или христианство -- иисус, палестина, ближний восток и т.д.
Или "арийской", к которой христианство не имеет никакого отношения.
lib.rus.ec/b/166277/read
Великая ложь на Руси началась ещё при Владимире, когда этот незаконнорожденный от еврейки Малки (ключницы княгини Ольги, - матери Святослава) "князь" "гавноапостольный", ведомый греко-византийскими попами, взялся перекраивать души русичей. Ложь уже в словосочетании "крещение Руси", которое произошло в 988 году. Это ложь потому, что никакого "крещения Руси" в этом году не было, а было лишь крещение самого князя Владимира и его свиты. Народ чтил своих (а, значит, и наших) богов и духов-покровителей. С помощью оружия никто не мог победить наших Праотцев, о чём рассказывают арабские путешественники. Внешний враг за всю нашу историю вообще ни разу не одерживал над нами победу. И враги решили пустить в дело надёжное оружие - христианскую лжерелигию, посеять смуту, взорвать народ не извне, а изнутри, стравить одну часть народа с другой.
( ... )
http://www.bibliotekar.ru/rusMassonstvo/index.htm
Однако даже в ней эти петровские забавы не выглядели столь мерзостно.
Reply
П.С. тут вроде бы как Эрнста&Co даже планируют на питерских поменять - с понижением должности до министра культуры, так что питерских не трогайте, ни-ни))
Reply
Reply
А. Толстого Петр 1 и в фильме Герасимова Юность Петра, но это приветствовалось, как борьба с религией, православной верой, которая душила прогресс. Ведь было время научного атеизма.
Reply
Почему все таки, так Петра Поднимали? Все какие то конспиродогические версии лезут в голову
Reply
Реформировал православие, "прорубил окно в Европу"(и оттуда, в первую очередь, потекло то, что ниже тротуара, Underground). :-)
Reply
Царя Петра осудили, гомик однозначный,
хватило одной статьи.
Надоть теперь Вам что-нить положительного потребить,
из истории родного отечества.
Не желаете ли чайку попить?
Так сказать, ударить по чайковскому:
http://nnm.ru/blogs/a92/pravdivo_o_chaykovskom/
Пара слов, а мировозрение смердюковых переворачивает.
+1 Царь Пётр
-1 Пётр Ильич
В сумме = 0.
Reply
но поработитель крестьянства, извратитель цивилизационной матрицы, проводник ветхозаветного бреда, развратитель элиты общества и сатанист - это "другой коленкор"
Reply
Как говорил сын одного из подлейших жидов в истории России,
сын Хрущёва: ~ "Я не буду рассказывать плохое об отце,
гораздо лучше это получится у его врагов".
Это слова пархатого пиндосовского поджидёныша.
А мы каковы?
Писать об истории России в таком ключе нельзя.
Даже если бы это и была 100 раз правда.
Вас читают многие,
молодые в том числе,
да, они не знают у кого Булгаков списал бал сатаны,
поскольку московское жидовство
отменило русский язык и русскую литературу в школе,
зато они "знают" теперь, какова скотина была Царь Пётр.
А самое главное, какому "шведу" он свечу в зад вбил.
Низкий поклон Вам за статейку,
пишите ещё.
Reply
Этот блог не для иванов-не-помнящих-родства-в-походе-за-клинским. Охранительство дебилизированного сознания преступно изначально. Врага нужно знать в лицо и понимать - где, когда и с кем жидовская матрица внедрялась в сознание нашего народа и подгрызало основы нашей цивилизации. Арийской, между прочим
Глубина падения много более глубока, нежели большинсво себе представляет, а планы врага растянуты на сотни лет.
Не знать этого - предавать не только себя, но и своих потомков, поскольку "кто владеет прошлым, то владеет и будущим".
Reply
Вы уж определитесь. Или христианство -- иисус, палестина, ближний восток и т.д.
Или "арийской", к которой христианство не имеет никакого отношения.
http://lib.rus.ec/b/166277/read
Великая ложь на Руси началась ещё при Владимире, когда этот незаконнорожденный от еврейки Малки (ключницы княгини Ольги, - матери Святослава) "князь" "гавноапостольный", ведомый греко-византийскими попами, взялся перекраивать души русичей. Ложь уже в словосочетании "крещение Руси", которое произошло в 988 году. Это ложь потому, что никакого "крещения Руси" в этом году не было, а было лишь крещение самого князя Владимира и его свиты. Народ чтил своих (а, значит, и наших) богов и духов-покровителей. С помощью оружия никто не мог победить наших Праотцев, о чём рассказывают арабские путешественники. Внешний враг за всю нашу историю вообще ни разу не одерживал над нами победу. И враги решили пустить в дело надёжное оружие - христианскую лжерелигию, посеять смуту, взорвать ( ... )
Reply
Вы уж определитесь. Или христианство -- иисус, палестина, ближний восток и т.д.
Или "арийской", к которой христианство не имеет никакого отношения.
lib.rus.ec/b/166277/read
Великая ложь на Руси началась ещё при Владимире, когда этот незаконнорожденный от еврейки Малки (ключницы княгини Ольги, - матери Святослава) "князь" "гавноапостольный", ведомый греко-византийскими попами, взялся перекраивать души русичей. Ложь уже в словосочетании "крещение Руси", которое произошло в 988 году. Это ложь потому, что никакого "крещения Руси" в этом году не было, а было лишь крещение самого князя Владимира и его свиты. Народ чтил своих (а, значит, и наших) богов и духов-покровителей. С помощью оружия никто не мог победить наших Праотцев, о чём рассказывают арабские путешественники. Внешний враг за всю нашу историю вообще ни разу не одерживал над нами победу. И враги решили пустить в дело надёжное оружие - христианскую лжерелигию, посеять смуту, взорвать народ не извне, а изнутри, стравить одну часть народа с другой. ( ... )
Reply
Reply
Reply
Leave a comment