Сравниваю несравнимое: 17-85, 70-200 и 50 1.8

[martin]

Когда постоянно что-то фотографируешь, естественно, замечаешь что все объективы разные, один лучше другого. И мне надоело основываться только на ощущениях, и я решил сравнить используемые линзы уже более точно. Вы скажете, что в интернете кучища разных полезных сайтов со сравнениями объективов. Это так, но все те обзоры довольно искусственные,

Comments

[desper_i]

Динамический Диапазон объектива, это очень интересно!

[martin]

Ну а как это еще назвать? :)

[desper_i]

Это можно назвать цветопередачей и реальной, а не номинальной светосилой.
Динамический диапазон, это исключительно характеристика сенсора.

[martin]

К цвету тут отношения нет почти. А светосилой можно.
Хотя с другой стороны, я назвал это динамическим диапазоном и все поняли о чем речь! ;)

[andreyko]

С полтинником тебе не повезло, как я посмотрю. Одно время увлекался подобным стеклодрочеством, то есть сравнивал разные объективы и пришел к такому выводу:

1. Любой фикс лучше зума по резкости. Тебе правда не повезло с полтинником
2. Стекла L серии имеет смысл сравнивать только со стеклами L серии. И, кстати, 70-200, как у тебя - самый резкий из зумов L-серии. (снимал на всё, кроме 100-400) На детализацию в тенях не смотрел, потому что лох.

[martin]

Да это все логично. Хотя насчет полтинника не знаю. Может он и должен быть таким? Он же пластиковый и дешевый.
Я и не увлекаюсь сравниванием объективов, просто хотелось понять насколько отличаются конкретно мои стекла.

[andreyko]

Хотя может и так: Мне повезло с полтинником, а у тебя он нормальный :) Я бы 17-85 продал, кстати.

[martin]

Я бы тоже продал! Но что на его замену? Чтобы от 17 и со стабом.

[michael_kondrov]

какой результат ожидался? худший в тесте 50 мм. лучший - L-ка. если бы получилось наоборот, надо было бы бежать и менять L-ку.
проверять объективы, конечно, надо, чтобы убедиться, что они нормально изготовлены.
про ДД объектива действительно сильно получилось (улыбка)

[martin]

Я вообще думал что 50мм будет лучше чем 17-85.
Кстати, википедия вот что про ДД говорит:
Фотографическая широта - характеристика светочувствительного материала, а также фотографического процесса в целом в фотографии, телевидении и кино.
;)

[michael_kondrov]

лучше будет 50/1,4
50/1,8 полная фигня.

[ustinov_alex]

В тему динамического диапазона: у гелиоса 44-2 вообще с этим никаких проблемм)) Он настолько неконтрастен, что провлов в тенях вообще не бывает, ровно как и пересветы тоже реже)

[martin]

А еще он помоему темный ужасно. Я у кого-то немного поюзал его на кропе через переходник.

[ralphmirebs]

ого какое мыло у 50ки (((

[martin]

Ага!