Мы - в центре Вселенной? Где тут логическая ошибка? Что возразить креационистам?
Некоторые люди не понимают научной картины расширения Вселенной - то, что она расширяется изотропно, одинаково в любой точке пространства. И понимают это так, будто в центре расширяющейся Вселенной находится именно наша Земля (ну, хотя бы наша Галактика).
А отсюда - всего полшага до признания какого-то "промыслительного" расположения мира, населённого людьми, якобы в самом центре мироздания. Абсурдно для научного мышления.
Однако вот над чем я задумался.
Изотропное расширение Вселенной - это гипотеза. Её можно подтвердить или опровергнуть, только измерив скорости удаления галактик от какой-то другой точки пространства. Естественно, весьма удалённой от нас, т.е. находясь в другой галактике. Следовательно, весьма не скоро (мягко говоря).
Итак, гипотеза изотропного расширения Вселенной принимается только исходя из кажущейся очевидной аксиомы отсутствия во Вселенной центра.
В то же время, "гипотеза" о том, что Вселенная расширяется во все стороны именно от нас (нашей Галактики), тоже удовлетворяет формальным требованиям научности. Она может быть опровергнута - в том случае, если измерения из другой галактики покажут, что по сравнению с ней Вселенная тоже расширяется равномерно во все стороны, без связи с направлением на нашу Галактику.
Пока она не опровергнута, "гипотеза" о нашем центральном положении в расширяющейся Вселенной не противоречит наблюдениям и имеет равное право на существование с гипотезой изотропного расширения Вселенной. Если, конечно, не исходить из упомянутой выше аксиомы.
Нетрудно догадаться, что для теолога приоритетной является аксиома противоположного свойства - аксиома центрального положения Земли в мироздании.
Что можно возразить такому теологу?
Допускают ли современные средства науки возможность опытного опровержения его богословско-космологической "гипотезы"?
А отсюда - всего полшага до признания какого-то "промыслительного" расположения мира, населённого людьми, якобы в самом центре мироздания. Абсурдно для научного мышления.
Однако вот над чем я задумался.
Изотропное расширение Вселенной - это гипотеза. Её можно подтвердить или опровергнуть, только измерив скорости удаления галактик от какой-то другой точки пространства. Естественно, весьма удалённой от нас, т.е. находясь в другой галактике. Следовательно, весьма не скоро (мягко говоря).
Итак, гипотеза изотропного расширения Вселенной принимается только исходя из кажущейся очевидной аксиомы отсутствия во Вселенной центра.
В то же время, "гипотеза" о том, что Вселенная расширяется во все стороны именно от нас (нашей Галактики), тоже удовлетворяет формальным требованиям научности. Она может быть опровергнута - в том случае, если измерения из другой галактики покажут, что по сравнению с ней Вселенная тоже расширяется равномерно во все стороны, без связи с направлением на нашу Галактику.
Пока она не опровергнута, "гипотеза" о нашем центральном положении в расширяющейся Вселенной не противоречит наблюдениям и имеет равное право на существование с гипотезой изотропного расширения Вселенной. Если, конечно, не исходить из упомянутой выше аксиомы.
Нетрудно догадаться, что для теолога приоритетной является аксиома противоположного свойства - аксиома центрального положения Земли в мироздании.
Что можно возразить такому теологу?
Допускают ли современные средства науки возможность опытного опровержения его богословско-космологической "гипотезы"?