1919 Проблемы Красной Армии в решающий период Гражданской войны
Прежде всего, нужно сказать, что не бывает «идеальных армий», в которых все всем довольны (даже если реально всё есть).
.
Я лично встречал «жалобы» и даже «нытье» в огромном количестве у всех попадавшихся мне вооруженных сил (белогвардейцы, Красная Армия в годы Гражданской и Великой Отечественной, Русская армия в период Первой мировой и Русско-японской, конфедераты и северяне в Штатах, испанские республиканцы и франкисты, вермахт, французы в 1940 году, поляки в 1939 году...).
.
Опять же, все познается в сравнении. И, скажем, «нехватка всякого» у северян для конфедератов являлась «раздольем».
.
Постоянно всего не хватает: снарядов, патронов, обмундирования, продовольствия.
Для Гражданских войн это характерно вдвойне.
Ведь там зачастую армии, любые армии - отрывались от тылов и де-факто снабжались за счет местного населения.
.
Отдельная история - с личным составом, который во многом уже успел «нахлебаться» Первой мировой и в целом ждал мира.
.
1919 год в этом отношении стал решающим годом Гражданской войны, в котором всем современникам стало ясно, кто победил, а у кого нет более никаких перспектив.
.
И в 1920 году «черный барон» П. Н. Врангель мог хоть какие реформы придумывать - всё равно это уже не сработало бы. Всем было очевидно, что «вот эти уже проиграли».
.
В 1919 году реально всё было немного иначе.
Летом-осенью 1919 года деникинские войска взяли много крупных городов и дошли до Орла и Курска. Возможно, это был самый критический момент «большой» Гражданской войны.
..
В общем, положение серьезное.
Хотя власть большевиков была явно уязвимей в 1918 году (тот же аппарат мобилизации был развит куда хуже, да и сама РККА только-только «выстраивалась» на регулярных основах), в ту пору и их противники были предельно расколоты, малочисленны и почти не обладали собственной базой.
.
Создание массовой Красной Армии было серьезным «испытанием на прочность» новой власти. И проблем в том же 1919 году у красных было немало, что тоже нужно признавать. Просто у белых этих проблем было ещё больше.
.
Тем не менее, Сводки политуправления Реввоенсовета лета 1919 года дают нам не самую привлекательную картину.
.
«Десятая армия. 32-я дивизия. 280-й и 283-й полки.
.
Вследствие малочисленности, утомленности, плохого обмундирования и снабжения боеспособность сильно понизилась. Комсостав пополнения настроен партизански. Политработа отсутствует. Политсамосознание слабое; отношение к коммунистам враждебное. Комячеек в полках нет. Недостаток литературы.
.
36-я дивизия. Инженерный батальон.
.
Нет обмундирования, белья и обуви. Наблюдались злоупотребления продуктами. Снабжение фуражем плохое. Партработа не ведется, комячейка бездействует.
.
37-я дивизия. Резервные роты. Красноармейцы недовольны отсутствием обмундирования и газет.
.
2-й кавалерийский полк. Недостаток обмундирования, медикаментов и перевязочных средств...
.
Двенадцатая армия. 44-я дивизия... 390-й полк. Полк сильно разложен. Наблюдаются случаи открытого грабежа; настроение бандитское. Своим отношением к населению полк дискредитирует
.
45-я дивизия. 399 полк. Наблюдается антисемитизм...
.
404-й полк. На почве отсутствия обмундирования и продовольствия участились случаи дезертирства...
.
Кавалерийский дивизион. Снабжение обмундированием, снаряжением и продовольствием в плохом состоянии... Среди красноармейцев наблюдается антисемитизм и плохое отношение к комсоставу. Мало литературы.
.
9-й кавалерийская дивизия. 5-й полк имени Троцкого. Материальное состояние полка крайне бедственное; политическое состояние скверное.
.
Прифронтовая полоса. Район 45-й дивизии. В близком тылу создается угрожающее положение для фронта. Повстанческое, бандитское движение начинает принимать организованный характер. Во главе движения часто становятся народные учителя, которые ведут интенсивную работу среди крестьян.
.
Тринадцатая армия. 42-я дивизия. Недостаток обуви, гимнастерок, белья, инженерного имущества и огнестрельных припасов...» (с) Сводки политуправления Реввоенсовета. Настроения фронта в 1919 году. ГА РФ. Ф. Р-130. Оп. 3. Д. 433. Л. 4, 4 об.
.
В общем, «Троцкий, Вацетис, Каменев - где боеприпасы?! И литература».
.
Вообще, с литературой крайне любопытная штука тогда была.
.
В царской армии солдаты тоже постоянно возмущались нехваткой литературы и вообще информации.
Белые пользовались красными газетами и листовками, за недостатком «своего».
Вернее, за почти полным отсутствием «своего».
..
В этом кардинальная разница между Красной и белыми армиями, на мой взгляд.
Если большевики постоянно беспокоились о нехватке агитации и политработников, о малом числе коммунистов в армии...
то белые этим вопросом как-то вообще практически не занимались.
Причем осознанно, мол, в армии «политики» быть не должно.
..
Хотя сводки белой контрразведки очень похожи на данные красного политуправления.
Разница в том, что у белых не имелось инструментов для изменения положения, а у красных «рычаги» были.
..
Опираясь на подобные сводки, можно выделить несколько важных проблем, из-за которых, в том числе, красные и откатились до Курска, оставив белым Харьков и Царицын.
..
Первая проблема банальна, она сугубо материально-снабженческого характера. И правда, зачастую «катализатором» дезертирства становились не какие-то идеологические расхождения, а просто бытовые условия. Голодный и оборванный боец почти всегда будет воевать плохо. Если вообще будет.
..
Второй аспект - пропагандистский, отсутствие мотивации у личного состава. Нехватка компетентных работников.
.
Третья проблема - «партизанщина», всё ещё полностью не изжитая, наполеоновские или, точнее, «махновско-григорьевские» замашки некоторых командиров.
.
К этому прилагается так называемое «спецеедство» - недовольство многих рядовых красноармейцев, младших командиров и «идейных революционеров» присутствием в РККА «бывших царских генеральчиков». Как так, для чего ж Революции делали, опять «золотопогонников» терпеть?
.
Вот ведь какой трудный выбор: поставишь «командира из народа» - он может «маму-анархию» развести.
Поставишь «царского спеца» - к белым перебежит или же «личный состав» грохнет «имперского сатрапа».
.
Ну и отношения с местным населением, те самые «колебания крестьянства».
Тут проблем можно получить выше крыши.
И противника в тылу (ведь многие «крестьяне в шинелях» винтовочки-то в 1917 году прихватили домой), и рост дезертирства, и взаимодействие таких отрядов с белыми (но вот этого, кстати, было не так много)...
.
И здесь на самом деле во многом приходилось «ходить по канату», дабы не свалиться либо в военный переворот, либо в «анархическую вольницу».
..
Благо белые противники РККА не смогли «перетянуть» недовольные большевиками слои населения на себя.
Равно как и создать какие-то работающие аналоги тем же красным газетам и комиссарам.
На том и погорели, в числе прочего.
..
Иными словами, идеализировать РККА периода Гражданской войны, конечно, не стоит.
Бардака там хватало (и в 1920 году тоже, лично в ГА РФ такие сводки читал), и дезертирство было масштабное.
Но.
Побеждает тот, кто совершает меньше ошибок и может выстроить более эффективную систему.
А тут слово белым:
....
«Наиболее удручающим было то, что сами начальники осознавали, что красных не так уж много, что настроение у них неважное, что они босы, легко одеты, голодны, злы на своих комиссаров, что это, в сущности, «рвань», против которой достаточно одного-двух хороших полков.
..И тем не менее мы все уходили от этой «рвани» и никакими силами нельзя было вызвать войска не только на смелые, активные решения, но и на самое элементарное упорство...»
(с) А. В. Ганин. «У нас в сущности еще регулярной армии нет…» Письмо командующего войсками Киевской области генерала А. М. Драгомирова главнокомандующему Вооруженными силами на Юге России генералу А. И. Деникину от 12 (25) декабря 1919 года.
.
https://dzen.ru/a/ZpWKlIooNn4TeWmV
.