в статистике главное это понимание сути явления

[marss2]

Вспомнилось рассуждение Нассима Талеба в "Черном лебеде":
.
Представьте себе ход мыслей индейки, откармливаемой на убой.
День ото дня ей дают всё больше зерна (как на графике), это продолжается 999 дней.
Неглупая вроде бы птица делает вывод - тенденция продлится дальше.
И вот тут-то ей на День Благодарения и отрубают голову
.
Так что в статистике

Comments

[j_mcnulty]

Не совсем понятно, причём тут статистика. Можно подумать, расчёты трендов и математика как-то автоматически противопоставляются «пониманию сути явлений»...

[marss2]

имхо речь о проблеме использования статистики для прогноза - экстраполяции трендов прошлых времен на будущее
.
грубо говоря был король Франции Людовик-1, и так до Людовика-16
казалось бы Людовик-16 в тренде
а вот вышло по другому

[bom_lj]

это человек пытается самостоятельно дойти до понятия корреляции.

[marss2]

только до понятия не корреляции а экстраполяции)
если Маша вышла замуж в понедельник и у нее появился муж, это не значит что еще через 4 понедельника у нее будет 4 мужа)

[bom_lj]

нет ))
экстраполяция основана именно на данных.
вопрос в том, что данные за основу можно брать разные.
одни данные могут отражать причинно-следственные саязи и быть пригодными для прошноза, а другие данные могут просто коррелировать с наблюдаемым процессом.
и именно это различие нужно понимать, когда строишь математическую модель.
кстати, интерполяции это тоже касается.

[marss2]

данные могут отражать причинно-следственные связи и быть пригодными для прогноза
.
но рано или поздно что-то случается впервые
.
ну например судьба Николая-2 - расстрел в Ебурге никак не коррелировала с судьбой его преедшествеников на троне
представляю как он удивлялся

[bom_lj]

это впервые можно и нужно предсказать, если ты понимаешь причинно-следственную связь в рассматриваемом процессе.
николя 2 был далеко не первым свергнутым и казненным монархом в истории.
а прогноз, построенный на данных, которые с явлением не связаны, а коррелируют, приводит к лебедям пафосного дурачка талеба.
лебедь -это просто оправдание полного непонимания явления .

уверен, можно проследить корреляцию между сокращением процента погибших в авиакатастрофах и сокращением числа курильщиков среди пассажиров.
что может очередного талеба сподвигнуть к более активной борьбе с курением ради еще большей безопасности полетов.
талебы примерно так и рулят экономикой.

[marss2]

николя 2 был далеко не первым свергнутым и казненным монархом в истории.
.
но растрел в Ебурге вместе с семьей - это уникальное событтие
Н2 должен был в последние минуты удивляться несказанно -ни с кем такого не было же

[bom_lj]

Давид Великий Комнин смотрел на николя как на долбоёба с того света

[bom_lj]

хотя если проводить различия между огнестрелом, веревкой, топором и костром, то и правда впервые

[marss2]

я про другое)
Николай-2 исходя из статистики по своими предшественикам должен был бояться что его убьют свои же приближенные в царском дворце
и он действительно с приближенными не ссорился
.
ему никакая статистика не могда подсказать бояться адвоката из Симбирска и смерти от рук еврея Юровского в доме инженера Ипатьева в Ебурге

[bom_lj]

так он мог опираться на статистику ДО отречения.
а после стат данные стали негодными, нужно было искать статистику именно по отреченным ))

[lazy_fat_spb]

Не очевидно, что надо было экстраполировать именно судьбы императоров, а не, скажем, судьбы Юровских. Или, допустим, судьбы императоров во времена приключавшихся и ранее безобразий по перебивке общественно экономических формаций

[bom_lj]

он уже ухватил суть, понял, что причинно-следственные связи бывают похожи на статистмку, но не всегда )))

[marss2]

https://marss2.livejournal.com/4170261.html