Страшен не тот человек, который книг не читал, а тот, который прочел одну книгу
вот к этому https://marss2.livejournal.com/4586889.html
.
Во многих людях (даже образованных) поражает то, что им по какой-нибудь исторической теме (про войну, например) обязательно нужна книга, в которой написана Вся Правда
Страшен не тот человек, который книг не читал, а тот, который прочел одну книгу.
Ну что вы хотите от начетчиков? Они прочитали КНИГУ и теперь знают все.
Им не правда нужна, а устраивающий их катехизис.
Правда, но только чтобы эти сияюще белые, эти гадко чёрные, и укладывалось в моё мировоззрение, а не вот эти ваши все интеллигентские неоднозначности
..В чем разница в работе над историческими источниками между
(1)ученым историком
(2) любителем конспирологии ,фолк-хистори и прочей альтернативной истории.
.
Ученый историк считает что все (ВСЕ) исторические источники могут по каким-то своим причинам врать /ошибаться а их авторы могут быть субъективными .
И потому проводит перекрестную проверку разных исторических источников разных авторов между собой:
вот версия событий от мемуариста А,
вот версия автора дневника Б.,
вот версия событий свидетеля В и тд.
.
Конспиролог и любитель фолк-хистори считает ,что все исторические исследования обман, все мемуары лгут ,все дневники подделаны, но есть один автор мемуаров/дневника который ПОРЯДОЧНЫЙ ЧЕЛОВЕК и вот только ему можно верить
.
далее пост из тг Туркестанский генштабист
.
Конспиролог: когда А. вышел из-за обеденного стола и удалился, а потом вернулся, то наверное он удалился только в уборную!
А это значит то, что ему кто-то подсунул несвежую еду и ему стало плохо!
И вы не заметили, что после обеда со стола таинственным образом исчез десерт!
Это вжж неспроста, вопрос непраздный!
Это всё единые действия с целью произвести нехорошие манипуляции над десертом!
.
.
.
Тем временем находится источник, в котором сказано, что А. ушёл из-за стола, потому что у него звонил телефон, потом вернулся и сам съел десерт.
При особо удачном случае, мы натыкаемся на рассказ звонившего, и ещё лучше, если он вспомнит, что А. ему сказал, что обедает.
Ещё есть воспоминание обедавшего с ним человека, что он вышел, извинившись, и сказал, что ему звонят.
Ещё источник говорит, что после десерта у А. поднялось настроение...
.
Конспиролог: (тоном назидателя) Ну и что? Это подделка!
Потому что её подделали чтобы скрыть правду о пропаже десерта.
Обратите внимание, что у этих в ритуалах сладкое играет очень важную роль.
Это же ритуальное похищение!
Вывод - немедленно покайтесь перед святыней!
.
(К старому спору о том, что дневники Николая II - подделка М.Н. Покровского)
.
https://t.me/turkestan_genstaff/530.