На сайте РГГУ анонсировали открытие Высшей политической школы имени Ивана Ильина
Как говорил в таких случаях святой государь Николай-2 : "Шикарно .как все на Руси".
.
Российский государственный гуманитарный университет (ФГБОУ ВО «РГГУ») был организован в марте 1991 года на базе Московского государственного историко-архивного института (МГИАИ).
Его ректором одно время был известный перестроечный демократ Юрий Афанасьев.
.
На сайте РГГУ анонсировали открытие Высшей политической школы имени Ивана Ильина.
.
Иван Ильин - всю жизнь по убеждениям был фашистом,
После начала карьеры малоизвестного журналиста Муссолини и венского художника , Ильин горячо поддержал обоих.
В 1925-26 гг написал «Письма о фашизме» в которых восхищался фашистами и даже сравнил Муссолини с Микельанжело.
.
В 1928 опубликовал статью "О русском фашизме", в это работе доказал идентичность происхождения и схожесть взглядов фашизма и Белой армии.
.
"Фашизм является итальянской светской вариацией белого движения". .(с) Иван Ильин.
.
В мае 1933 года в связи с приходом в Германии к власти национал-социалистов написал статью «Национал-социализм. Новый дух» в поддержку нового режима:
.
«Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка» (с) Иван Ильин.
.
«Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами".(с) Иван Ильин.
Ильин публично поддерживал нацистов, а какое-то время даже состоял у них на жалованье.
Самоотождествление Ильина с фашизмом и в частности нацизмом было глубоким,хотя нацисты обижали «неарийского профессора».
Оно не зависело от политической конъюнктуры,
ему хотелось, чтобы белое движение стало целиком русским аналогом нацизма в Германии и фашизма в Италии,
решало те же задачи, но с позиции русских интересов и более компетентно.
В 1933 г. Ильин писал об общности того белого движения, идеи которого он выражал, с фашизмом и нацизмом:
«основное и существенное единит все три движения: общий и единый враг, патриотизм, чувство чести, добровольно-жертвенное служение, тяга к диктаториальной дисциплине, к духовному обновлению и возрождению своей страны, искание новой социальной справедливости и непредрешенчество в вопросе о политической форме»
Таким образом Ильин недвусмысленно охарактеризовал свое отношение к фашизму как единство в основном и существенном
В начале апреля 1933 года направил в отдел имперского министерства внутренних дел (впоследствии гестапо) донесение «Директивы Коминтерна по большевизации Германии»,
..
Что касается черносотенцев, если читать текст полностью (кстати, он написан в 1926 году), то он их чихвостит за следование своим меркантильным интересам, корыстолюбие и хрен знает что еще, поскольку через его пространную дристню очень сложно пробиваться, но только не в антисемитизме.
Что касается Рейха, то в том тексте, который обычно приводится, сказано следующее: «Этот антисемитизм вреден России, опасен для нашей эмиграции и совершенно не нужен внутри Германии, где антисемитизм давно уже разросся до химеры».
Слово «этот» нам четко указывает, что по Ильину есть какой-то другой, правильный антисемитизм, в то время как у немцев - бяка.
Окей, врать не буду, ему была не близка расовая теория,
кроме того, подозреваю, что он не мог всерьез воспринимать вариант газеты «Фелькишер Беобахтер», считал его плебейским и вульгарным,
но он точно думал, что с евреями надо что-то делать.
Цитата из знаменитой апологической статьи: «Удаляется все, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму; удаляются все интернационалисты и большевизаны; удаляется множество евреев, иногда (как, например, в профессуре) подавляющее большинство их, но отнюдь не все. Удаляются те, кому явно неприемлем «новый дух».
.
От своих убеждений Иван Ильин не отказался до самой смерти, в 1948 году он пишет статью «О фашизме», где рекомендует возродить фашизм и делать то же самое но под новым название. ибо старое название оказалось скомпроментировано - персонально журналист и художник Ильина слегка разочаровали (нет не жестокостью - о чем вы? - .а невниманием к христианству).
.
«Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ".(с) Иван Ильин.
...
Ильин НЕ передумал.
У него было довольно цельное и четкое мировоззрение, согласно которому есть некое «великое белое дело», являющееся реакцией на «красную угрозу», а все виды фашизмов являются только его вариантами.
Его различия с Гитлером тут были минимальными, но Гитлер не считал русских белодельцев серьезной силой, он хотел опираться на массы (в том числе те, которые Ильин считал быдломассами). Ильин был для этого слишком аристократичен, в первую очередь его не устраивала роль трефовой шестерки в колоде Гитлера.
Он поимел на этой почве конфликты со своими союзниками-белодельцами, которые писали на него доносы, и ему пришлось через гестапо намекать, чтобы не выделывался, но по тем временам, когда в стране уже была развернута сеть концлагерей, это же как дружеский совет.
Чего великий пророк земли русской не знал?
Что ему не удастся пристроиться при Гитлере, что Германия просрет войну, что он сам увидит полный крах своих идей?
Не знал, конечно. Что Гитлер будет воевать, в том числе с Союзом, и гнобить коммунистов и евреев? Знал. А за что по-вашему он поддержал? За модные усики что ли?
Чего он там передумал? Прямо так и сказал что ли, что фашисты - редиски, тьху на них, я прозрел и теперь антифошизд?
Нет! В 1948 году написан текст «О фашизме» и, знаете, там как нет осознания ужаса осознания того, что они натворили. Пишет, что да, были ошибки, в боженьку в частности мало верили, свободы должно было быть побольше (не считая коммунистов, конечно), но в остальном-то все правильно делали..
4 апреля 2023 состоялся круглый стол ,«Классик русской национальной идеи. К 140-летию со дня рождения Ивана Александровича Ильина». организованный Санкт-Петербургской Духовной Академией.
Открыл заседание заведующий кафедрой иностранных языков СПбДА, доцент кафедры богословия священник Игорь Иванов.
Тексты докладов круглых столов планируется опубликовать в научных журналах Санкт-Петербургской духовной академии «Русско-Византийский вестник» и «Труды и переводы».
https://spbda.ru/news/proshyol-kruglyj-stol-posvyashchennyj-140-letiyu-so-dnya-rozhdeniya-ii-ilina
.
9 апреля 2023 в день 140-летнего юбилея Ивана Александровича Ильина, впервые за всё время «возвращения» наследия философа в Россию, на первом канале вышла передача, посвященная мыслителю.
https://www.1tv.ru/news/2023-04-09/450744-ivan_ilin_k
Из анонса передачи
"Иван Ильин. Выдающийся философ прошлого века. Человек блестящего ума, писатель и великолепный публицист. Почти полжизни он вынужденно провел вдали от родины, но при этом оставался ее горячим патриотом"
..
На этой жизнерадостной ноте призывы к денацификации небратьев и борьбе с бендеровцами - смотрятся удивительно. .
.
ПС
Новость с сайта РГГУ удалили -. почему-то решили не заходить с козырей.
.
Ильин - махровый русофоб.
Читая его опусы непредвзято, просто ужасаешься тому, насколько он ненавидел реальную Россию и реальный русский народ с их реальной историей и реальными свершениями в ХХ в.
Этот человек жил в маленьком мирке своих маленьких замкнутых фантазий,
в которых сконструировал в своём уме некий абстрактный образ России и русского народа,
в которые сам поверил и вообразил, что это - и есть реальность.
А реальные Россия и русский народ давно уже жили совсем другой жизнью, которая была совершенно параллельна фантазийному образу Ильина.
Ильин любил свою фантазию, а реальную Россию с её реальными свершениями (хорошими и плохими) и реальной жизнью глубоко ненавидел.
И вот это факт.
Из этого вытекает следующий пункт: фантазийное творчество Ильина реальной России никогда не было нужно, не нужно и не будет всерьёз нужно никогда
.
До 1920-го года "белые" были равноправной стороной в гражданской войне.
После - стали чем дальше, тем больше отрываться от жизни, погружаясь в мир своих фантазий, теряя связь с реальностью.
Фактически они так и остались словно где-то в 1920-м году.
Всё, что было потом - это "не их".
Для них их поражение стало равнозначно гибели России, хотя на деле это было не более, чем поражением одной из сторон в гражданской войне, через которые прошли очень многие страны.
А Россия спокойно жила себе дальше, только вот "белые" жили параллельно ей и перестали воспринимать её историю, как свою.
Де-факто они перестали быть частью русской нации,
В центре их мировоззрения лежит бесконечная тоска по своему историческому поражению.
Отсюда их двусмысленное отношение даже к явным победам России, которые она одержала под руководством их победителей, например, к первому полёту человека в космос.
Ведь это только они хотели сделать Россию великой, а её таковой сделали их победители.
Они застряли в прошлом и для них нет ничего, кроме своего поражения.
.Как могло в реальных 20-50-хх годах ХХ в. произойти «падение большевизма и возрождение России»? Только путём новой гражданской войны с миллионами новых жертв (уже поколение выросло, которое никакой «исторической России» не знало) и с установлением диктатуры а-ля Пиночет с массовыми расстрелами всех несогласных на стадионах и прочими прелестями. Собственно, таковой её и видел Ильин.
...
И. А. Ильин на политическом поприще не добился фактически ничего.
По крайней мере, при своей жизни.
Он не являлся какой-то значимой политической фигурой при жизни.
..
Более того, все «наработки» И. А. Ильина фактически долгие десятилетия являлись «достоянием» ограниченного круга лиц.
.
Ну а теперь стоит перейти к теме «Ильин и фашизм».
.
И да - Ильин действительно плохо сочетается с темой денацификации.
Для начала, вот вам цитата из 1928 года:
.
«За последние десять лет рыцарственное движение, которое во всем его мировом объеме следует обозначить, как белое движение, завязывается, крепнет и развертывается в самых различных странах и под различными наименованиями. Впервые оно началось у нас в России (в конце 1917 года), где оно по необходимости сразу получило военную организацию и вылилось в форму междоусобной войны.
.
Вслед за тем оно зародилось в Германии, в Венгрии и в 1919 году - в Италии; здесь оно после трехлетней организационной подготовки и нескольких героических столкновений, овладело государственным аппаратом и создало так называемый «фашистский» режим...» (с) И. А. Ильин. О русском фашизме. 1928.
.
Иван Александрович смешал всё в кучу: белогвардейцев, фрайкоры и итальянских фашистов.
Вообще, он в своих текстах постоянно пытался доказать, что фашизм - лишь часть некоего общемирового «белого» движения.
На мой взгляд, подобная картина существовала лишь в голове И. А. Ильина и некоторых других эмигрантов.
Почему-то сами итальянские фашисты и немецкие нацисты не считали себя «частью белого движения».
.
Но, пожалуй, ещё любопытнее будет вот эта цитата:
.
«Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи...» (с) И. А. Ильин. Национал-социализм. Новый дух. 1933.
.
Знал ли Иван Ильин о существовании "Майн капф" в 1933 г., когда писал апологию Гитлера?
Знал и, более того, прочитал, свидетельством чему - упоминания гитлеровского труда.
Прочитав "Майн кампф", Ильин не мог не заметить колониального и расчленительского пафоса гитлеровских планов в отношении России, расистского отношения к русским
- но все равно написал апологию Гитлера.
..Не могу не отметить, что львиную долю своего творчества И. А. Ильин вообще на немецком написал.
..
приход Гитлера к власти Иван Ильин воспринял восторженно.
В течение 1933 г. он сделал не менее четырех докладов в некоем "Русско-немецком клубе" (Russisch-Deutscher Klub), который (по крайней мере, в Дрездене) существовал уже к 1921 г.
.
В речи 8 марта 1933 г., через неделю после поджога рейхстага и начала масштабных нацистских репрессий против оппозиции, Ильин назвал Клуб «самой старой и жесткой антибольшевистской ячейкой в Германии». Ну да, недаром нацизм возник в Германии (о чём, поближе к дате "пивного путча" я еще расскажу).
...
Иван Ильин подчеркнул, что, хотя в деятельности клуба был длительный перерыв, пора «возобновить работу» теперь, когда «в Германии возникло мощное антибольшевистское национальное движение, возглавляемое Гитлером и организованное Герингом, которое ясно видит опасность, о которой мы бьем тревогу, и борется с ней решительно и мужественно».
Ильин также добавил, что члены Клуба «готовы поделиться своими мыслями и, при желании, с готовностью предложить… [свои] советы лидерам этого движения»....
На самом деле, всё очень просто, если мы отбросим все философские заморочки.
И. А. Ильин поддерживал приход к власти фашистов и нацистов, потому что был ярым антикоммунистом и консерватором (то есть демократические идеи тоже не пришлись по вкусу И. А. Ильину). Это раз.
.
И два - И. А. Ильин до 1934 года преподавал в Берлине, в так называемом «Русском научном институте», работавшем на немецкие деньги. В том числе - на деньги «ведомства Геббельса» (с 1933 года).
Позднее И. А. Ильин «переместился» в Швейцарию, где продолжил писать.
Очевидно, немецкие власти не очень хотели терпеть его замашки а-ля «нацисты лишь часть какого-то белого движения».
.
Но и после окончания Второй мировой войны Иван Александрович не то чтобы сильно разочаровался в фашизме, просто указал на ряд ошибок (с его субъективно-философской точки зрения).
.
«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным.
Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном...» (с) И. А. Ильин. О фашизме. 1948.
.
Ильин в послевоенных работах пытался сформулировать, что такое "правильный", по его мнению, фашизм,
в отличие от "испорченного" гитлеровского.
В конце концов некоторым «промежуточным идеалом» стали для Ильина режимы Франко в Испании и Салазара в Португалии.
Мол, эти оказались умные, во вторую мировую не полезли.
Правда, И. А. Ильин просто не дожил до того момента, как эти диктатуры рухнули, без особого сопротивления.
После Второй мировой войны Ильин критиковал ошибки Гитлера,
Да, были разные ошибки, но в «основном и существенном» у Ильина к фашизму претензий не было и после Второй мировой войны.
.
В 1948 г. Ильин писал:
«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо.
Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном».
.
То есть по мнению Ильина фашизм - это движение здоровых сил, и он может возникать в будущем как движение здоровых сил.
Но Ильин отличает фашизм от обычных охранительных, право-консервативных движений, поддерживая его в том, что фашизм искал «справедливых социально-политических реформ».
К ошибкам фашизма Ильин относит
враждебность к религиям,
стремление к созданию «идеального» тоталитарного строя,
партийную монополию (хотя в других текстах этого времени критикует и многопартийные выборы), к
райности национализма и шовинизма,
огосударствление хозяйства
и «цезаризм».
Ошибки ошибками, но «фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру».
Ильин с печалью пишет, что своими ошибками фашизм дискредитировал себя.
«Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование.
А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого».
Таким образом, Ильин был фашистом не только в 30-е гг., а оставался фашистом до конца жизни,
призывая своих сторонников следовать фашистским курсом с учетом ошибок прошлого,
но не употреблять этого скомпрометированного радикальными единомышленниками термина.
.
Немцефилия националистов - это нечто, ведь история российских немцев - прям антиутопия по антимигрантским фантазиям.
Сталин - Джугашвили, евреи - не очень, таджики - еще хуже, а немецкая кровь не принижает, а наборот, даже возвышает.
Настоящие европейцы, настоящие белые?
Вот такой национализм, в пользу "высших" наций.Как-то по-иному теперь смотрятся идеи правых. Одно дело, если это твои сограждане, пусть заблуждающиеся, но в целом добронамеренные, по-своему желающие блага стране.
И другое, если их идеи создал полу-немец, пытавшийся получить статус арийца в гитлеровской Германии и сотрудничавший со всеми подряд ведомствами, со всеми спецслужбами.
Вот ваша т.н. русская идея, вот вам псевдо-русский национализм, ваш идеолог - онемеченная вырусь.
..
Что меня крайне раздражает в писаниях Ильина, так это то, что он постоянно «смешивает эпохи»,обобщает,
заменяет фактологию пафосным «религиозно-философским туманом»,
создает какие-то свои градации и «истории»
(в белое движение Ильин умудрился записать ополчение Минина и Пожарского и... Нидерландскую революцию).
Он скорее именно что около-фашистский «философ-фантазер», идеи которого нынче просто «временно пришлись ко двору».
.
Лично я сомневаюсь в том, что «философия Ильина» приживется в России в долгосрочной перспективе.
Слишком уж она выглядит старомодной, хотя отдельные цитаты и могут употребляться политиками, ибо «пришлись к месту».
..
А вообще что за идиотская идея искать «консервативных мыслителей» в народе, известном в мире по работам типа «Государственность и анархия» или «Государство и революция»?
..
Опять же. стоит понимать, что вся религиозность подобных мыслителей абсолютно инструментальна и сводится к некой верховной гарантии тезиса «Царь не может быть тряпкой и кретином».
Всё, более ни для чего господь бог у русского мыслителя не надобен.
Это регулярно разбивает о реальность, в которой царь (как и положено любому человеку) легко ведёт себя как тряпка и кретин, отсюда «Ну раз царь недоумок, то и бога нет».
Примитив, конечно.
Честертону было всё равно, что на английском троне могли восседать полные придурки - подумаешь, очередной владыка неправедный, что с того, а вот для разнообразных ильиных это серьёзный удар по основам мироздания.
.
Ильин - сильно переоцененный мыслитель, причём как фанатами, так и хейтерами он по масштабу в лучшем случае что-то типа Холмогорова своей эпохи
Но у Ильина есть «блат» - устойчивая группа почитателей в ближайшем окружении Царя, регулярно вписывающая цитаты из него в царские послания.
То есть он, хотя и давно умер, сейчас в некотором смысле «при должности», с официальным статусом придворного философа, хоть и полученным посмертно
Его архивы и останки привезли в Россию еще в 2005 году и похоронили с большой помпой в присутствии тогдашнего патриарха (останки, в смысле, похоронили, а не писанину, увы).
В 2012 поставили памятник в Екатеринбурге.
Дальше больше: бесконечные цитаты в речах высших гос.чиновников, начиная с самого-самого, школьные учебники, какие-то там исторические выставки, передачи и прочее.Я догадываюсь зачем это имя российским элитам.
Люди они расчётливые, и знают, что не надо все яйца в одну корзину класть.
Если не сработают «А ну-ка девушки» и нормы ГТО, будут думать в этом направлении.
.
В общем и целом, тот , кто подсунул в свое время начальнику подборку цитат Ильина, оказали ему медвежью услугу.
культ ВОВ с Ильиным сочетаются очень плохо.
его преклонение перед термином "фашизм" , и шашни с настоящими нацистами, и, мягко говоря, неоднозначная позиция во время войны
делают официальное почитание Ильина не просто неуместным для нынешней власти, а крайне неудобным для нее.
.
.
вот у Ильина, насколько помню, ни одного ребенка, ну и кого, спрашивается, надо предлагать в качестве ролевой модели по программе демографии?
..
И, глядя на это, я всякий раз вспоминаю про чудаков, которые носят по сети туда-сюда всякие цитаты, скажем, Ленина ( в 9 случаях из 10 - ещё и обрезанные со всех сторон, что и смысл их меняет, и контекст).
Вы, повторю в который раз, осознаёте, что в эту игру можно играть вдвоём?
Что любой ваш кумир - даже и Деникин, не говоря про Врангеля или тем более Краснова - такого за свою жизнь наговорил, что там козырей, чтоб бить ваши «ленинские цитаты» - завались.
А уж что они наделали в своей жизни, каких ужасных и ничтожных распоряжений наотдавали…
Все, говорю, ваши кумиры, и даже император, и даже иные великомученики времён Гражданской.
Если вы и дальше продолжите играть с ленинскими цитатами - вашим кумирам можно предъявить такой длинный список преступлений против России, что русские люди, которые ещё не вполне об этом осведомлены, просто ахнут.
Вы вот на что надеетесь, когда цитатки туда-сюда таскаете?
Что, кроме вас, никто читать не умеет?
Ну так люди-то умеют.
Но беда даже не в том, что умеют.
Беда ваша в том, что если кто-то однажды всерьез полезет в архивы белогвардейских изданий времён Гражданской, предвоенных времён, времён холодной войны,
заберётся в архивы, и разберет тайные и явные переписки бывших белых генералов и поуехавших священнослужителей и прочих деятелей,
и изучит все их соглашения с нацистами, фашистами, со всеми мировыми спецслужбами - вы ж сами ошалеете.
И будете тогда сидеть со своей сказкой о «пломбированном вагоне» ...
.
Российский государственный гуманитарный университет (ФГБОУ ВО «РГГУ») был организован в марте 1991 года на базе Московского государственного историко-архивного института (МГИАИ).
Его ректором одно время был известный перестроечный демократ Юрий Афанасьев.
.
На сайте РГГУ анонсировали открытие Высшей политической школы имени Ивана Ильина.
.
Иван Ильин - всю жизнь по убеждениям был фашистом,
После начала карьеры малоизвестного журналиста Муссолини и венского художника , Ильин горячо поддержал обоих.
В 1925-26 гг написал «Письма о фашизме» в которых восхищался фашистами и даже сравнил Муссолини с Микельанжело.
.
В 1928 опубликовал статью "О русском фашизме", в это работе доказал идентичность происхождения и схожесть взглядов фашизма и Белой армии.
.
"Фашизм является итальянской светской вариацией белого движения". .(с) Иван Ильин.
.
В мае 1933 года в связи с приходом в Германии к власти национал-социалистов написал статью «Национал-социализм. Новый дух» в поддержку нового режима:
.
«Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе. Пока Муссолини ведет Италию, а Гитлер ведет Германию - европейской культуре дается отсрочка» (с) Иван Ильин.
.
«Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи. И эти творческие задачи стоят перед всеми народами".(с) Иван Ильин.
Ильин публично поддерживал нацистов, а какое-то время даже состоял у них на жалованье.
Самоотождествление Ильина с фашизмом и в частности нацизмом было глубоким,хотя нацисты обижали «неарийского профессора».
Оно не зависело от политической конъюнктуры,
ему хотелось, чтобы белое движение стало целиком русским аналогом нацизма в Германии и фашизма в Италии,
решало те же задачи, но с позиции русских интересов и более компетентно.
В 1933 г. Ильин писал об общности того белого движения, идеи которого он выражал, с фашизмом и нацизмом:
«основное и существенное единит все три движения: общий и единый враг, патриотизм, чувство чести, добровольно-жертвенное служение, тяга к диктаториальной дисциплине, к духовному обновлению и возрождению своей страны, искание новой социальной справедливости и непредрешенчество в вопросе о политической форме»
Таким образом Ильин недвусмысленно охарактеризовал свое отношение к фашизму как единство в основном и существенном
В начале апреля 1933 года направил в отдел имперского министерства внутренних дел (впоследствии гестапо) донесение «Директивы Коминтерна по большевизации Германии»,
..
Что касается черносотенцев, если читать текст полностью (кстати, он написан в 1926 году), то он их чихвостит за следование своим меркантильным интересам, корыстолюбие и хрен знает что еще, поскольку через его пространную дристню очень сложно пробиваться, но только не в антисемитизме.
Что касается Рейха, то в том тексте, который обычно приводится, сказано следующее: «Этот антисемитизм вреден России, опасен для нашей эмиграции и совершенно не нужен внутри Германии, где антисемитизм давно уже разросся до химеры».
Слово «этот» нам четко указывает, что по Ильину есть какой-то другой, правильный антисемитизм, в то время как у немцев - бяка.
Окей, врать не буду, ему была не близка расовая теория,
кроме того, подозреваю, что он не мог всерьез воспринимать вариант газеты «Фелькишер Беобахтер», считал его плебейским и вульгарным,
но он точно думал, что с евреями надо что-то делать.
Цитата из знаменитой апологической статьи: «Удаляется все, причастное к марксизму, социал-демократии и коммунизму; удаляются все интернационалисты и большевизаны; удаляется множество евреев, иногда (как, например, в профессуре) подавляющее большинство их, но отнюдь не все. Удаляются те, кому явно неприемлем «новый дух».
.
От своих убеждений Иван Ильин не отказался до самой смерти, в 1948 году он пишет статью «О фашизме», где рекомендует возродить фашизм и делать то же самое но под новым название. ибо старое название оказалось скомпроментировано - персонально журналист и художник Ильина слегка разочаровали (нет не жестокостью - о чем вы? - .а невниманием к христианству).
.
«Выступая против левого тоталитаризма, фашизм был, далее, прав, поскольку искал справедливых социально-политических реформ".(с) Иван Ильин.
...
Ильин НЕ передумал.
У него было довольно цельное и четкое мировоззрение, согласно которому есть некое «великое белое дело», являющееся реакцией на «красную угрозу», а все виды фашизмов являются только его вариантами.
Его различия с Гитлером тут были минимальными, но Гитлер не считал русских белодельцев серьезной силой, он хотел опираться на массы (в том числе те, которые Ильин считал быдломассами). Ильин был для этого слишком аристократичен, в первую очередь его не устраивала роль трефовой шестерки в колоде Гитлера.
Он поимел на этой почве конфликты со своими союзниками-белодельцами, которые писали на него доносы, и ему пришлось через гестапо намекать, чтобы не выделывался, но по тем временам, когда в стране уже была развернута сеть концлагерей, это же как дружеский совет.
Чего великий пророк земли русской не знал?
Что ему не удастся пристроиться при Гитлере, что Германия просрет войну, что он сам увидит полный крах своих идей?
Не знал, конечно. Что Гитлер будет воевать, в том числе с Союзом, и гнобить коммунистов и евреев? Знал. А за что по-вашему он поддержал? За модные усики что ли?
Чего он там передумал? Прямо так и сказал что ли, что фашисты - редиски, тьху на них, я прозрел и теперь антифошизд?
Нет! В 1948 году написан текст «О фашизме» и, знаете, там как нет осознания ужаса осознания того, что они натворили. Пишет, что да, были ошибки, в боженьку в частности мало верили, свободы должно было быть побольше (не считая коммунистов, конечно), но в остальном-то все правильно делали..
4 апреля 2023 состоялся круглый стол ,«Классик русской национальной идеи. К 140-летию со дня рождения Ивана Александровича Ильина». организованный Санкт-Петербургской Духовной Академией.
Открыл заседание заведующий кафедрой иностранных языков СПбДА, доцент кафедры богословия священник Игорь Иванов.
Тексты докладов круглых столов планируется опубликовать в научных журналах Санкт-Петербургской духовной академии «Русско-Византийский вестник» и «Труды и переводы».
https://spbda.ru/news/proshyol-kruglyj-stol-posvyashchennyj-140-letiyu-so-dnya-rozhdeniya-ii-ilina
.
9 апреля 2023 в день 140-летнего юбилея Ивана Александровича Ильина, впервые за всё время «возвращения» наследия философа в Россию, на первом канале вышла передача, посвященная мыслителю.
https://www.1tv.ru/news/2023-04-09/450744-ivan_ilin_k
Из анонса передачи
"Иван Ильин. Выдающийся философ прошлого века. Человек блестящего ума, писатель и великолепный публицист. Почти полжизни он вынужденно провел вдали от родины, но при этом оставался ее горячим патриотом"
..
На этой жизнерадостной ноте призывы к денацификации небратьев и борьбе с бендеровцами - смотрятся удивительно. .
.
ПС
Новость с сайта РГГУ удалили -. почему-то решили не заходить с козырей.
.
Ильин - махровый русофоб.
Читая его опусы непредвзято, просто ужасаешься тому, насколько он ненавидел реальную Россию и реальный русский народ с их реальной историей и реальными свершениями в ХХ в.
Этот человек жил в маленьком мирке своих маленьких замкнутых фантазий,
в которых сконструировал в своём уме некий абстрактный образ России и русского народа,
в которые сам поверил и вообразил, что это - и есть реальность.
А реальные Россия и русский народ давно уже жили совсем другой жизнью, которая была совершенно параллельна фантазийному образу Ильина.
Ильин любил свою фантазию, а реальную Россию с её реальными свершениями (хорошими и плохими) и реальной жизнью глубоко ненавидел.
И вот это факт.
Из этого вытекает следующий пункт: фантазийное творчество Ильина реальной России никогда не было нужно, не нужно и не будет всерьёз нужно никогда
.
До 1920-го года "белые" были равноправной стороной в гражданской войне.
После - стали чем дальше, тем больше отрываться от жизни, погружаясь в мир своих фантазий, теряя связь с реальностью.
Фактически они так и остались словно где-то в 1920-м году.
Всё, что было потом - это "не их".
Для них их поражение стало равнозначно гибели России, хотя на деле это было не более, чем поражением одной из сторон в гражданской войне, через которые прошли очень многие страны.
А Россия спокойно жила себе дальше, только вот "белые" жили параллельно ей и перестали воспринимать её историю, как свою.
Де-факто они перестали быть частью русской нации,
В центре их мировоззрения лежит бесконечная тоска по своему историческому поражению.
Отсюда их двусмысленное отношение даже к явным победам России, которые она одержала под руководством их победителей, например, к первому полёту человека в космос.
Ведь это только они хотели сделать Россию великой, а её таковой сделали их победители.
Они застряли в прошлом и для них нет ничего, кроме своего поражения.
.Как могло в реальных 20-50-хх годах ХХ в. произойти «падение большевизма и возрождение России»? Только путём новой гражданской войны с миллионами новых жертв (уже поколение выросло, которое никакой «исторической России» не знало) и с установлением диктатуры а-ля Пиночет с массовыми расстрелами всех несогласных на стадионах и прочими прелестями. Собственно, таковой её и видел Ильин.
...
И. А. Ильин на политическом поприще не добился фактически ничего.
По крайней мере, при своей жизни.
Он не являлся какой-то значимой политической фигурой при жизни.
..
Более того, все «наработки» И. А. Ильина фактически долгие десятилетия являлись «достоянием» ограниченного круга лиц.
.
Ну а теперь стоит перейти к теме «Ильин и фашизм».
.
И да - Ильин действительно плохо сочетается с темой денацификации.
Для начала, вот вам цитата из 1928 года:
.
«За последние десять лет рыцарственное движение, которое во всем его мировом объеме следует обозначить, как белое движение, завязывается, крепнет и развертывается в самых различных странах и под различными наименованиями. Впервые оно началось у нас в России (в конце 1917 года), где оно по необходимости сразу получило военную организацию и вылилось в форму междоусобной войны.
.
Вслед за тем оно зародилось в Германии, в Венгрии и в 1919 году - в Италии; здесь оно после трехлетней организационной подготовки и нескольких героических столкновений, овладело государственным аппаратом и создало так называемый «фашистский» режим...» (с) И. А. Ильин. О русском фашизме. 1928.
.
Иван Александрович смешал всё в кучу: белогвардейцев, фрайкоры и итальянских фашистов.
Вообще, он в своих текстах постоянно пытался доказать, что фашизм - лишь часть некоего общемирового «белого» движения.
На мой взгляд, подобная картина существовала лишь в голове И. А. Ильина и некоторых других эмигрантов.
Почему-то сами итальянские фашисты и немецкие нацисты не считали себя «частью белого движения».
.
Но, пожалуй, ещё любопытнее будет вот эта цитата:
.
«Дух национал-социализма не сводится к «расизму». Он не сводится и к отрицанию. Он выдвигает положительные и творческие задачи...» (с) И. А. Ильин. Национал-социализм. Новый дух. 1933.
.
Знал ли Иван Ильин о существовании "Майн капф" в 1933 г., когда писал апологию Гитлера?
Знал и, более того, прочитал, свидетельством чему - упоминания гитлеровского труда.
Прочитав "Майн кампф", Ильин не мог не заметить колониального и расчленительского пафоса гитлеровских планов в отношении России, расистского отношения к русским
- но все равно написал апологию Гитлера.
..Не могу не отметить, что львиную долю своего творчества И. А. Ильин вообще на немецком написал.
..
приход Гитлера к власти Иван Ильин воспринял восторженно.
В течение 1933 г. он сделал не менее четырех докладов в некоем "Русско-немецком клубе" (Russisch-Deutscher Klub), который (по крайней мере, в Дрездене) существовал уже к 1921 г.
.
В речи 8 марта 1933 г., через неделю после поджога рейхстага и начала масштабных нацистских репрессий против оппозиции, Ильин назвал Клуб «самой старой и жесткой антибольшевистской ячейкой в Германии». Ну да, недаром нацизм возник в Германии (о чём, поближе к дате "пивного путча" я еще расскажу).
...
Иван Ильин подчеркнул, что, хотя в деятельности клуба был длительный перерыв, пора «возобновить работу» теперь, когда «в Германии возникло мощное антибольшевистское национальное движение, возглавляемое Гитлером и организованное Герингом, которое ясно видит опасность, о которой мы бьем тревогу, и борется с ней решительно и мужественно».
Ильин также добавил, что члены Клуба «готовы поделиться своими мыслями и, при желании, с готовностью предложить… [свои] советы лидерам этого движения»....
На самом деле, всё очень просто, если мы отбросим все философские заморочки.
И. А. Ильин поддерживал приход к власти фашистов и нацистов, потому что был ярым антикоммунистом и консерватором (то есть демократические идеи тоже не пришлись по вкусу И. А. Ильину). Это раз.
.
И два - И. А. Ильин до 1934 года преподавал в Берлине, в так называемом «Русском научном институте», работавшем на немецкие деньги. В том числе - на деньги «ведомства Геббельса» (с 1933 года).
Позднее И. А. Ильин «переместился» в Швейцарию, где продолжил писать.
Очевидно, немецкие власти не очень хотели терпеть его замашки а-ля «нацисты лишь часть какого-то белого движения».
.
Но и после окончания Второй мировой войны Иван Александрович не то чтобы сильно разочаровался в фашизме, просто указал на ряд ошибок (с его субъективно-философской точки зрения).
.
«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным.
Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном...» (с) И. А. Ильин. О фашизме. 1948.
.
Ильин в послевоенных работах пытался сформулировать, что такое "правильный", по его мнению, фашизм,
в отличие от "испорченного" гитлеровского.
В конце концов некоторым «промежуточным идеалом» стали для Ильина режимы Франко в Испании и Салазара в Португалии.
Мол, эти оказались умные, во вторую мировую не полезли.
Правда, И. А. Ильин просто не дожил до того момента, как эти диктатуры рухнули, без особого сопротивления.
После Второй мировой войны Ильин критиковал ошибки Гитлера,
Да, были разные ошибки, но в «основном и существенном» у Ильина к фашизму претензий не было и после Второй мировой войны.
.
В 1948 г. Ильин писал:
«Фашизм возник как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо.
Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым и неизбежным. Такая концентрация будет осуществляться и впредь, даже в самых демократических государствах: в час национальной опасности здоровые силы народа будут всегда концентрироваться в направлении охранительно-диктаториальном».
.
То есть по мнению Ильина фашизм - это движение здоровых сил, и он может возникать в будущем как движение здоровых сил.
Но Ильин отличает фашизм от обычных охранительных, право-консервативных движений, поддерживая его в том, что фашизм искал «справедливых социально-политических реформ».
К ошибкам фашизма Ильин относит
враждебность к религиям,
стремление к созданию «идеального» тоталитарного строя,
партийную монополию (хотя в других текстах этого времени критикует и многопартийные выборы), к
райности национализма и шовинизма,
огосударствление хозяйства
и «цезаризм».
Ошибки ошибками, но «фашизм был прав, поскольку исходил из здорового национально-патриотического чувства, без которого ни один народ не может ни утвердить своего существования, ни создать свою культуру».
Ильин с печалью пишет, что своими ошибками фашизм дискредитировал себя.
«Поэтому для будущих социальных и политических движений подобного рода надо избирать другое наименование.
А если кто-нибудь назовет свое движение прежним именем ("фашизм" или "национал-социализм"), то это будет истолковано как намерение возродить все пробелы и фатальные ошибки прошлого».
Таким образом, Ильин был фашистом не только в 30-е гг., а оставался фашистом до конца жизни,
призывая своих сторонников следовать фашистским курсом с учетом ошибок прошлого,
но не употреблять этого скомпрометированного радикальными единомышленниками термина.
.
Немцефилия националистов - это нечто, ведь история российских немцев - прям антиутопия по антимигрантским фантазиям.
Сталин - Джугашвили, евреи - не очень, таджики - еще хуже, а немецкая кровь не принижает, а наборот, даже возвышает.
Настоящие европейцы, настоящие белые?
Вот такой национализм, в пользу "высших" наций.Как-то по-иному теперь смотрятся идеи правых. Одно дело, если это твои сограждане, пусть заблуждающиеся, но в целом добронамеренные, по-своему желающие блага стране.
И другое, если их идеи создал полу-немец, пытавшийся получить статус арийца в гитлеровской Германии и сотрудничавший со всеми подряд ведомствами, со всеми спецслужбами.
Вот ваша т.н. русская идея, вот вам псевдо-русский национализм, ваш идеолог - онемеченная вырусь.
..
Что меня крайне раздражает в писаниях Ильина, так это то, что он постоянно «смешивает эпохи»,обобщает,
заменяет фактологию пафосным «религиозно-философским туманом»,
создает какие-то свои градации и «истории»
(в белое движение Ильин умудрился записать ополчение Минина и Пожарского и... Нидерландскую революцию).
Он скорее именно что около-фашистский «философ-фантазер», идеи которого нынче просто «временно пришлись ко двору».
.
Лично я сомневаюсь в том, что «философия Ильина» приживется в России в долгосрочной перспективе.
Слишком уж она выглядит старомодной, хотя отдельные цитаты и могут употребляться политиками, ибо «пришлись к месту».
..
А вообще что за идиотская идея искать «консервативных мыслителей» в народе, известном в мире по работам типа «Государственность и анархия» или «Государство и революция»?
..
Опять же. стоит понимать, что вся религиозность подобных мыслителей абсолютно инструментальна и сводится к некой верховной гарантии тезиса «Царь не может быть тряпкой и кретином».
Всё, более ни для чего господь бог у русского мыслителя не надобен.
Это регулярно разбивает о реальность, в которой царь (как и положено любому человеку) легко ведёт себя как тряпка и кретин, отсюда «Ну раз царь недоумок, то и бога нет».
Примитив, конечно.
Честертону было всё равно, что на английском троне могли восседать полные придурки - подумаешь, очередной владыка неправедный, что с того, а вот для разнообразных ильиных это серьёзный удар по основам мироздания.
.
Ильин - сильно переоцененный мыслитель, причём как фанатами, так и хейтерами он по масштабу в лучшем случае что-то типа Холмогорова своей эпохи
Но у Ильина есть «блат» - устойчивая группа почитателей в ближайшем окружении Царя, регулярно вписывающая цитаты из него в царские послания.
То есть он, хотя и давно умер, сейчас в некотором смысле «при должности», с официальным статусом придворного философа, хоть и полученным посмертно
Его архивы и останки привезли в Россию еще в 2005 году и похоронили с большой помпой в присутствии тогдашнего патриарха (останки, в смысле, похоронили, а не писанину, увы).
В 2012 поставили памятник в Екатеринбурге.
Дальше больше: бесконечные цитаты в речах высших гос.чиновников, начиная с самого-самого, школьные учебники, какие-то там исторические выставки, передачи и прочее.Я догадываюсь зачем это имя российским элитам.
Люди они расчётливые, и знают, что не надо все яйца в одну корзину класть.
Если не сработают «А ну-ка девушки» и нормы ГТО, будут думать в этом направлении.
.
В общем и целом, тот , кто подсунул в свое время начальнику подборку цитат Ильина, оказали ему медвежью услугу.
культ ВОВ с Ильиным сочетаются очень плохо.
его преклонение перед термином "фашизм" , и шашни с настоящими нацистами, и, мягко говоря, неоднозначная позиция во время войны
делают официальное почитание Ильина не просто неуместным для нынешней власти, а крайне неудобным для нее.
.
.
вот у Ильина, насколько помню, ни одного ребенка, ну и кого, спрашивается, надо предлагать в качестве ролевой модели по программе демографии?
..
И, глядя на это, я всякий раз вспоминаю про чудаков, которые носят по сети туда-сюда всякие цитаты, скажем, Ленина ( в 9 случаях из 10 - ещё и обрезанные со всех сторон, что и смысл их меняет, и контекст).
Вы, повторю в который раз, осознаёте, что в эту игру можно играть вдвоём?
Что любой ваш кумир - даже и Деникин, не говоря про Врангеля или тем более Краснова - такого за свою жизнь наговорил, что там козырей, чтоб бить ваши «ленинские цитаты» - завались.
А уж что они наделали в своей жизни, каких ужасных и ничтожных распоряжений наотдавали…
Все, говорю, ваши кумиры, и даже император, и даже иные великомученики времён Гражданской.
Если вы и дальше продолжите играть с ленинскими цитатами - вашим кумирам можно предъявить такой длинный список преступлений против России, что русские люди, которые ещё не вполне об этом осведомлены, просто ахнут.
Вы вот на что надеетесь, когда цитатки туда-сюда таскаете?
Что, кроме вас, никто читать не умеет?
Ну так люди-то умеют.
Но беда даже не в том, что умеют.
Беда ваша в том, что если кто-то однажды всерьез полезет в архивы белогвардейских изданий времён Гражданской, предвоенных времён, времён холодной войны,
заберётся в архивы, и разберет тайные и явные переписки бывших белых генералов и поуехавших священнослужителей и прочих деятелей,
и изучит все их соглашения с нацистами, фашистами, со всеми мировыми спецслужбами - вы ж сами ошалеете.
И будете тогда сидеть со своей сказкой о «пломбированном вагоне» ...