внешняя политика позднего СССР
крайне рекомендуется к прочтению книга посла СССР в США в течение почти четверти века Анатолия Добрынина.
.
Во-1х, это крайне увлекательное чтение. Восемьсот стандартных книжных страниц были осилены мной за пять недель с учетом новогодних праздников и довольно высокой занятости до них.
.
Во-2х, они позволяют увидеть скрытые от глаз механизмы и мотиваторы внешней политики Кремля при советской власти.
.
Какие это черты?
.
- стремление к избеганию конфликта с Западом любой ценой. У Добрынина довольно колоритно показано, как советская дипломатия пыталась наладить отношения даже с Рейганом, который в первые годы своего президентства прямо и демонстративно отказывался от любых контактов с СССР. Следствием этого было:
а) создание у противника впечатления бОльшей заинтересованности в разрядке и, следовательно, слабости
и б) внутренняя неготовность идти на потенциально смертельную конфронтацию ради каких либо целей.
.
- восприятие любой политики как исключительно тайной и подковерной деятельности. Забавно читать, как советский посол в Вашингтоне, член ЦК КПСС Добрынин оперирует американскими названиями советских вооружений (например, бомбардировщика «Бэкфайр») и их количеством, поскольку все это засекречено даже от него.
.
- непонимание роли общественного мнения и разделения властей при принятии внешнеполитических решений. Советские власти считали, что если они договорились с «главным начальником», то дело сделано. Так это работало в Москве, но не совсем так в Вашингтоне.
.
- нежелание воспринимать международную систему в целостном виде. Более всего это видно на примере региональных конфликтов, советское участие в которых рассматривалось в Кремле как нечто отдельное от советско-американских отношений и проблем разоружения, а в Белом доме - напротив - как интегральная часть двусторонних отношений. Даже после захода в Афганистан Брежнев некоторое время не понимал, почему эта «операция» влияет на ратификацию договора СНВ - 2 в США.
.
- непонимание значения гуманитарных вопросов для западного общества. Добрынин вспоминает, что когда госсекретарь затронул на переговорах судьбу известного диссидента Щаранского, Громыко поинтересовался у него кто это. Добрынин восхитился ловким переговорным ходом советского министра. Оказалось, что Громыко правда не знал такого персонажа, ибо запретил своим помощникам даже включать в переговорные материалы информацию о диссидентах. По этой же причине СССР легко пошел на включение в Заключительный Хельсинский Акт гуманитарных вопросов. В Москве просто не считали, что это серьезно.
.
- и наконец, пожалуй, самое главное. В книге Добрынина советская внешняя политика предстает глубоко вторичной.
Вся дипломатическая повестка создавалась американской стороной.
Советский Союз интересовало только разоружение, контроль над вооружениями и «взаимовыгодное сотрудничество».
Ну и отражение американских наездов.
.https://t.me/vmitskev/1775