Алексей Чадаев о революции и домах-человейниках
Но здесь надо сделать важное уточнение, а именно - различить «низшие классы» и «революционные классы», ну или прослойки, чтобы не пользоваться перегруженным контекстами марксистским термином.
...
Совершенно необязательно интенция передела исходит именно из социальных низов.
.
По современному российскому обществу мы видим, что наиболее протестная его часть вовсе не самая социально неблагополучная.
..
Прямо наоборот: уровень поддержки власти падает по мере роста благосостояния - столицы являются куда более протестными, чем отсталые регионы с низким уровнем жизни.
.
Итак, всегда есть ядерная группа, в наибольшей степени ориентированная на «перетряхивание» социальной пирамиды,
а есть низы, основание этой самой пирамиды;
и для правящего слоя критически важно не допустить никакой «смычки» первых со вторыми.
...
Понимание этого вскрывает для нас суть феномена современного госагитпропа, сейчас уже без каких-либо вуалей и условностей направленных строго и исключительно на т.н. «малообеспеченные слои населения», и имеющего целью блокировать в этих самых слоях любое сочувствие к передельщикам, которых нужно рисовать в образе не менее как черта с рогами.
...
В реалиях современной России такая группа это в первую очередь городской офисный планктон, амбициозные «понаехи» из ипотечных квартир на выселках крупных городов, для которых нынешняя правящая феодальная аристократия - природный и естественный враг.
...
Эта группа и этот слой сам по себе - главная угроза системе, и именно в ней естественным образом заводится и процветает крамола.
...
Но ее собственной гравитации критически недостаточно для того, чтобы осуществить социальный переворот,
и для аристократов самая важная задача удержания статус-кво - замкнуть ее в ее собственных рамках, не допустить «протечки на массу».
..
Именно эту задачу и призвана решать из цикла в цикл «партия власти», упростившаяся до прямой коммуникации только с нижними слоями, с практически полным игнором всех остальных, для которых оставлен эрзац в виде «системной оппозиции».
..
Разворачивая далее актуальный политический словарь, важно также отфиксировать, что такое «низовой социальный протест».
.Его принципиально отличать от «элитной фронды» и от «фоновой богемной движухи».
.
Элитная фронда - это когда «хозяйствующие субъекты», обижаемые другими такими же субъектами, пытаются решить свои проблемы в политическом поле
- самый яркий пример Ходорковский.
..
Фоновая богемная движуха - это все «люди со светлыми лицами», которые вечно будут бороться за «свободу» и «демократию»,
под коими обычно понимается неограниченный и нецензурируемый доступ к государственным каналам вещания на массовые аудитории для лучших представителей «своего круга» (и ничего больше).
.
И то и то даже в столице мобилизует сотни, максимум тысячи - для начальства тьфу, жизнь насекомых.
.
А вот «протечка на массу», как было, например, при монетизации льгот в 2005-м или даже с московской «реновацией» в 2018-м - это уже правда серьезно.
.
Хуже всего, когда «протечка на массу» случается не по социалке, а по политике
- как было в Москве осенью 2011-го или недавно в Хабаровске по поводу Фургала.
.
Собственно, Навальный интуитивно так и ищет с тех пор, с момента относительного успеха в 2011-м, некое вундерваффе, дающее возможность протечки на массу
- он и на реновации пытался серфить, и на чем только не.
.
Но избранный им антикоррупционный конёк не самое удачное для этого решение - по той простой причине, что само базовое сообщение - call to action - касается того, как живет сановная дворня, а не того, как живет сам «обычный избиратель».
Трудно выводить кого-либо на улицу во имя картинок из рекламного буклета элитной недвижимости, какие бы креативные подписи под ними ты ни сочинил.
.
Долгое время власть имущие полагали, что
устроив промывание мозгов биомассе,
разрушив коммунистические движения (понимаемые, как коммунальные организации низов для политической деятельности),
уничтожив лидеров (дон-Кихотов в элите, Робин-Гудов и Че-Гевар внизу),
- власть имущие надеялись, что сохранив силовые и тайно-спецслужбистские бразды правления они сохранят свои позиции на Олимпе и даже получат выгоду.
.
==============================================================
"В реалиях современной России такая группа это в первую очередь городской офисный планктон,
амбициозные «понаехи» из ипотечных квартир на выселках крупных городов,
для которых нынешняя правящая феодальная аристократия - природный и естественный враг.
Эта группа и этот слой сам по себе - главная угроза системе,
и именно в ней естественным образом заводится и процветает крамола".
Несомненно.
Но вот объясни мне, боярин, почему же тогда "царь и политбюро" так благоволят собянинщине-воробьевщине,
то есть бешеному стройкомплексу,
который нескончаемо строит многоэтажки вокруг мкада и миллионами завозит молодых людей со всей России в московскую агломерацию?
.Зачем они создают здесь котел потенциальной революции?
.Ведь политически выгоднее было бы распределять людей более плоско - малоэтажное жилье, вывод кампусов в райцентры,
в общем, США 50-х,
а не Гонконг-Сингапур.
...
да потому, что эти ипотечники, покупая квартиры в человейниках, растят благосостояние застройщиков. То есть тут отношения буквально как в паре «капиталист-пролетарий»: эксплуатация, присвоение прибавочной стоимости, вот это всё.
...
так это понятно.
Но власти-то зачем благополучие застройщика?
Тот бетонные курятники продаст и в Ниццу уедет,
а кто будет расхлебывать огромные толпы молодежи в Москве - в нашей немолодой стране?
..
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/4819649418064169
..
...
Совершенно необязательно интенция передела исходит именно из социальных низов.
.
По современному российскому обществу мы видим, что наиболее протестная его часть вовсе не самая социально неблагополучная.
..
Прямо наоборот: уровень поддержки власти падает по мере роста благосостояния - столицы являются куда более протестными, чем отсталые регионы с низким уровнем жизни.
.
Итак, всегда есть ядерная группа, в наибольшей степени ориентированная на «перетряхивание» социальной пирамиды,
а есть низы, основание этой самой пирамиды;
и для правящего слоя критически важно не допустить никакой «смычки» первых со вторыми.
...
Понимание этого вскрывает для нас суть феномена современного госагитпропа, сейчас уже без каких-либо вуалей и условностей направленных строго и исключительно на т.н. «малообеспеченные слои населения», и имеющего целью блокировать в этих самых слоях любое сочувствие к передельщикам, которых нужно рисовать в образе не менее как черта с рогами.
...
В реалиях современной России такая группа это в первую очередь городской офисный планктон, амбициозные «понаехи» из ипотечных квартир на выселках крупных городов, для которых нынешняя правящая феодальная аристократия - природный и естественный враг.
...
Эта группа и этот слой сам по себе - главная угроза системе, и именно в ней естественным образом заводится и процветает крамола.
...
Но ее собственной гравитации критически недостаточно для того, чтобы осуществить социальный переворот,
и для аристократов самая важная задача удержания статус-кво - замкнуть ее в ее собственных рамках, не допустить «протечки на массу».
..
Именно эту задачу и призвана решать из цикла в цикл «партия власти», упростившаяся до прямой коммуникации только с нижними слоями, с практически полным игнором всех остальных, для которых оставлен эрзац в виде «системной оппозиции».
..
Разворачивая далее актуальный политический словарь, важно также отфиксировать, что такое «низовой социальный протест».
.Его принципиально отличать от «элитной фронды» и от «фоновой богемной движухи».
.
Элитная фронда - это когда «хозяйствующие субъекты», обижаемые другими такими же субъектами, пытаются решить свои проблемы в политическом поле
- самый яркий пример Ходорковский.
..
Фоновая богемная движуха - это все «люди со светлыми лицами», которые вечно будут бороться за «свободу» и «демократию»,
под коими обычно понимается неограниченный и нецензурируемый доступ к государственным каналам вещания на массовые аудитории для лучших представителей «своего круга» (и ничего больше).
.
И то и то даже в столице мобилизует сотни, максимум тысячи - для начальства тьфу, жизнь насекомых.
.
А вот «протечка на массу», как было, например, при монетизации льгот в 2005-м или даже с московской «реновацией» в 2018-м - это уже правда серьезно.
.
Хуже всего, когда «протечка на массу» случается не по социалке, а по политике
- как было в Москве осенью 2011-го или недавно в Хабаровске по поводу Фургала.
.
Собственно, Навальный интуитивно так и ищет с тех пор, с момента относительного успеха в 2011-м, некое вундерваффе, дающее возможность протечки на массу
- он и на реновации пытался серфить, и на чем только не.
.
Но избранный им антикоррупционный конёк не самое удачное для этого решение - по той простой причине, что само базовое сообщение - call to action - касается того, как живет сановная дворня, а не того, как живет сам «обычный избиратель».
Трудно выводить кого-либо на улицу во имя картинок из рекламного буклета элитной недвижимости, какие бы креативные подписи под ними ты ни сочинил.
.
Долгое время власть имущие полагали, что
устроив промывание мозгов биомассе,
разрушив коммунистические движения (понимаемые, как коммунальные организации низов для политической деятельности),
уничтожив лидеров (дон-Кихотов в элите, Робин-Гудов и Че-Гевар внизу),
- власть имущие надеялись, что сохранив силовые и тайно-спецслужбистские бразды правления они сохранят свои позиции на Олимпе и даже получат выгоду.
.
==============================================================
"В реалиях современной России такая группа это в первую очередь городской офисный планктон,
амбициозные «понаехи» из ипотечных квартир на выселках крупных городов,
для которых нынешняя правящая феодальная аристократия - природный и естественный враг.
Эта группа и этот слой сам по себе - главная угроза системе,
и именно в ней естественным образом заводится и процветает крамола".
Несомненно.
Но вот объясни мне, боярин, почему же тогда "царь и политбюро" так благоволят собянинщине-воробьевщине,
то есть бешеному стройкомплексу,
который нескончаемо строит многоэтажки вокруг мкада и миллионами завозит молодых людей со всей России в московскую агломерацию?
.Зачем они создают здесь котел потенциальной революции?
.Ведь политически выгоднее было бы распределять людей более плоско - малоэтажное жилье, вывод кампусов в райцентры,
в общем, США 50-х,
а не Гонконг-Сингапур.
...
да потому, что эти ипотечники, покупая квартиры в человейниках, растят благосостояние застройщиков. То есть тут отношения буквально как в паре «капиталист-пролетарий»: эксплуатация, присвоение прибавочной стоимости, вот это всё.
...
так это понятно.
Но власти-то зачем благополучие застройщика?
Тот бетонные курятники продаст и в Ниццу уедет,
а кто будет расхлебывать огромные толпы молодежи в Москве - в нашей немолодой стране?
..
https://www.facebook.com/alexey.chadayev/posts/4819649418064169
..