Алексей Чадаев про то. хотят ли русские войны
Завтра будет очередная годовщина «войны 080808».
А я вспоминаю несколько очень жестких кремлевских совещаний и разборов полетов по ее итогам - когда выяснилось, насколько, «случись что», наша система к войне не готова, и в условно «армейской», и в «гражданской» своих частях.
Тогда повезло, что это были никакие грузины, но случись кто посерьёзнее - мы гарантированно влетаем.
«Эта армия пригодна только бармалеев по горам ловить» - типичная фраза тех дней, и не только про армию как таковую.
Разумеется, официальный агитпроп транслировал другое, но во внутреннем кругу все все понимали.
Душераздирающие истории про корректировку авиационного огня посредством сидящего на елке героического корректировщика с гражданским мобильником, или про планшеты-гармин, примотанные изолентой к коленке у пилотов, тогда из уст в уста пересказывали.
.
С тех пор, конечно, в некоторых аспектах «мы стали более лучше», но а в некоторых - даже «более хуже».
.
Думая об этом с дистанции, я прихожу к выводу, что многие у нас дали себя убедить и нашей собственной ура-, и вражеской ату-пропаганде;
и теперь искренне думают, что РФ это такая грозная, агрессивная
и - дальше в зависимости от политической позиции
- добрая либо злая,
но в любом случае сила.
А я вот думаю, что бывают волки в овечьей шкуре, а мы такой удивительный случай - овца в волчьей шкуре.
.
Несколько сильноалкоголизированных разговоров с активными - и «рядовыми», и совсем нерядовыми - участниками что сирийского, что донбасского конфликтов только сильнее убеждают меня в этом.
Казалось бы, такие точки как магнитом должны притягивать всех наших «псов войны», будь то в мундирах или кондотту, но притягивают они по большей части какой-то другой «человеческий материал».
Ну, а сама «система» с ее закритическим уровнем раздолбайства, воровства и бессмысленности и тем более обнуляет последние остатки т.н. «боевого духа».
.
Мы слишком мирные, чтобы добросовестно исполнять вмененную нам роль мирового зла, агрессора и т.д.
Мы любим грозно клацать ржавыми железяками на публику, но вообще разучились серьезно думать и действовать в категориях «если завтра война».
Хваленые новинки отечественного ВПК дешевле было бы сразу делать из чистого золота, как пистолет Делимханова - и это главное, почему в них не очень-то веришь:
«Калашников»-то в своё время завоевал мир в первую очередь своей крайней простотой и дешевизной.
Казалось бы, Карабах уже многое показал
- но я даже после него что-то не вижу никакого ажиотажа ни по теме боевых дронов, ни по электронным блокам наведения, ни по другим все более значимым точкам уязвимости и отставания.
.
Почему это важно?
Да потому, что если диагноз верен, то и накал державничества в риторике надо бы приводить в соответствие с реальной обороноспособностью - включая и внутреннюю готовность социума воевать.
А у нас не так. У нас - чем меньше мы реально готовы к конфликту, тем активнее возмещаем эту неготовность бряцанием на суровых щах.
«Замахнулся - бей», так это говорится?
А мы такие стоим в позе замаха, а бить-то особо нечем.
Почему в том же Донбассе в итоге вышло то, что вышло?
Да просто потому, что не можем, вот почему.
Даже не в сугубо военном смысле, а в первую очередь в смысле внутренней готовности в случае чего идти до конца.
.
https://chadayev.ru/blog/2021/08/07/hotyat-li-russkie-i-glavnoe-mogut-li/?fbclid=IwAR01268WK2sv-fokM4tP64OArqIsC6iB49TESRQZAVPtX-Gx18i4Wy_8L1Y
.