Алексей Чадаев про демократов
Михаил Зыгарь своей книгой про ельцинские выборы 1996-го попытался донести до среды мысль, что базовые константы «путинской» политреальности, которые мы имеем сегодня, были заложены именно тогда.
Я с этим одновременно и согласен, и не согласен.
Сейчас объясню.
*
Ключевой инсайт, осенивший тогда, в 96-м, обитателей осажденной кремлевской цитадели - ( Read more... )
--------
Давайте так. "Политтехнологии" заключались в 1)лишении граждан доступа к информации 2)забивании всего инфопространства своими кандидатами 3)фальсификации.
Добавим сюда расстрел парламента 3 годами ранее.
Т.е. "демократы победили", полностью отказавшись от всего, что сами декларировали, за 4,5 года у власти в РФ.
Еще момент. Инсайтов было два. Мало, чтобы у тебя был денежный ресурс, надо, чтоб его в сравнимых объемах не было у оппонента. После чего, в сочетание с вышеизложенным, Мост и Юкос стали делом времени.
Здесь- "обозначившуюся как раз по итогам ельцинских выборов ключевую боль: глазами чиновников - нельзя, чтобы деньги (и те, кто их контролирует) играли столь большую роль в политике". - ерунда у автора получилось. С влиянием денег всё в порядке, только у чиновников-силовиков с этими теперь всё ОК. Полканы миллиарды по гаражам хранят.
Reply
Ну хранят и что? Вложить эти миллиарды и посадить в думу или местный заксобр своих людей полкан не может. Кто сядет утверждают в другом месте, а не на выборах. Собственно куча бумаги распиханной по гаражам это и есть явный симптом, что гайки то сильно подкрутили. А почему бабло по гаражам то лежит, а не материализовано в акциях надежного фонда (не в России естественно) и "недорогой, но приличной вилле" на берегу теплых морей? На пенсии уехать в тихую страну, пить старый коньяк перед камином по вечерам и вот это всё. Да хоть бы самых дорогих блядей в шампанском "Мадам Клико" купали. А тоже нельзя, возникнут вопросы от которых можно откупится, но на заметочку то возьмут.
Reply
Reply
Leave a comment