еще одна спорная точка зрения на Высоцкого
Немного поспорил в комментах о Высоцком. Ну, и сам задумался.
Кем был он для советских людей?
Короче, вот какая у меня получилась в итоге формула: Высоцкий - поэт второго поколения.
С антропологической точки зрения, СССР был миром деревни, перебравшейся в город. 1913 год - 90% населения живет в деревне. 1990 год почти 90% населения живет в городе ( Read more... )
Вот честно, обсуждают не Высоцкого, а то, о что о нем услышали.
Я поясню.
К примеру, один мой друг Высоцкого считал либерастом и подонком, раскачивающим советский союз.
Я его спрашиваю - ты это где услышал? Он мнется, я тяну за нитку, выясняю, что Высоцкого ему напел Рабинович-Мухин. Или кто-то из того же кружка.
Второй друг, еврей, удивительно, держался прямо обратных убеждений и ненавидел "воспевателя совка". Там было все настолько остро, что я даже копаться в этом не стал.
Что до меня: в мои 15 лет я пошел в ларек с аудиокассетами, купил несколько кассет и послушал.
И мне понравилось. Про горы, моря, и прочее. Тюремно-блатные - что закономерно, нет (я в принципе не люблю шансон в его российском изводе).
При этом, смысл в его поэзии и текстах есть, и петь он умеет- просто это пение актерское; тут смысл не в наличии голоса, а в трансляции определенных эмоций.
То есть, повторюсь: слушал я его совершенно аполитично, как певца,и именно певца яв нем и нашел. А не борца со строем, и не борца против строя.
И, добавлю, человек-Высоцкий, в отличие от Высоцкого-певца, мне совершенно не интересен.
Как и Пушкин-поэт мне гораздо интереснее Пушкина-человека.
А спорящим - выкиньте политику из головы и послушайте для начала хоть что-нибудь лирическое.
Просто чтобы вырваться из идеологических трактовок.
Reply
а то слушают его через слова и смыслы некоторые
Reply
Leave a comment