Ленин считается очень прозорливым человеком, с точными прогнозами.
Ленин считается очень прозорливым человеком, с точными прогнозами.
Но тут есть нюанс.
На точности его прогнозов много лет акцентировали внимание, между тем как другие политики остались в тени истории.
***
Интересно, что грядущую смерть Российской Империи в результате Первой Мировой предсказывали представители всех политических сил.
***
Не только Ленин, но и центристы, либералы, правые.
При чем у правых есть два документа начала 1914 и конца 1916 где механизм 1917 года предсказан с удивительной точностью.
Либералы делают переворот, а потом радикалы свергают их, натравливая алчущий до помещичьей и буржуйский собственности народ.
записка Дурново настолько пугающе предсказательна, что трудно поверить в её нейфейковость.
Легко поверить, учитывая, что в ноябре 1916 была записка кружка Римского-Корсакова, где все раскидывается еще более детально. Этот кружок вполне близок Дурново, если вообще он сам в него не входил
***
По сути оценка состояния российского общества была дана всеми с кристальной ясностью,
загадкой она оставалась для скорбного умом царя и его прищученой супружницы.
****
Отличие Ленина от остальных в том, что
во-первых он находился на той стороне, которой благоволила историческая конъюнктура,
во-вторых он был достаточно решительным, чтобы стать практиком,
в-третьих достаточно волевым, чтобы принудить к практике интеллигентствующих социал-демократов.
***
Но то, что1917 обернется тем, чем он обернулся, предсказывали все более-менее крупные политические силы,
за исключением совсем уж черносотенных дурачков, ждущих, что длань господня спасет помазанника.
Но таких не держали уже даже в самых правых думских партиях
*****
Ленин не делал прогнозов относительно построения коммунизма, что касается мировой революции, то она состоялась в течение 20-50-х годов, когда были уничтожены в большинстве своем остатки феодализма и монархий.
Ну и да, в большинстве европейских стран пришли к власти социал-демократы, что было единственным способом не опрокинуться в ещё более левые преобразования, сейчас наблюдается откат некоторый, но история это процесс, а не закончено действо.
Законченным можно на данный момент считать наверное лишь преодоление перво-бытно общинного строя в Европе, уже на счёт рабовладения будет далеко не факт ))
В европейских странах после ожесточенного сопротивления со стороны капитала изрвгнувшего фашизм победила социал-демократия с ее идеей государства всеобщего благосостояния, что вынесли революционные процессы на периферию,
теперь мы видим, как это вытеснение даёт все больше сбоев, а значит промежуточный этап компромиссный в виде социал-демократия исчерпывает себя и требует чего-то нового.
Просто этот процесс более растянут во времени и принимает более сложные формы, но движение к необходимому отказу от капитализма кажется очевидным. Даже в Давосе об этом поговаривают. Вопрос лишь в том, как это будет осуществлено и будет ли предшествовать прогрессу мрачный период самой крайней реакции и войны.
Социал-демократия это компромисс и конечно будут осуждаться коммунистами, но все же в сравнении с царизмом, фашизмом и безбашенным капитализмом 19 века это прогрессивное явление.
Капитализм это капиталистический способ производства, все его так называемые формы это лишь вопрос баланса распределения прибыли между трудом и капиталом.
До последнего времени балансировать удавалось именно за счет распространения на весь мир и уменьшения доли получаемой трудом за счет бесправия работников третьего мира,
но сейчас его глобальность достигла апогея, а потому пространство для маневра крайне сузилось.
*****
Итак, сюжет.
Немолодой юрист попадает ранней весной в страну, в которой только что пришли к власти бездарные неудачники. Страна разорена войной, экономика в развале, население неграмотное, к тому сильно феодальное наследие.
За пять лет он успевает
1) взять власть
2) войну выиграть не удаётся, но допущены минимальные потери
3) разгромлены политические враги внутри и откинуты от границ внешние
4) начата программа ликвидации безграмотности
5) начинают вытаскивать экономику
6) уничтожены остатки феодальных отношений
И в целом задаётся такой вектор, который выводит страну в мировые лидеры и позволяет сломать хребет страшному врагу.
Фантастика?
Попаданец?
Да, нет. Наша история, наше прошлое.
Владимир Ильич Ульянов-Ленин.
https://www.facebook.com/numerius/posts/2405849889725921
facebook.com/victor.trump.71/posts/415783655833036
Но тут есть нюанс.
На точности его прогнозов много лет акцентировали внимание, между тем как другие политики остались в тени истории.
***
Интересно, что грядущую смерть Российской Империи в результате Первой Мировой предсказывали представители всех политических сил.
***
Не только Ленин, но и центристы, либералы, правые.
При чем у правых есть два документа начала 1914 и конца 1916 где механизм 1917 года предсказан с удивительной точностью.
Либералы делают переворот, а потом радикалы свергают их, натравливая алчущий до помещичьей и буржуйский собственности народ.
записка Дурново настолько пугающе предсказательна, что трудно поверить в её нейфейковость.
Легко поверить, учитывая, что в ноябре 1916 была записка кружка Римского-Корсакова, где все раскидывается еще более детально. Этот кружок вполне близок Дурново, если вообще он сам в него не входил
***
По сути оценка состояния российского общества была дана всеми с кристальной ясностью,
загадкой она оставалась для скорбного умом царя и его прищученой супружницы.
****
Отличие Ленина от остальных в том, что
во-первых он находился на той стороне, которой благоволила историческая конъюнктура,
во-вторых он был достаточно решительным, чтобы стать практиком,
в-третьих достаточно волевым, чтобы принудить к практике интеллигентствующих социал-демократов.
***
Но то, что1917 обернется тем, чем он обернулся, предсказывали все более-менее крупные политические силы,
за исключением совсем уж черносотенных дурачков, ждущих, что длань господня спасет помазанника.
Но таких не держали уже даже в самых правых думских партиях
*****
Ленин не делал прогнозов относительно построения коммунизма, что касается мировой революции, то она состоялась в течение 20-50-х годов, когда были уничтожены в большинстве своем остатки феодализма и монархий.
Ну и да, в большинстве европейских стран пришли к власти социал-демократы, что было единственным способом не опрокинуться в ещё более левые преобразования, сейчас наблюдается откат некоторый, но история это процесс, а не закончено действо.
Законченным можно на данный момент считать наверное лишь преодоление перво-бытно общинного строя в Европе, уже на счёт рабовладения будет далеко не факт ))
В европейских странах после ожесточенного сопротивления со стороны капитала изрвгнувшего фашизм победила социал-демократия с ее идеей государства всеобщего благосостояния, что вынесли революционные процессы на периферию,
теперь мы видим, как это вытеснение даёт все больше сбоев, а значит промежуточный этап компромиссный в виде социал-демократия исчерпывает себя и требует чего-то нового.
Просто этот процесс более растянут во времени и принимает более сложные формы, но движение к необходимому отказу от капитализма кажется очевидным. Даже в Давосе об этом поговаривают. Вопрос лишь в том, как это будет осуществлено и будет ли предшествовать прогрессу мрачный период самой крайней реакции и войны.
Социал-демократия это компромисс и конечно будут осуждаться коммунистами, но все же в сравнении с царизмом, фашизмом и безбашенным капитализмом 19 века это прогрессивное явление.
Капитализм это капиталистический способ производства, все его так называемые формы это лишь вопрос баланса распределения прибыли между трудом и капиталом.
До последнего времени балансировать удавалось именно за счет распространения на весь мир и уменьшения доли получаемой трудом за счет бесправия работников третьего мира,
но сейчас его глобальность достигла апогея, а потому пространство для маневра крайне сузилось.
*****
Итак, сюжет.
Немолодой юрист попадает ранней весной в страну, в которой только что пришли к власти бездарные неудачники. Страна разорена войной, экономика в развале, население неграмотное, к тому сильно феодальное наследие.
За пять лет он успевает
1) взять власть
2) войну выиграть не удаётся, но допущены минимальные потери
3) разгромлены политические враги внутри и откинуты от границ внешние
4) начата программа ликвидации безграмотности
5) начинают вытаскивать экономику
6) уничтожены остатки феодальных отношений
И в целом задаётся такой вектор, который выводит страну в мировые лидеры и позволяет сломать хребет страшному врагу.
Фантастика?
Попаданец?
Да, нет. Наша история, наше прошлое.
Владимир Ильич Ульянов-Ленин.
https://www.facebook.com/numerius/posts/2405849889725921
facebook.com/victor.trump.71/posts/415783655833036