точка зрения на политэкономию капитализма
Очень много разговоров об уходе левого президента Боливии Эво Моралеса.
Собственно, а что такого уж неожиданного произошло?
Всем давно должно быть понятно, что даже самые революционные левые в неимпериалистических странах,
особенно в Латинской Америке
не способны ни на что, кроме социального реформизма, который не решает принципиальных вопросов и всегда заканчивается провалом.
И их нельзя за это винить,
Эво Моралес не первый и не последний левый президент.
Чтобы что-то реально сдвинулось должна порваться цепь империализма.
Революционные силы должны прийти к власти в одной из империалистических стран.
Во Франции вот не рвется, как бы её не заливало желтыми жилетами.
Порваться опять должно в слабом звене.
И тут нужно сказать, что мысль Ленина о том, что именно Россия является «слабым звеном в цепи империализма» значительно глубже, чем кому-то могло показаться.
После реставрации капитализма всё вернулось на круги своя.
Россия снова империалистическое государство, и снова самое слабое и неустойчивое среди них.
Как тут не вспомнить мысль Гегеля, что ни один исторический народ (народ, который творит историю) не может сойти со сцены, пока не выполнит свою задачу.
И вполне возможно, что именно нам придется ещё раз всё повторить.
Вот, где будет настоящий драматизм.
Россия - слабое звено, младший брат, лишенный наследства, как писал гениальный Герцен.
Как слабое звено в цепи империализма Россия - неправильная страна.
Отсюда и особая русофобия или смердяковщина, которой повально поражены образованные классы.
И в системе империализма выйти из состояния слабого звена Россия не сможет.
Собственно, Путин попробовал, и у него не получилось,
https://www.facebook.com/yakushef/posts/2641379165930888