Альтернативы октябрю 1917

[marss2]

Вообще с людей перестаю удивлятся.
С одной стороны хуясосят Ленина как дегенерата,
с другой - он один, без всяких предпосылок, опрокинул трехсот блять летнее здание империи.
****
Все “разоблачения” Октября сводятся по большому счету к одному нехитрому приему.
***
Вот, говорят, поглядите, Россия 1913 года - мощная держава с отдельными недостатками

Comments

[j_mcnulty]

Вот, говорят, поглядите, Россия 1913 года - мощная держава с отдельными недостатками.
--------
Можно, конечно, и так РИ 1913-го назвать - только нужно четко понимать, сколько было "отдельных недостатков". Идешь в сторону деревни - аграрное перенаселение и малоземелье, провалившееся переселение крестьянской массы в Сибирь, в промышленности и технологиях - зависимость от импорта и отставание по хайтеку от лидеров в разы и на порядки, национальный вопрос - польский, финский, еврейский, община и сословное общество, оставшиеся от феодализма, армия и флот, всухую проигравшие войну Японии, недавняя революция, игры с Думами, провокации и терроризм, нерешенная проблема грамотности, в то время как вставала проблема образования.

Про науку Мечников может рассказать: https://j-mcnulty.livejournal.com/16457.html

Это "отдельные недостатки". А в остальном, прекрасная маркиза....

[karbyt]

Кстати," в остальном, прекрасная маркиза.... ",что хорошего реально было?
Поэзия"Серебряного века",красивые"Елисеевские"магазины,торгующие дорогим импортом и все..лично я больше не вспомню.

[j_mcnulty]

Смотря что называть "хорошим". Крики рокомпотчиков "Илья Муромец, Павлов, Мечников, радио, Брусиловский прорыв, гимназист Ленин, темпы роста!" это именно апелляции к хорошему. Другой вопрос, что нужно понимать баланс указанного "хорошего" и того, что в рассуждениях оставляют за скобками.

Продолжим

[leonid_vlad]

Вы написали

[kh_sugutskiy]

индейцы тоже так думали

[tari_bird]

Разумно.

[ext_4648042]

Всё мимо.
Американцем наш Дальний Восток нафиг не впился. А японцев они бы сами туде на пустили, дабы оные азиаты не усилились, и не стали представлять угрозу США. В реальности американская интервенция на ДВ и имела главною своею целью не позволить там закрепиться японцам.
Зачем Украина французам, тоже не совсем понятно. У. нужна немцам, но им её никто (читай ВБ и Франция) бы не отдал.
Получаем что? Ведущие державы на планете - ВБ, США, чуть ниже их - Франция. Им наши земли в прямой оккупации не нужны. Нужны они японцам и немцам, но - ведущие державы не хотят допустить такого развития событий. Получается что? Нужно (англосаксам), чтобы наши земли остались в целостном виде, под контролем некой силы, каковая должна быть подконтрольна англосаксам. Не будут же англосаксы сами наши земли охранять от японцев и немцев. Они большевичкам помогли прийти к власти, заводы им построили - и всё, ребята, охраняйте себя сами, до особого распоряжения.

[rdia]

> Им наши земли в прямой оккупации не нужны.

Вот это - характерный идиотизм эпохи. В классовом государстве земли не являются собственностью представительей эксплуатируемого класса.

[j_mcnulty]

Гражданин вован это долбоеб, которого трахнул в мозг Галковский или кто-то подобный. Нет смысла разбирать подобный концентрированный бред.

[ext_4648042]

Ну а ты так вообще пидар.

[leonid_vlad]

"К концу 1917 года все национальные силы побывали у власти."-
письмо крестьян в Учредительное собрание:

Обращение крестьян в Учредительное собрание по поводу царя Николая II:
___________________________________
«При Батюшкѣ-Царѣ ничего не было, а теперь каждый день убійства, грабежъ и жаловаться некуда. Зато теперь - свобода, подохнуть бы вамъ всемъ, кто это выдумалъ. Прошу передайте Батюшкѣ Николаю привѣтъ. Мы за Него молимся, чтобы Онъ всталъ на Престолъ... Я и другіе, много насъ, хотимъ голосовать за Батюшку - Царя Николая, при Которомъ насъ, бѣдняковъ, никто не трогалъ и всё было доступно и дешево, а хлѣба было много; а теперь при новомъ вашемъ правительствѣ одни грабежи и насилія, и жаловаться некуда... Неужели Батюшка-Царь не вернется къ намъ? Господи, вразуми народъ и верни намъ Защитника-Царя!»
___________________________________

Подлинник : ГАРФ, ф. 1781, оп.1, д. 20

насъ, бѣдняковъ, никто не трогалъ и всё было доступно и

[j_mcnulty]

Допустим, сейчас кто-то здесь процитирует реальное письмо реального колхозника к Сталину, поддерживающего коллективизацию и антикулацкие меры. Насколько для вас это будет объективным свидетельством?

Жду

[leonid_vlad]

Процитируйте, жду.
На сайте истмат полно документов ОГПУ про коллективизацию

Re: Жду

[j_mcnulty]

Вы не ответили на вопрос.