Почему пропаганда Трампа сработала?
1964 г.
Обычно считается, что это связано с тем, что он эдакий туповатый правдорубец, или весельчак типа Жириновского, а левые либералы (те, кто поддерживают клан Клинтон и демократов) не могут выдержать ПРАВДЫ. Люди, мол, это видят, радуются, и голосуют за Трампа - против лжи.
Проблема этой идеи в том, что Трамп говорит совершенно разные вещи, а уровень его поддержки только растёт. То есть правда РАЗНАЯ. Иными словами, это иногда никакая и не правда, а самая настоящая ложь. Что бы ни сказал Трамп, правые считают, что это невероятно круто.
Почему? Если разобраться, то в основном потому, что они видят истеричную реакцию левых. Трампу удалось связать эту реакцию со своей поддержкой. То есть левые злятся - ОТЛИЧНО. Суть при этом неважна. Они ж, левые, ПЛОХИЕ и если злятся - то мы на верном пути. Ну и просто приятно и весело.
Но почему же левые истерят? Потому что они самоубедились, что чтобы Трамп ни сказал - это чистое зло. Они тоже не анализируют его действия. И они не просто сами по себе самоубедились. В топку их гнева постоянно подбрасываются новые фактики самим же Трампом. Он создает эмоциональный дискурс, а левые, как стадо, тупо и однообразно реагируют, вызывая ответный рефлекс и у правых. Затем факт каким-то образом снимается с повестки дня (проблема решается насовсем, становится неинтересной или как-то замораживается), а выгодная Трампу поляризация остаётся.
В результате Трамп полностью изолировался от критики и тех и других, получив гарантированную поддержку.
Подобная технология используется и Путиным. Запад и наши "либералы" давно уже его критикуют просто так, как мировое зло. Ничего не анализируется и мнение никогда не меняется. Этот факт используется внутри страны для привлечения сторонников чисто на основе эмоций. В результате те тоже мало анализируют его действия, и Путин может делать что угодно: системной критики ВООБЩЕ нет, а если она и появляется, то сразу же примыкает в западнолиберальному лагерю и дальше легко утилизируется.
1999 г.
Давайте разберем ситуацию в Донбассе через призму этого понимания. Россия поддержала прорусских сепаратистов. Запад сразу же стал выступать против. Пропаганда била в основном на то: какой Запад а) всегда плохой; б) лицемерный, тупой и абсурдный.
Очевидно, что "б" не будет работать, если нет "а". И наоборот: "а" само по себе не работает - нет эмоций. Один раз доказал, а дальше что? А вот на основе "б" можно крутить шарманку бесконечно. Псаки-Кирби, бесконечные больницы в Сирии (бомбишь их, бомбишь чугунными бомбами - всё никак), украинцы, шпроты и прочие веселости появляются каждую неделю.
В результате внутри страны поддержка Кремля выросла. Далее Донбасс "снялся" с повестки дня - новости убрались, ситуация заморозилась. Казалось бы, в реальности для всех русских должно бы было быть очевидным то, что произошла плохая вещь и неплохо бы на Путина как-то надавить. Россия ничего не получила, война идёт, санкции, курс упал, русские на Донбассе гибнут, их кинули и тд.
Но серьезных критиков на эту тему очень мало. А общество за Кремль. Причина - описанная выше технология.