Я тоже прошу прощения, этот "проект" (восстановление панорамы с "Марс-3") с моей стороны был почти заброшен. Почему почти? Летом я съездил в РГАНТД и ознакомился со всеми техническими материалами по проектам М-71 и М-73, находящимися в открытом доступе. Идея была найти "последнее доказательство" - техническое свидетельство о том, что скорость панорамной развёртки была увеличена от штатной. Тогда бы можно было уверенно писать научную статью и запускать наиболее достоверные фрагменты панорамы в научный оборот. Искомое не нашёл, видимо материалы всё ещё не рассекречены или вовсе утеряны. Выпрашивать хоть что-то в учреждениях типа ИКИ РАН или РКС я уже больше не могу, не работает это.
Однако кое-что в архиве всё-таки нашлось. Например, видел циклограмму посадки, включая первый сеанс связи. Особенностью является то, что камеры и передатчики включались ОДНОВРЕМЕННО, то есть невозможно, чтобы до изображения в канале шёл шумовой сигнал непонятной природы. Всё, что было напечатано, пришло с камеры, как я и предполагал. Ну и ещё по мелочи. Вероятно, я перестарался и с коэффициентом растяжения - в камерах имелся режим быстрой съёмки, но не в 5.7 раз, как я предположил, а в 4, т.е. панорама должна быть покороче. Но, повторюсь, тома техпроекта, где могла бы идти речь о его применении, в архиве не оказалось.
Что касается изображения теста - Вы абсолютно правы, я тоже пришёл к этой точке зрения. Весь фильм "Космический аппарат М-71" снят об испытаниях аппарата (я ознакомился с его часовой версией), и картинка дана скорее всего с камеры при заключительном испытании. Это устраняет все "загадочные" несоответствия. Хитрые киношники просто ускорили прогон плётки в 2 раза так, чтобы этот фрагмент печатался 19 секунд, на самом деле он в два раза дольше (по угловому размеру), а остальную часть съёмки вырезали. К сожалению, эта простая мысль до меня дошла не сразу; теперь надо бы статьи исправить, но руки не доходят. )
Я тоже прошу прощения, этот "проект" (восстановление панорамы с "Марс-3") с моей стороны был почти заброшен. Почему почти? Летом я съездил в РГАНТД и ознакомился со всеми техническими материалами по проектам М-71 и М-73, находящимися в открытом доступе. Идея была найти "последнее доказательство" - техническое свидетельство о том, что скорость панорамной развёртки была увеличена от штатной. Тогда бы можно было уверенно писать научную статью и запускать наиболее достоверные фрагменты панорамы в научный оборот. Искомое не нашёл, видимо материалы всё ещё не рассекречены или вовсе утеряны. Выпрашивать хоть что-то в учреждениях типа ИКИ РАН или РКС я уже больше не могу, не работает это.
Однако кое-что в архиве всё-таки нашлось. Например, видел циклограмму посадки, включая первый сеанс связи. Особенностью является то, что камеры и передатчики включались ОДНОВРЕМЕННО, то есть невозможно, чтобы до изображения в канале шёл шумовой сигнал непонятной природы. Всё, что было напечатано, пришло с камеры, как я и предполагал. Ну и ещё по мелочи. Вероятно, я перестарался и с коэффициентом растяжения - в камерах имелся режим быстрой съёмки, но не в 5.7 раз, как я предположил, а в 4, т.е. панорама должна быть покороче. Но, повторюсь, тома техпроекта, где могла бы идти речь о его применении, в архиве не оказалось.
Что касается изображения теста - Вы абсолютно правы, я тоже пришёл к этой точке зрения. Весь фильм "Космический аппарат М-71" снят об испытаниях аппарата (я ознакомился с его часовой версией), и картинка дана скорее всего с камеры при заключительном испытании. Это устраняет все "загадочные" несоответствия. Хитрые киношники просто ускорили прогон плётки в 2 раза так, чтобы этот фрагмент печатался 19 секунд, на самом деле он в два раза дольше (по угловому размеру), а остальную часть съёмки вырезали. К сожалению, эта простая мысль до меня дошла не сразу; теперь надо бы статьи исправить, но руки не доходят. )
upd. Текст статьи скорректировал.
Reply
Leave a comment