Полиомиелит и гомеопрофилактика
Гомеопатическое мышление и общемедицинское клиническое - это две большие разницы, как говорят в Одессе.
На сегодняшнем гомеопатическом слёте больших киевских гомеопатов слова мне не полагалось, а высказаться надо. Много говорилось про прививки от полиомиелита и текущую вакцинальную истерию. Из нового, услышанного в докладе - в планах ВОЗ вакцинация живой вакциной в 2016 году будет прекращена. Говорилось про препарат латирус сатива, который сейчас якобы является Гомео профилактикой заражения не-привитых детей вирусом полио от привитых, основываясь на положительном опыте лечения этим препаратом. В едином мнении гомеопаты не сошлись.
На форуме сайта Котока я нашла обсуждение этой же проблемы за 2004 год, где сам г-н коток рекомендует гомеопрофилактику латирус сатива. http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=40
Именно потому, что гомеопатическое мышление отличается от общеклинического, и делает невозможным научное исследование Гомеопатии в чистом виде. То есть, экспериментально доказать - вот есть симптомы , вот препарат - и он работает, и этот эксперимент можно в любой момент повторить с одинаковым успехом. Рандомный, двойной слепой метод доказательной медицины не применим в гомеопатии. Двух одинаковых случаев не бывает, как двух одинаковых людей, есть способ болеть, и поиск гомеопатического подобия строится каждый раз заново. Патогенезы препаратов в материя медика , которой руководствуется гомеопат, сложны и порой противоречивы. Подобное средство действует на человека целиком. Можно научно доказать действие сверхмалых доз на человека, о чем последние публикации, но выстроить доказательную базу действия того или иного препарата наука пока не способна.
К чему я это все. Я не поддерживаю идею дифференцированной гомеопрофилактики - вот такой препарат для профилактики такой-то. Есть понятие прувинга, то есть - испытания препарата, которое укрепляет жизненную силу согласно Органона. Защитить себя от инфекции с помощью Гомеопатии - затея, на мой взгляд, противоречащая принципам Гомеопатии в целом. Как последователь Ганемана, я полагаю, что верной профилактикой заболеваний является приближение к родной псоре - меньшему болезненному злу в человеке. То есть, лечение отдельно взятого человека целиком. Если исходить из назначения препаратов в качестве плацебо от страха заболеть - в гомеопатической концепции страхи бывают разными. Есть боящиеся арсены и акониты, гиосциамусы и страмониумы, вератрумы и бораксы, и даже калькареа. Публичные назначения общих препаратов "от страха" могут у чувствительных пациентов вызвать прувинги, то есть - проявить патогенез препарата.
И, наконец, вирус полиомиелита не является высококонтагиозной инфекцией. Поражает ослабленных, с проблемами иммунной системы, и в большинстве случаев протекает как кишечная инфекция. Это не то заболевание, которого нужно в первую очередь опасаться относительно здоровому человеку. Способ передачи - фекально-оральный, то есть, потрогать фекалии и облизать руки. Про сам вирус, способ передачи и прочее можно почитать в книге инфекционных болезней. Большему риску подвергаются дети, которых вакцинируют не качественной вакциной, нарушая все графики вакцинированная, чем их интактные сверстники. Об этом нам на курсе детской инфекции в мединституте говорил наш пожилой профессор, "дети, не прививайте своих детей, это опасно". Но решение каждый принимает сам. У меня все.
На сегодняшнем гомеопатическом слёте больших киевских гомеопатов слова мне не полагалось, а высказаться надо. Много говорилось про прививки от полиомиелита и текущую вакцинальную истерию. Из нового, услышанного в докладе - в планах ВОЗ вакцинация живой вакциной в 2016 году будет прекращена. Говорилось про препарат латирус сатива, который сейчас якобы является Гомео профилактикой заражения не-привитых детей вирусом полио от привитых, основываясь на положительном опыте лечения этим препаратом. В едином мнении гомеопаты не сошлись.
На форуме сайта Котока я нашла обсуждение этой же проблемы за 2004 год, где сам г-н коток рекомендует гомеопрофилактику латирус сатива. http://www.1796kotok.com/forum/viewtopic.php?t=40
Именно потому, что гомеопатическое мышление отличается от общеклинического, и делает невозможным научное исследование Гомеопатии в чистом виде. То есть, экспериментально доказать - вот есть симптомы , вот препарат - и он работает, и этот эксперимент можно в любой момент повторить с одинаковым успехом. Рандомный, двойной слепой метод доказательной медицины не применим в гомеопатии. Двух одинаковых случаев не бывает, как двух одинаковых людей, есть способ болеть, и поиск гомеопатического подобия строится каждый раз заново. Патогенезы препаратов в материя медика , которой руководствуется гомеопат, сложны и порой противоречивы. Подобное средство действует на человека целиком. Можно научно доказать действие сверхмалых доз на человека, о чем последние публикации, но выстроить доказательную базу действия того или иного препарата наука пока не способна.
К чему я это все. Я не поддерживаю идею дифференцированной гомеопрофилактики - вот такой препарат для профилактики такой-то. Есть понятие прувинга, то есть - испытания препарата, которое укрепляет жизненную силу согласно Органона. Защитить себя от инфекции с помощью Гомеопатии - затея, на мой взгляд, противоречащая принципам Гомеопатии в целом. Как последователь Ганемана, я полагаю, что верной профилактикой заболеваний является приближение к родной псоре - меньшему болезненному злу в человеке. То есть, лечение отдельно взятого человека целиком. Если исходить из назначения препаратов в качестве плацебо от страха заболеть - в гомеопатической концепции страхи бывают разными. Есть боящиеся арсены и акониты, гиосциамусы и страмониумы, вератрумы и бораксы, и даже калькареа. Публичные назначения общих препаратов "от страха" могут у чувствительных пациентов вызвать прувинги, то есть - проявить патогенез препарата.
И, наконец, вирус полиомиелита не является высококонтагиозной инфекцией. Поражает ослабленных, с проблемами иммунной системы, и в большинстве случаев протекает как кишечная инфекция. Это не то заболевание, которого нужно в первую очередь опасаться относительно здоровому человеку. Способ передачи - фекально-оральный, то есть, потрогать фекалии и облизать руки. Про сам вирус, способ передачи и прочее можно почитать в книге инфекционных болезней. Большему риску подвергаются дети, которых вакцинируют не качественной вакциной, нарушая все графики вакцинированная, чем их интактные сверстники. Об этом нам на курсе детской инфекции в мединституте говорил наш пожилой профессор, "дети, не прививайте своих детей, это опасно". Но решение каждый принимает сам. У меня все.