Мы конечно правы, но это уже Альбац!
Выкуп нашими соотечественниками издания «Новые времена» («The New Times») у «кровавого Мордера» стал для меня ожиданной радостью. Ну скажи́те на милость, как, ставя «NT» на штраф, можно было не допереть, что достаточно одним только школьникам сэкономить на «мороженном», и несчастные 300 килобаксов чисто по приколу загрузятся отвязанной старушке на продолжение её глума. Даже не антипутинского глума, как думают дети - антироссийского. Ну так вот: коли на пропагандистском фронте у нас находится место таким нелепостям, я хочу продолжения её шоу. Ибо бывает, чем хуже, тем лучше. Пусть лицам, принимающим у нас решения, откроется наконец заведомая бесперспективность пропагандистских финтов в нашем исполнении.
Думаю, мы получили такую оплеуху, что теперь огребём визгов по самое Пархоменко. Так нам и надо! Не умеем строить игру под себя - будем оплачивать чужое веселье. Давно можно было догадаться, что средствами традиционной пропаганды нам успеха не видать. Не надейтесь на пропаганду, ребята, в неё нам путь заказан. И речь даже не о засильи в конферансе наших агитбригад пошляков, в дивизионах обслуживания агитпропа - формалистов и прохиндеев, воюющих по остаточному принципу - лишь урывками для государевой службы отвлекающих заплывшие жиром мозги от заботы о собственных «неуклонном повышении благосостояния» и «организации культурного досуга» (моё субъективное оценочное суждение, далее по тексту МСОС; в принципе, МСОС - то же ИМХО, но МСОС намного официальнее).
Нет, проблема не в качестве кадров, всё ещё хуже: окопов противника наши пропагандистские залпы не могут достичь в принципе, там нас просто не слышат (или хотите обсудить?); на собственной же территории мешает скромность успехов народного хозяйства - она влечёт обветшание быта граждан. В конечной перспективе, наш вынужденный аскетизм нарастающим итогом, «год к году» будет обесценивать преходящий эффект любых вроде бы даже ободряющих инфоповодов. Так что, не стоит обольщаться сегодняшней весёлостью оппонентов Славика Ко́втуна - год назад они были ещё веселей (МСОС).
Законно возразить, что дело-то нехитрое - забыть о пропаганде. Только вот как бы так устроить, чтобы и она про нас забыла. А то Брестский мир какой-то получится... Нет - отвечаю - неправильно рассуждаете. Забудьте нафталинные понятия, отвлекитесь от правил игры, которая не под вас придумана. Сломайте игру, переверните доску, наденьте её на партнёра. Не занимайтесь пропагандой, займитесь делом - так полу́чите агит-эффект куда больший.
Уходить со сцены хорошо на пике славы. Пик популярности, боюсь, мы прошли, но сменить амплуа ещё не поздно. Только какое дело под себя придумать? Так, чтоб не пыльное, чтоб по плечу, и чтоб противник заткнулся. Запилить невиданное оружие возмездия - оно не так хорошо, как здорово, уж больно фатализмом отдаёт. Лично мне бы больше понравилось сделать из страны Мекку для яйцеголовых умников, чтоб понаехали и обустроили... Но умники по щелчку в клин не строятся, беда с ними. Стремиться к этому надо, но это вопрос конкуренции, в которой мы пока не очень. И в материальном производстве прорыв не дёшев, а у нас вроде бы денег нет, без них придётся как-то держаться... Что остаётся? - Правильно, ведь вы же уже наверняка догадались: информационная сфера, именно в ней случаются чудеса за скромные бюджеты. И это та сфера, которая пропаганде антипод, которая, непринуждённо существуя в общих с пропагандой (я бы сказал, с истерическим сюрреализмом) измерениях, разрушает её конструкции и обесценивает её результаты, когда они ей противоречат.
Вот пример из недавнего прошлого пропагандистской войны. В своё время я указывал на событие, которым мы могли эффективно воспользоваться. Я тогда буквально сокрушался, что мы не прокатились на плечах Госдепа в их пропагандистский заказник - это когда могли официально, на высшем уровне ответить на официальные же 10 опровержений Путинских утверждений. Субъективно оцениваю зарубежную читательскую аудиторию такого нашего официального ответа как не меньшую аудитории читателей исходного списка. А ведь американские партнёры вложились в его продвижение, так что, резонанс был бы обеспечен. Но не случилось.
Я догадываюсь, почему: для любого истеблишмента безоглядная искренность как бы моветон. Один раз продемонстрировав готовность к состязанию с гамбургским методом счёта, отозвать оферту не получится, даже если «партнёры» лишь ухмыльнутся в ответ. Но есть у человечества другие пути? Так, чтобы без массового членовредительства. Тем, кто мнит себя на вершине мира, ещё могут являться в грёзах варианты, но нам не до иллюзий. Боюсь, единственное, что нам осталось - поставить на кон свою правоту. Мы, конечно, не святые, выявления нашей 100-процентной безгрешности я не жду, но ожидаю победы с большим отрывом по очкам.
А ведь, знаете ли, я не номенклатура. Я ж могу потребовать и невозможного: национальной идеей(!) избрать миссию установления режима тотальной информационной открытости. Ни больше, ни меньше. А чем не задача для нации? - взять на себя заботу о максимально возможной бескровности транзита в скорый неизбежный мир, в котором не будет семьи, частной собственности и государства. Помнится, Маркс пару раз называл такой транзитный этап диктатурой пролетариата. Ну так мы по этой части известные эксперты - помните? Отчего бы нам не побеспокоиться о том, чтобы кровавых бань больше не растапливали? А всего-то надо - дополнить информационную инфраструктуру стандартами аристотелевой логики. Опять же, мир ещё не забыл легенд о наших математических традициях..., так что, думаю, пора и нам тиснуть несколько RFC в дополнение к тем, что нынче регулируют всю вот эту вот нашу с вами глобальную флудильню.
Курс на модернизацию информационной инфраструктуры взрослому человеку с гуманитарным образованием должен показаться утопией. Куда там лезть с моим свиным рылом в их багетный ряд? Не лучше ли сначала потрудиться над освоением уже наработанных цивилизацией (гы-гы) решений. Да да, многие люди искренне считают себя гиками и уверены в том, что гаджеты в их руках - достижение высоких технологий. Намекну: всё не совсем так. Чтоб далеко не ходить, замечу для примера «лирикам», что это ненормально, когда два абонента одного сотового оператора одновременно звонят друг другу и оба слышат короткие гудки. Но происходит именно так, современная техника исключительно несовершенна. Над тем, чем мы вынуждены сегодня пользоваться, скоро будем потешаться. И чем раньше рассмеёмся, тем больше людей избежит блужданий в кривых зеркалах, скорее начнёт создавать чё-нить путное, сэкономив силы на служении химерам.
Poll
Формат памфлета, а тем более интернет-опроса слабо подходит для обсуждения стандартов реализации аристотелевой логики в инфраструктуре бескомпромиссной дискуссионности. Хочу здесь только заметить, что внедрение таких стандартов способно изменить действительность гораздо сильнее, чем мероприятия, перечисленные в предложенном мной опросе. Например, будет устранён парадокс Черчилля «Демократия - наихудшая форма правления, если не считать всех остальных». Просто «правление» в таком информационном окружении станет незавидным занятием. Всего лишь работой, без статуса и недокументированных возможностей. И кто ради такой власти станет фокусничать с выборами?...
Скажут, демагогия. Мол, эдак додискутируемся, что за Скрипалей прилетит, мало не покажется. - А что прилетит? Прилетать нечему. Ну обнаружили когда-то наши партнёры странную особенность нумерации загранпаспортов русских туристов (я ж говорю (МСОС), у канцеляриков мозги заплыли). Честь партнёрам и хвала и даже thanks за урок: смогли «монетизировать» этот баг в нашей системе весьма эффектно. Я просто вижу тот аврал: «Русский дубль заселился в Солсбери. Приказ: актуализировать кандидатов в жертвы по списку в радиусе 10 миль» - «Есть, 5 вариантов» - «Начать вывод объектов из-под камер наблюдения» - «Выведено три объекта» - «Отработать Скрипалей» - «Готово»... Потом оттаивают наши бедолаги в госпитале от действия BZ и им показывают кино, где они с пеной изо рта отдыхают в скверике. - «Мы можем вылечить вас от отравления «русским Новичком», а можем и не вылечивать. Решайте.»... Такой сценарий возможен? - Значит, highly likely, так и было. Что он демонстрирует? Нашу деградацию? - да. Преступление против человечности? - никакого. Обидно, стыдно, но в прозрачном мире никто, включая наших партнёров, не останется «в белом» - все будем как в бане. Зато будет надежда, что не в кровавой.