Ликбез по феодализму

May 03, 2014 11:19

iwia Субботний ликбез-1 (Текст публикуется с незначительными правками.)


Read more... )

феодализм, политэкономия, марксизм, ликбез

Leave a comment

Comments 5

smirnoff_v May 3 2014, 07:55:21 UTC
Я бы добавил характер поземельных отношений - не частная собственность, а условное держание.
К сожалению, вске сложнее.
Дело в том, что таким образом древнюю Парфию, Персию Ахеменидов и Сассанидов (до определенного момента) можно назвать феодальными обществами.

Reply

knyazev_v May 3 2014, 08:01:13 UTC
Главное способ отчуждения прибавочного продукта, а уж как оформлено это производные детали.

Reply

smirnoff_v May 3 2014, 08:11:12 UTC
Так это и есть способ отчуждения. Не продажа труда, не право на весь продукт, как в рабовладении, а условное держание, которое для крестьян есть обязанность (условие) отдавать часть произведенного продукта в том или ином виде за возможность работы на земле (пользоваться защитой и т.д.). Замечательно, что принцип условного держания распространился на все феодальное общество.
Отрицать важность этого принципа, значит отрицать важность той формы, которую приобретает институт собственности в тот или иной способ производства.

Reply

knyazev_v May 3 2014, 08:16:55 UTC
> не частная собственность, а условное держание.

Вот оно родимое: "(2) натуральная рента (или оброк натурой). Крестьяне по-прежнему пашут свою землю, но вместо обработки помещичьей земли обязаны отдавать помещику некоторое количество собранного продукта из своего урожая и"

Reply


Leave a comment

Up