Социалистиическое огораживание и его преодоление

[knyazev_v]

Товарищ sharper_ выделил сегодня архиважный момент!
АГа и именно, что с конца 70-х, когда капец неиллюзорный настал. Профанация с планированием количества рацпредложений - все смеялись только над этим. Ну где пробовать-то рацухи? На каком материале?На каком оборудовании? В какое время, если в нерабочее на завод не пускают? Я сам нарывался не раз на то, что

Comments

[klin0ff]

Вы все ни как не смиритесь с тем, что в СССР не было социализма, а был государственный капитализм? И ищите черную кошку в темной комнате, что бы ее поймать и отмыть до бела? Ну-Ну!!! И ЭТО Вы называете Марксистским всеобучем!?

[knyazev_v]

> Вы все ни как не смиритесь с тем, что в СССР не было социализма, а был государственный капитализм?

Есть политэкономический факт, и косвенное тому подтверждение ваш личностный характер реплик, субъективно-идеалистическая аргументация, так как по существу сторонникам госкапа сказать, как обычно нечего.

[klin0ff]

Конечно) Вам же и Маркс с Энгельсом не в указ, Вы сами с усами). А ссылки и примеры я приводил.

[knyazev_v]

"Ибо социализм есть не что иное, как ближайший шаг вперед от государственно-капиталистической монополии. Или иначе: социализм есть не что иное, как государственно-капиталистическая монополия, обращенная на пользу всего народа и постольку переставшая быть капиталистической монополией."
Ленин - "Грозящая катастрофа и как с ней бороться (сентябрь 1917)

[sectopod]

То, что советский социализм вовсе не двигался к коммунизму - это факт. Так рациональное зерно у госкаповцев есть - вопрос улучшения советской системы вряд ли необходим.

[knyazev_v]

> То, что советский социализм вовсе не двигался к коммунизму - это факт.

Факт, что это движение не было равномерным и прямолинейным, факт что после ВОВ он развивался уже на собственной основе, т.е. его главными проблемами стали собственные противоречия соц.производства + внешние, и та же перестройка это продукт развития именно соц.отношений.

> Так рациональное зерно у госкаповцев есть - вопрос улучшения советской системы вряд ли необходим.

Другого социализма у меня для вас нет, дальше СССР его развитие нигде не произошло, пока. Опыт других стран показывает повторяемость ряда исторических этапов, проблем, так что изучать его опыт и улучшать, пока теоретически, надо именно его, плюс адаптировать его к современным реалиям, так как капитализм тоже развивался, правда не социально.

[rezerved]

Вам бы обычный всеобуч пройти. ("ни как", "ищите" "что бы" "до бела") четыре ошибки в одном высказывании - это слишком много.

[klin0ff]

Какая прелесть) Когда нечего сказать, переходят на личности)

[rezerved]

Вон оно как... Безграмотность - составляющая часть Вашей личности? Бывает... Но случай, оказывается, тяжёлый.