Как меня облопошило любимое интернет-издание
Я в замешательстве. Разговаривал с петербургскими блогерами об организации мероприятия. Стали обсуждать фуршетную часть - и сразу от неё отказались, чтобы не касаться лишний раз печальной новосибирской истории (кстати говоря, Новосибирск славится одними из самых передовых блогеров. Даже петербугские на третьем месте в историческом первенстве). И тут петербургский блогер upsya скинул мне ссылку на материал в TJournal о новосибирском «происшествии».
TJournal я горячо люблю, поэтому принялся упиваться статьёй без лишней оглядки. Как же описать мою растерянность, когда после вкусного интересного содержательного и поучительного материала С МЕНЯ ПОТРЕБОВАЛИ ДЕНЬГИ?!
Вообще-то, когда я захожу на какой-то медиапортал и с меня сразу не просят денег, я считаю открытые материалы в нём бесплатными. Дело не в сумме, которую от меня потребовали по прочтении, дело в принципе. Если даёте почитать свои материалы, то значит даёте их прочитать полностью. Если у вас условно бесплатный контент, то предупреждайте, с какого момента он начинает мне стоить денег. Если бы мне сказали: вот, Марк, скрины твитов стоят денег, а авторский текст ты можешь читать бесплатно, я бы, возможно, не стал смотреть в материале TJournal на то, что и без Султана Сулейманова в сети могу найти. Хотя, конечно же, мне не было бы жалко денег и на скрины твитов - если бы меня заранее предупредили. Это, по крайней мере, честно. У меня был выбор: читать их или не читать. А так мне выбора не оставили: без специального предупреждения я поглощал полную версию текста как ни в чём не бывало, а потом оказался вынужден платить.
Хорошо, что у меня в Яндекс-кошельке оставалось достаточно денег, чтобы оплатить материал. (Я человек порядочный, по счетам плачу.)
Но вообще, я не понимаю, почему другие люди принимают решение, как мне моим рублём (а точнее, двумя) распорядиться.
Я их честно заработал и хочу честно потратить. Я хочу иметь выбор, как их потрать.
У меня теперь только один вопрос. Вот директор «Бара 113» ошибку признал и самым благородным образом её исправил. А что собирается предпринять администрация TJournal?!
PS
Вообще, с такой моделью продаж я сталкивался в своей жизни трижды. Один раз в Палестине, когда мне пытались подарить (а вообще-то навязывали, усердно вешали мне на шею) христианские бусы (по типу чёток), а потом, мол, давай денег. Другой раз - когда у Берлинского собора глухонемые собирали подписи на строительство центра для них, а потом показывали ещё одну графу в подписной табличке - «Пожертвования», причём любое пожертвование их не устраивало, от 5 евро. Третий раз - в России, когда в результате небольшой словесной игры, подразумевавшей секс по обоюдному согласию, мы оказались в номере гостиницы, а в конце полового акта мне озвучили ценник в три с половиной зарплаты доцента кафедры. Хочу сказать, что и бусы мне ни к чёрту не сдались, и за немецких глухонемых я не так переживаю, и сексуслуги меня не впечатлили (то есть совсем!).
Я это к чему. Если товар лежалый, невостребованный, его и сбагривают по принципу «это ничего не стоит», а потом «как, как, вы же сами взяли, вы же согласились». Но если мы говорим о хорошем заведении или издании, то разве нужна им такая модель сбыта продукции?
PPS
Вспомнил, что ещё на рынке Шарм-эль-Шейха меня пытались взять на такую же удочку. И были очень разгневаны, когда я им сказал: «Попробовать? Хорошо, попробовал. Очень вкусно. Спасибо. Может быть, посоветую друзьям. Всего доброго!»
PPPS
У меня тут спрашивают, не смущает ли меня написание слова «облопошить». Отвечаю: смущает. Но раз уж я допустил описку в картинке, то иду до конца. Будем считать, это от слова «лопать», то есть «жадно есть».
TJournal я горячо люблю, поэтому принялся упиваться статьёй без лишней оглядки. Как же описать мою растерянность, когда после вкусного интересного содержательного и поучительного материала С МЕНЯ ПОТРЕБОВАЛИ ДЕНЬГИ?!
Вообще-то, когда я захожу на какой-то медиапортал и с меня сразу не просят денег, я считаю открытые материалы в нём бесплатными. Дело не в сумме, которую от меня потребовали по прочтении, дело в принципе. Если даёте почитать свои материалы, то значит даёте их прочитать полностью. Если у вас условно бесплатный контент, то предупреждайте, с какого момента он начинает мне стоить денег. Если бы мне сказали: вот, Марк, скрины твитов стоят денег, а авторский текст ты можешь читать бесплатно, я бы, возможно, не стал смотреть в материале TJournal на то, что и без Султана Сулейманова в сети могу найти. Хотя, конечно же, мне не было бы жалко денег и на скрины твитов - если бы меня заранее предупредили. Это, по крайней мере, честно. У меня был выбор: читать их или не читать. А так мне выбора не оставили: без специального предупреждения я поглощал полную версию текста как ни в чём не бывало, а потом оказался вынужден платить.
Хорошо, что у меня в Яндекс-кошельке оставалось достаточно денег, чтобы оплатить материал. (Я человек порядочный, по счетам плачу.)
Но вообще, я не понимаю, почему другие люди принимают решение, как мне моим рублём (а точнее, двумя) распорядиться.
Я их честно заработал и хочу честно потратить. Я хочу иметь выбор, как их потрать.
У меня теперь только один вопрос. Вот директор «Бара 113» ошибку признал и самым благородным образом её исправил. А что собирается предпринять администрация TJournal?!
PS
Вообще, с такой моделью продаж я сталкивался в своей жизни трижды. Один раз в Палестине, когда мне пытались подарить (а вообще-то навязывали, усердно вешали мне на шею) христианские бусы (по типу чёток), а потом, мол, давай денег. Другой раз - когда у Берлинского собора глухонемые собирали подписи на строительство центра для них, а потом показывали ещё одну графу в подписной табличке - «Пожертвования», причём любое пожертвование их не устраивало, от 5 евро. Третий раз - в России, когда в результате небольшой словесной игры, подразумевавшей секс по обоюдному согласию, мы оказались в номере гостиницы, а в конце полового акта мне озвучили ценник в три с половиной зарплаты доцента кафедры. Хочу сказать, что и бусы мне ни к чёрту не сдались, и за немецких глухонемых я не так переживаю, и сексуслуги меня не впечатлили (то есть совсем!).
Я это к чему. Если товар лежалый, невостребованный, его и сбагривают по принципу «это ничего не стоит», а потом «как, как, вы же сами взяли, вы же согласились». Но если мы говорим о хорошем заведении или издании, то разве нужна им такая модель сбыта продукции?
PPS
Вспомнил, что ещё на рынке Шарм-эль-Шейха меня пытались взять на такую же удочку. И были очень разгневаны, когда я им сказал: «Попробовать? Хорошо, попробовал. Очень вкусно. Спасибо. Может быть, посоветую друзьям. Всего доброго!»
PPPS
У меня тут спрашивают, не смущает ли меня написание слова «облопошить». Отвечаю: смущает. Но раз уж я допустил описку в картинке, то иду до конца. Будем считать, это от слова «лопать», то есть «жадно есть».