Муравьиный лев и неправильные монстры

[marjalutra]

    Мой ночной гость муравьиный лев (http://marjalutra.livejournal.com/48696.html) в своей личиночной ипостаси воплощает один из самых древних и сильных человеческих страхов. Монстр, которого не увидишь. Приходящий в ночи. Притаившийся в тёмной комнате. Живущий в шкафу. Внезапно

Comments

[maks_dragon]

Ах, вот ты про какую статейку?! Совершенно замечательная статейка, крайне полезная для всякого рода МТА, вроде нас))) Лекция по биологии лишней никогда не бывает: нельзя же не писать про чудовищ, право!))))

А над этим монстром я тоже угорел в своё время)) Разве что - вот так разобрать бы не получилось, но и мне казалось, что он смотрится, как кусок неудачной декорации) Ну, прощаю любимому фильму, чо!))))

[marjalutra]

Лекцию - это я всегда пожалуйста, с премоим удовольствием)))

А фильм, конечно, хорош. Ну, ляп - подумаешь, у каждого свои недостатки :) Я его раз пятнадцать смотрела и ещё разок не откажусь.

[maks_dragon]

Киношные условности - такие условности!))) И понимаешь, что лажанулся режиссёр или сценарист - а всё равно, если фильм хорош, прощаешь. Тем более, когда - вот так, в декорациях: мне кажется, они просто хотели создать несколько сюжетообразующих ситуаций. По уму из-под земли должен бы вылезти кто-то другой - а не стали запариваться, и думать, почему к панцирям многоножек он присасывался, а Дэвиджа прямо петлёй зацепил - тоже не стали.

Он там не как-нибудь: он этим языком его ногу обмотал, как арканом. И сжал. То есть - ну вообще не выдерживает критики, потому что из дичины, на которую он охотится, вообще ни одной нет, чтобы так её хватать. Он не должен даже и уметь, и сообразить, чтобы так сделать - да и язык у него не к этому приспособлен. В общем, печаль, ага.

Оффтопом: в Рунете чихвостят "Место встречи изменить нельзя": какой-то добрый человек там логических нестыковок понаходил целую кучу. Тяжелее, честно говоря, чем вот такой биологический ляп - сюжет сыплется, если подумать. А всё равно прощаю)) ничего сделать не могу)))

[marjalutra]

Петлю-то ещё можно объяснить. Язык гибкий, и нашлёпка его тоже наверняка гибкая, чтобы облегать выпуклый панцирь многоножки или выпуклости и вогнутости другой добычи. Язык начуял крупную добычу - у-у, какая большая многоножка! - хлестнул её со всей дури, Дэвидж в этот момент увернулся - и плеть попала ему на ногу и естественным образом захлестнулась вокруг. И застегнулась тем самым, чем прилипает к панцирю. Как манжета тонометра

[maks_dragon]

Слушай, а может, штанину и кожу порвала не нашлёпка? Просто захлестнулась петля, сама вот эта фигулина, к которой крепилась нашлёпка, состояла из жёстких члеников, Дэвидж стал тянуть ногу - и штанина с кожей порвались именно от того, что членики впились? Ну вот если петлю накинуть, скажем, из пластмассовых кусочков, и ногу сильно дёрнуть - вполне возможно, что и штаны порвутся, и на ноге останется минимум царапина. А если у члеников острые краешки - так и вовсе запросто.

[marjalutra]

Точно. Там же регулярные метеоритные дожди - выжили только те растения и животные, у которых есть соответствующая защита. Не только у многоножек сверхпрочный панцирь. Чешуя у этой твари тоже каменной крепости.

[maks_dragon]

То есть, в этом месте даже не такой уж и ляп, выходит)) Если бы не морда с глазами и зубами в разные стороны - так оно бы и ничего)) И надо было придумать другого зверя, чтобы выкапывал норку под их жилищем)