Об аргументах к святымmikhael_markJanuary 23 2021, 10:38:22 UTC
"А как посмотреть в глаза истекающему кровью св. Максиму Исповеднику, которому отрезали язык за борьбу чистоты в православии? А что ответить св. Александру Невскому, который гнал шведов, пытавшихся захватить Русь и затоптать Православие?" - на самом деле очень просто. Святой Максим Исповедник тут явно не при делах: римская католическая церковь почитает его не меньше, чем Русская Православная, для них он - такой же святой. А Александр Невский гнал именно ЗАХВАТЧИКОВ, каковым Франциск, при всех его недостатках, всё же не является. Напротив, он отказался признавать самозванцев из СЦУ, хотя мог бы это сделать безо всяких репутационных потерь. Значит, Франциск России и русскому народу - не враг, и аргументация к Александру Невскому - мимо цели.
Если интересно, могу развить мысль о том, в каких направлениях мне представляется перспективным сотрудничество Русской Православной Церкви с Ватиканом. Так получилось, что у меня хватает знакомых-католиков, так что я могу судить предметно.
Да, интересно. Может быть создадите у себя пост? Эта тема вообще сегодня не прорисована. По какой-то причине наш диалог с католиками очень робкий. И ещё очень любопытно, почему такой страх перед римской церковью, как мы видим выше. Это ведь не только неприязнь, но и фобия. Никаких незакрытых гештальтов, вроде, нет, в истории мы всегда давали знатный отпор. Или неприятие сотрудничества с Ватиканом нагнетается третьей силой?
Пост напишу, договорились. А что касается страхов... Основной страх христианина известно какой - изменить своей вере. И особенно острым этот страх является у неофитов, которые веру-то приняли и служить ей хотят, а вот в чём эта вера состоит зачастую представляют себе очень смутно. Отсюда, из желания не в коем случае не изменять своей вере в сочетании с вопиющим невежеством и рождается представление, что чем радикальнее - тем православнее. Нет понимания, что искушения могут и справа приходить.
Ну, а недостатка в радикалах, которые будоражат народ против Церкви и против России под предлогом "верности Православию", в интернете не наблюдается, увы. Вот и штампуются под влиянием этих самозванных "наставников" (как правило - из мирян, а отнюдь не из священников, а то и просто самосвяты) испуганные суеверы, готовые в любом чихе видеть "измену Православию".
Некоторым такая "измена" мерещится даже в том, чтобы просто поесть в кафе за одним столом с католиком или евреем.
Ну, то есть, всё же, образованность (а не классическое образование с дипломом в финале) важна для верующего?
На это постоянно возражают, что существовало множество святых, не имевших никакого образования, "от сохи". У иных даже книг не было, а Писание они знали по богослужению. Очень часто встречаю довод в пользу необразованности: "Достаточно Писания". Когда же начинают мести пургу в отношении канонов, церковных правил и т.д., а ты им возражаешь конкретными ссылками на Апостольские Правила или постановления Соборов, парируют так:
На тех, кто заявляет, что у него сердце с Богом, а образованность не нужна, управа простая. Задать один-разъединственный вопрос: "За что прославили Николая II?" Как начнутся сандугачьи тавыши про "царя-искупителя" да про "все грехи России смывши царской кровью", так смело можно констатировать, что данный "ревнитель" просто НИКАКОГО отношения к Богу не имеет, ибо он - язычник, у него уже давно вместо Бога - смертный человек (пусть и действительно святой). И слать такого "вдушевера" в бан-лист
( ... )
Так вот, оказывается, нас гносеомахи обложили. Представляю лицо нашего крестного, когда к "раскольнику" и "лжецу" я добавлю "гносеомаха". "Сударь, да вы гносеомах!" "Сама Навуходоносор!" "Да у тебя сандугачьи тавыши начались!"
Вспомнилось про святых. Многие курильщики из числа верующих любят кивать на св. царя Николая, дескать, вон кто курил. Всегда думаю, вам и не снился тот груз тягот, что он нёс, отчего мог и дать себе послабление потешиться папиросой.
Как-то любим мы по-своему понимать подражание святым.
Вот-вот. Нет понимания, что святой - не значит "безгрешный", святой - это человек, который всю жизнь сознательно стремился угодить Богу, и у него это получилось. Ведь и наши общеупотребительные покаянные молитвы не великим брулдниками и отступниками, а святыми составлялись, на основе личных же покаянных переживаний
( ... )
Тут проблема в том, что человек сам себя считает интеллектуалом, эрудитом и лапонькой. Если открыто выступает против знания, найти триггер просто. Но как раз "муть" информ лавины, а даже не потока, окунание в неё нам даёт иллюзию собственной просвещенности. Выудил из сети фоточку с католиками на литургии, разослал не видавшим её знакомым и преисполнился значимости в собственных глазах. Вытащил цитату из Писания, прилепил картинно к диспуту - и непоколебим. И так с любой информацией. Срываем вершки, не имея представления о значимости системного образования
( ... )
Вот именно. Мало уметь бравировать цитатами из Библии, важно ещё понимать: а точно ли данная цитата к данному случаю относится? Так и с католиками на богослужениях: кто тычет нашему священноначалию в нос католиками за богослужением, стоит напомнить историю обращения святого князя Владимира - Красно Солнышко.
Вот-вот. Именно. Он сам же внятно отвергает Символ Веры. Да и наши послы в Константинополе Символ Веры также отвергали, ибо были на тот момент язычниками. Изменой веры было бы, если бы наши иерархи сослужили с католиками. Но сослужения не было, католические епископы стояли среди прихожан.
Доказывать ему что-либо, думаю, бесполезно - он зомби. Окончательно и бесповоротно существует в своём виртуальном мире, где нет Христа, а одни только "тайные иудеи" и "тайные масоны" с панагиями. Такого вразумить может только Господь.
Reply
Reply
Reply
Reply
Ну, а недостатка в радикалах, которые будоражат народ против Церкви и против России под предлогом "верности Православию", в интернете не наблюдается, увы. Вот и штампуются под влиянием этих самозванных "наставников" (как правило - из мирян, а отнюдь не из священников, а то и просто самосвяты) испуганные суеверы, готовые в любом чихе видеть "измену Православию".
Некоторым такая "измена" мерещится даже в том, чтобы просто поесть в кафе за одним столом с католиком или евреем.
Reply
На это постоянно возражают, что существовало множество святых, не имевших никакого образования, "от сохи". У иных даже книг не было, а Писание они знали по богослужению. Очень часто встречаю довод в пользу необразованности: "Достаточно Писания". Когда же начинают мести пургу в отношении канонов, церковных правил и т.д., а ты им возражаешь конкретными ссылками на Апостольские Правила или постановления Соборов, парируют так:
( ... )
Reply
Reply
Вспомнилось про святых. Многие курильщики из числа верующих любят кивать на св. царя Николая, дескать, вон кто курил. Всегда думаю, вам и не снился тот груз тягот, что он нёс, отчего мог и дать себе послабление потешиться папиросой.
Как-то любим мы по-своему понимать подражание святым.
Reply
Reply
Reply
Reply
( ... )
Reply
Доказывать ему что-либо, думаю, бесполезно - он зомби. Окончательно и бесповоротно существует в своём виртуальном мире, где нет Христа, а одни только "тайные иудеи" и "тайные масоны" с панагиями. Такого вразумить может только Господь.
Reply
Reply
Leave a comment