Если все плохие, я хороший

[mariya_mamyko]

Никто так эффективно не разрушает Церковь, как её члены.

С утра весьма воцерковленный знакомый сделал рассылку по всем дружеским мессенджерам, включая мой. Прислал такую лабудень:

Comments

[mikhael_mark]

На тех, кто заявляет, что у него сердце с Богом, а образованность не нужна, управа простая. Задать один-разъединственный вопрос: "За что прославили Николая II?" Как начнутся сандугачьи тавыши про "царя-искупителя" да про "все грехи России смывши царской кровью", так смело можно констатировать, что данный "ревнитель" просто НИКАКОГО отношения к Богу не имеет, ибо он - язычник, у него уже давно вместо Бога - смертный человек (пусть и действительно святой). И слать такого "вдушевера" в бан-лист.

Кстати, чураться богословских знаний - это ересь, давно осуждённая Вселенскими Соборами. Гносеомахия называется.

Насчёт христофобских троллей - полностью согласен. Не только те, кто слева, но и те, кто якобы-справа наскакивают на Церковь - это зачастую платные агенты враждебных государств, которым нужно не допустить складывания на постсоветском пространстве русско-православной идентичности. Или же дурачьё, бездумно повторяющее за агентами госдепа. В Символе Веры что сказано? А сказано там, помимо всего прочего: "Верую во Едину Святую Соборную и Апостольскую Церковь". А значит, тот, кто наскакивает на Церковь, кто смеет толковать про "митрополит-бюро" и "соборы толстопузых начальников", тот внятно противоречит Символу Веры. А значит, является еретиком.

Да, были в истории неграмотные святые. Но это, скорее, исключение из правил, нежели правило. И этим святым являлся Бог и Сам наставлял их. Могут ли нынешние "ревнители" сказать о себе, что им регулярно является Бог и наставляет их? Какими аскетическими подвигами они такого добились? И точно ли это Бог, а не притворяющийся Богом Тот-Кого-Нельзя-Называть?

[mariya_mamyko]

Так вот, оказывается, нас гносеомахи обложили. Представляю лицо нашего крестного, когда к "раскольнику" и "лжецу" я добавлю "гносеомаха". "Сударь, да вы гносеомах!" "Сама Навуходоносор!" "Да у тебя сандугачьи тавыши начались!"

Вспомнилось про святых. Многие курильщики из числа верующих любят кивать на св. царя Николая, дескать, вон кто курил. Всегда думаю, вам и не снился тот груз тягот, что он нёс, отчего мог и дать себе послабление потешиться папиросой.

Как-то любим мы по-своему понимать подражание святым.

[mikhael_mark]

Вот-вот. Нет понимания, что святой - не значит "безгрешный", святой - это человек, который всю жизнь сознательно стремился угодить Богу, и у него это получилось. Ведь и наши общеупотребительные покаянные молитвы не великим брулдниками и отступниками, а святыми составлялись, на основе личных же покаянных переживаний.

Да, были курящие святые - кто-то осознавал, что это грех, и бросал курение, как свт. Николай Касаткин, кто-то до самой смерти курил, потому что, как Вы верно заметили, слишком большой груз ответственности нёс, слишком нервную работу делал (как государь Николай Александрович). Значит ли это, что мы должны подражать их курению? А вот Апостол Пётр трижды отрёкся от Христа. Что теперь, отрекаться будем по его примеру?

Так и с необразованностью. Кому-то она не помешала спастись. Есть уверенность, что нам не помешает? Или с учётом мутного информационного потока, несущегося на нас со всех сторон, таки помешает? Вашему знакомому, вон, уже помешала, как я погляжу. Он уже превратился в богоборца и сам этого не заметил - потому что не дал себе труда изучить ни каноническое право, ни церковную историю.

[mariya_mamyko]

Тут проблема в том, что человек сам себя считает интеллектуалом, эрудитом и лапонькой. Если открыто выступает против знания, найти триггер просто. Но как раз "муть" информ лавины, а даже не потока, окунание в неё нам даёт иллюзию собственной просвещенности. Выудил из сети фоточку с католиками на литургии, разослал не видавшим её знакомым и преисполнился значимости в собственных глазах. Вытащил цитату из Писания, прилепил картинно к диспуту - и непоколебим. И так с любой информацией. Срываем вершки, не имея представления о значимости системного образования.

Вспоминается анекдот, когда сектанту, обещавшему за пару минут на основании цитат из Писания доказать присутствующим, что они идолопоклонники, настоятель позволил толкнуть речь. Тот по собственным закладкам открывал Библию и феерично сыпал цитатами. Когда же пара минут истекла, священник отобрал книгу и заявил, что таким же образом он сможет доказать, что Евангелие велит сектанту повеситься. Первая цитата была «…он (Иуда) вышел, пошел и удавился» (Мф. 27:5) а вторая: «Иди и ты поступай так же» (Лк.10:37).

[mikhael_mark]

Вот именно. Мало уметь бравировать цитатами из Библии, важно ещё понимать: а точно ли данная цитата к данному случаю относится? Так и с католиками на богослужениях: кто тычет нашему священноначалию в нос католиками за богослужением, стоит напомнить историю обращения святого князя Владимира - Красно Солнышко.

[mariya_mamyko]

Напоминала. Получила такой ответ:



Впрочем, Вы уже заметили, что этот человек и сам отвергает Символ Веры в части об Апостольской Церкви.

[mikhael_mark]

Вот-вот. Именно. Он сам же внятно отвергает Символ Веры. Да и наши послы в Константинополе Символ Веры также отвергали, ибо были на тот момент язычниками. Изменой веры было бы, если бы наши иерархи сослужили с католиками. Но сослужения не было, католические епископы стояли среди прихожан.

Доказывать ему что-либо, думаю, бесполезно - он зомби. Окончательно и бесповоротно существует в своём виртуальном мире, где нет Христа, а одни только "тайные иудеи" и "тайные масоны" с панагиями. Такого вразумить может только Господь.

[mariya_mamyko]

Увы.