Двойственное ощущение. С одной стороны - все очень красиво. С другой стороны - эта красота к дворцу Алексея Михайловича имеет весьма косвенное отношение. Есть торонники возведения таких новоделов, есть противники, а я все никак определиться не могу.
Я и сама не знаю, как к новоделам относиться. Снаружи дворец точно соответствует старым картинкам. Внутри, конечно, много фантазии. Это как с языком в нашем вопросе - историческая достоверность или наши представления о ней. В любом случае сделано это фундаментально, погулять по дворцу очень приятно и интересно. Но ауры нет, все новенькое, тут уж никуда не денешься.
Ковры мне напомнили мавзолей Бахай-Улы в Хайфе, но там просят снять обувь и идти босиком, а тут все эти орды посетителей, правда в пластиковых бахилах, будут ходить по этим коврам!
Этих новоделов ужу очень много: Храм Христа Спасителя в Москве, множество церквей и дворцов в Германии. Например Frauenkirche в Дрездене, от которой осталось 2 камня_ построена заново. Но каменные не так выдают себя. А дерево видно, что новенькое...
Есть торонники возведения таких новоделов, есть противники, а я все никак определиться не могу.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment