Зачем нужны олимпиады

[marina_p]

Я тут столкнулась с удивительным для меня подходом к школьным олимпиадам. Хочется обсудить, кто что думает по этому поводу.

История давно прошедшая, личности неважны, хочется обсудить принципы, а не конкретных людей. Поэтому просьба: если кто-то видел это обсуждение, или сейчас его найдёт, -- не надо приводить ссылок.

Речь идёт о Турнире Городов.

Comments

[marina_p]

А я там в начале поста привела ссылку на сайт Турнира Городов, как раз на раздел, где правила. Это, конечно, современная редакция правил, но тогда тоже было что-то подобное (я в нём участвовала, но не в том году, о котором речь). Ни о каких коллективных решениях речи не шло. Обычная личная олимпиада, специфика лишь в том, что проходит сразу во многих городах, и участвовать может любой желающий (в отличие от обычной системы школьных-районных-и т.д. туров).

Вот выдержка из правил:

Если при проведении Турнира в городе нарушались правила (учащимся предоставлялось больше времени, чем положено, имело место коллективное решение задач и т.п.), то Центральное Жюри не признает его результаты.
Если правила в целом выполнялись, но их нарушали отдельные учащиеся, местные организаторы Турнира могут дисквалифицировать их выступления.
если местные руковоители лишь подозревают, что при выполнении работы какой-либо из участников Турнира нарушил правила, то они не предлагают этого участника в качестве претендента на диплом, присуждаемый от имени Центральных органов Турнира, и его результаты не учитываются при подсчете балла города. На регистрационном листе учащиеся-нарушители должны быть поименно названы (если их работы высланы); под этим списком или утверждением, что нарушителей нет, должна стоять подпись местного руководителя Турнира. Без этой подписи город не будет считаться участником Турнира