Митинг в поддержку Самодурова и Ерофеева

[marina_munk]

Comments

[zjuzino]

Марина, спасибо за репортаж. Жаль, что я не в Москве.
Только никакого противоречия в позиции Врубеля нет, так как нет конфликта между верующими и атеистами. Нет и конфликта между верой и искусством.
Есть конфликт между цивилизацией и демократией с одной стороны и дикостью - с другой. С обеих сторон есть верующие и неверующие. Хотя во что верят представители "Народного собора", я не знаю. С моейй точки зрения, они - идолопоклонники.

[marina_munk]

Здравствуйте, Юрий! Удалила коммент того ненормального и забанила его. Насчет конфликта между цивилизацией и дикостью Вы правы, но я не уверена, что противоречий в поведении художников нет. Вчера Чахал вытащил в своем ЖЖ вашу с ним дискуссию от октября 2009 года. В ней он винит Ерофеева в том, что тот закрыл ему (верующим художникам) возможность выставляться. Винит не перестраховщиков-галеристов, а именно Ерофеева. Если вспомнить, то после Ерофеевского обращения к Патриарху, Чахал назвал это "доносом", из-за которого на выставку "Диалог" посыпалась брань со стороны церкви, до этого высказавшейся благосклонно. А в позиции Врубеля мне не понятно одно - зачем он подписал письмо Патриарху. Это было не обязательно. Чтобы быть религиозным художником не обязательно заручаться разрешением или одобрением Патриарха. Он - художник, а не монах. Вот такие противоречия. А вообще-то я уже запуталась в том, что сегодня говорят и делают одно, а завтра - противоположное, и не хочу больше думать.

[zjuzino]

Спасибо. Насчет коммента ненормального не понял - я что-то пропустил.
Да, у Чахала, к сожалению, ото всех этих событий поехала крыша. Надеюсь, пройдет - он человек хороший.
Врубель - человек абсолютно адекватный и вменяемый, с ясной и вполне человеческой позицией. Насчет письма, насколько я понял, изначально предполагалась, что эо внутренняя бюрократическая отписка, не для опубликования, внутренние правила игры. После того, как Чахал ее опубликовал, смысл, конечно, изменился и я сам писал об этом.

[marina_munk]

Да, один аноним на Ваш первый комментарий написал нечто малосвязно-ругательное про "бесов" и "кал", так что мне было противно читать. Удалила поскорее, чтобы грязи в своем ЖЖ не разводить (но у Вас в почте должно было остаться). "Человеческой" позицию назвать можно (участие в выставках - это личное дело художника), но вот ясной - не знаю. Была ли выставка "Диалог" ошибкой с самого начала (на уровне замысла) или обернулась ошибкой в тот момент, когда выяснилось, что Шевкунов от лица Патриархии поддерживает обвинение? Или она вообще не ошибка, раз Ерофеев неоднократно на нее ссылался как на позитивный момент в отношениях с РПЦ. Вот я и говорю, что ничего понять не возможно, поэтому лучше не думать за других.

[zjuzino]

Для участников выставка Диалог/Двоесловие несомненно не ошибка. Само по себе участие в такой выставке лично у меня никакого отторжения не вызывает. Неправильным было время выставки и аморальные, на мой взгляд, высказывания Гора Чахала по поводу Ерофеева и Самодурова. Как раз позиция Врубеля кристально чиста - как христианин он выставляется в храме и для него это важно, как гражданин (и христианин тоже) он заступается за своих коллег. Остальные участники, насколько я знаю, скоре на стороне Врубеля, во всяком случае никто, кроме Чахала, против Ерофеева и Самодурова не выступал, ни частно, ни публично.

[marina_munk]

"Само по себе" в жизни, к сожалению, не прокатывает. То, что суд продолжается (т.е. не закончился оправдательным приговором)не было секретом. Никто из организаторов не обусловливал выставку оправдательным приговором. Напротив, с самого начала ее позиционировали формулировкой - "очень важно наладить мосты с РПЦ во время процесса над "Запретным искусством", чтобы помочь подсудимым". То есть "неправильное время" никого не смущало. Аморальность Чахала тоже под вопросом - он убежден, что "Запретное искусство" конщунственное и поэтому его не одобряет. Он находится в области некритического, неаналитического искусства. Его последняя выставка в бенедиктинском монастыре - декоративные натюрморты и объекты в саду с привлечением новых технологий - тому подтверждение. А вот у Врубеля, мне кажется, с отказом от некритического искусства будет сложнее

[zjuzino]

Ну, никто из организаторов не мог ничего обуславливать - оправдательный приговор от о. Козлова не зависел.
Я же не говорю, что это не было ошибкой. Когда мне участники рассказывали о своих планах, я им говорил: "Не советую лезть в это дело, говна нахлебаетесь вдоволь". Так оно и вышло.
Я, тоже "профессиональный зритель", никакого нового христианского искусства не ждал, поэтому и не был разочарован. По-моему, никто из участников, кроме Чахала, тоже ничего подобного не ждал. Кстати, кроме того же Чахала, остальные - не неофиты и относятся к вопросу спокойнее.
И вообще - проехали уже с этой выставкой, она кончилась, теперь ждем приговора...

[marina_munk]

Да, ждем. Пойду отвлекусь на "Винзавод".