Собирательство и собирательство

[marina_kruasko]

Есть действительно коллекционеры- любители растений(назову их коллекционеры №1), которые выращивают десятки и сотни сортов . И если это действительно коллекция, то чаще всего на взгляд она ничем не отличается от какого-нибудь поля с новыми сортами кукурузы или капусты. Вернее опытного участка ,на которых в строгих грядках с табличками растут

Comments

[0xymoron]

На Гарденере хорошее есть - когда Федоров Сапелина цитирует. "Можно сказать «Я коллекционирую английский фарфор» или «анималистическую скульптуру», «шляпки» или и то и другое вместе. Но нельзя сказать "я коллекционирую вещи". И квартира с просто разными вещами - не квартира коллекционера. Думаю с садом примерно так же."
Добавить нечего. Просто свершилось дикое разночтение темы конкурса (прежде всего участниками, самое досадное), что меня сразу поразило, и с этой точки зрения его можно считать не состоявшимся.

На сторонних форумах обсуждение шло по принципу "примерю на себя" - то есть на свой существующий сад (не коллекционера!). Что в корне не верно :) Это все равно что я посмотрю сейчас на номинацию того же Челси, скажем, "Природные сады" и начну их оценивать с точки зрения размещения в них своей коллекции лилейников да еще с учетом моего кошмарного песка-грунта. Думаете, хоть один мне подойдет?)) Нет, конечно. Но это же не значит, что мне там не нравится ничего именно как природный сад.

[marina_kruasko]

Так вот правильно и собирательство вещей происходит не просто так, а чтобы свой дом украсить, а выходит хламовник!
И выбор «красивых» проектов как раз и говорит о том, что стремятся к красоте , а прикрываются коллекцией.
Т.е правильно и я согласна коллекционер №2, это и не коллекционер вовсе))
А мне кажется проявление, выявление этого всеобщего разночтения и заблуждения -это главный итог конкурса и поэтому мне он кажется очень
удачным!

[0xymoron]

Но ясно и другое, что более широкий резонанс и отклик в среде любителей вызовет то, что можно примерить на себя и что-то утащить в копилку идей. В этом смысле озеленение МКАДа - вообще никому не нужно, кроме небольшой тусовки ЛД на гарденере))
То есть если идея конкурса не завянет после этой первой попытки - то придется учитывать этот аспект. То есть важно ли организатору в дальнейшем внимание и интерес людей, далеких от ЛД.

[marina_kruasko]

Очень интересная мысль-про новые идеи! Просто на самом деле идей столько много , везде, в интернете, и пр, что только бери и пользуйся, но ведь этого не происходит.
Мы сегодня утром обсуждали новые темы для конкурсов и что-то в голову ничего не приходит.

[marina_kruasko]

это все сады

[nastya_chirva]

Вы хорошо сказали, что только актуальное искусство современно, значит надо искать актуальные темы, а актуально например для меня сделать сад без полива, или вот выращивать овощи и ягоды, зелень, но только чтобы это было красиво, т е огород.

[marina_kruasko]

Настя, просто замечательно!
И очень здорово декоративный сад из не декоративных растений))

[catfordbridge]

с одной стороны вы абсолютно правы, но, с другой, суть коллекции - собирание

либо редких, либо ценных вещей однородной структуры

если у меня двадцать хост, то какая это коллекция? и какая разница, как они в этом случае оформлены? в смысле сада-коллекции. А если это хоть что-то стоящее, то оно в особом пиетете и не нуждается: нельзя же утверждать, что ботсад - идеальный сад. оптимальное содержание - да; максимально комфортное зрителю - по возможности. художественная ценность прилагается к наличию произведения.
волнами самое то было
партерами / регуляркой тоже хорошо получается, как опыт показывает. если хорошо структурировать и огородить, то любая форма играет, имхо

[0xymoron]

Я не знаю, что вам ответить)) Вроде бы, прозвучало некое "но" - но так и не увидел конфликта, зацепки))
Просто поговорить? :) Ну, для кого-то и 20 хост - коллекция. Но да, проблем с размещением/дизайном столь малое кол-во не доставит никаких. То есть там тоже нет конфликта)) И если кто-то на конкурс подавал проект, беря за основу такие, хм, "коллекции" - то очень зря.