Собирательство и собирательство
Есть действительно коллекционеры- любители растений(назову их коллекционеры №1), которые выращивают десятки и сотни сортов . И если это действительно коллекция, то чаще всего на взгляд она ничем не отличается от какого-нибудь поля с новыми сортами кукурузы или капусты. Вернее опытного участка ,на которых в строгих грядках с табличками растут разные сеянцы и сорта. И пусть это сорта астр или гладиолусов. Огород как он есть (опять почти цитирую Оксиморона) . Каждое растение просто звезда, но вместе они никогда не составят ничего привлекательного.
А есть сады, которые вроде бы для жизни, и человек хочет сделать красиво, но не знает как. И ему кажется , что красиво можно сделать высаживая много красивого, разного и привлекательного. А красиво не получается. Он думает вот сейчас еще немного, еще один сорт и наконец, все получится. Поэтому накопление и покупки идут один за другим (назову их коллекционерами №2).
Такие коллекционеры редко декларируют свою ориентированность на дизайн, ведь тогда станут очевидны их промахи. Они прикрываются коллекционированием как щитом ведя непрекращающуюся и тайную битву за красоту на своих участках.
К тому же бытует устойчивое мнение ,что тоже проявилось в этом конкурсе , что если сделать хороший план и разместить в нем своих любимцев, выстроить , сгруппировать и собрать в композиции, то получится хорошо.
И наконец удастся сделать красивое из красивого !
Я была просто уверена, что победителями зрительских симпатий на садоводческих форумах окажутся проекты 4 и 13 (и немного за них болела).
Так и вышло! Они лидируют с большим отрывам.
Эти проекты хороши сами по себе, но они не имеют ничего общего с плацдармом для размещения коллекции.
Так вот голосование на садоводческих форумах за №№ 4 и 13 , этот выбор я считаю одним из самых главных итогов конкурса!
Почему?
Потому что этот выбор ясно показывает, что приоритет у коллекционеров №2 все же дизайн, а не коллекция. И коллекция, содержание большого количества сортов, каталоги, покупка все новых растений по почте просто является ширмой для того чтобы прикрыть неумение «сделать красиво».
Но можно ли сделать привлекательным сад настоящего коллекционера-коллекционера №1?
Да можно, но опираясь на другие подходы. Не «вписывая» свою коллекцию в псевдо природные или псевдо коттеджные планировки , которые достаточно визуально слабые, чтобы противостоять хаосу посадок, а заключать в рамки, границы эстетика которых будет доминировать.
А есть сады, которые вроде бы для жизни, и человек хочет сделать красиво, но не знает как. И ему кажется , что красиво можно сделать высаживая много красивого, разного и привлекательного. А красиво не получается. Он думает вот сейчас еще немного, еще один сорт и наконец, все получится. Поэтому накопление и покупки идут один за другим (назову их коллекционерами №2).
Такие коллекционеры редко декларируют свою ориентированность на дизайн, ведь тогда станут очевидны их промахи. Они прикрываются коллекционированием как щитом ведя непрекращающуюся и тайную битву за красоту на своих участках.
К тому же бытует устойчивое мнение ,что тоже проявилось в этом конкурсе , что если сделать хороший план и разместить в нем своих любимцев, выстроить , сгруппировать и собрать в композиции, то получится хорошо.
И наконец удастся сделать красивое из красивого !
Я была просто уверена, что победителями зрительских симпатий на садоводческих форумах окажутся проекты 4 и 13 (и немного за них болела).
Так и вышло! Они лидируют с большим отрывам.
Эти проекты хороши сами по себе, но они не имеют ничего общего с плацдармом для размещения коллекции.
Так вот голосование на садоводческих форумах за №№ 4 и 13 , этот выбор я считаю одним из самых главных итогов конкурса!
Почему?
Потому что этот выбор ясно показывает, что приоритет у коллекционеров №2 все же дизайн, а не коллекция. И коллекция, содержание большого количества сортов, каталоги, покупка все новых растений по почте просто является ширмой для того чтобы прикрыть неумение «сделать красиво».
Но можно ли сделать привлекательным сад настоящего коллекционера-коллекционера №1?
Да можно, но опираясь на другие подходы. Не «вписывая» свою коллекцию в псевдо природные или псевдо коттеджные планировки , которые достаточно визуально слабые, чтобы противостоять хаосу посадок, а заключать в рамки, границы эстетика которых будет доминировать.