Публичные слушания. Строительство здания судебного ведомства

May 26, 2017 23:21

Сегодня была на публичных слушаниях по проекту планировки территории, где на пересечении улиц Интернациональной и Пролетарской собираются построить здание для  размещения  Советского,  Тамбовского  районных судов и Управления Судебного департамента в Тамбовской области (ул. Интернациональной, д. 63). Проект выполнило ООО «Проектный институт « ( Read more... )

архитектура и градостроительство, Общественная палата, Тамбов, публичные слушания

Leave a comment

Comments 27

ira_leninskoe May 26 2017, 21:14:52 UTC
Спасибо Вам, Марина, за подробное и терпеливое,а главное совестливое описание проблемы!

Reply

marina_klimkova May 27 2017, 08:41:17 UTC
Постаралась, как могла, информацию здесь представить.

Другой комментатор (см. ниже), наоборот, обвиняет меня в "однобокости". Наверное, он хотел, чтобы я поддержала застройщика и обвинила жителей. Однако я считаю, что обе стороны в этом конфликте являются пострадавшими и в самом начале публикации об этом написала. Людей сталкивают лбами непродуманные и непрофессиональные решения власти о выделении подобных земельных участков под строительство.

В очередной раз убеждаюсь в том, что люди видят в текстах то, что хотят видеть.

Reply


Публичные слушания. Строительство здания судебного ве livejournal May 26 2017, 21:38:25 UTC
Пользователь vetumtrud сослался на вашу запись в своей записи « Публичные слушания. Строительство здания судебного ведомства» в контексте: [...] Оригинал взят у в Публичные слушания. Строительство здания судебного ведомства [...]

Reply


kanromanov May 27 2017, 01:48:37 UTC
Ваши комментарий однобок ( ... )

Reply

marina_klimkova May 27 2017, 08:16:22 UTC
Спасибо за комментарий.

К сожалению, ваша сторона не услышала аргументов архитекторов, а они прозвучали. Или Вы сейчас специально здесь пишите, что критика была голословной? Велся протокол слушаний, поэтому все можно проверить и опубликовать.

Далее, в следующем комментарии, Вы написали, что в нашем документе (акт эспертизы) нет логики. А у Вас, считаете, она есть? Вы здесь пишите: "Хочу заметить, что прогулки, особенно с детьми, даже в этой, казалось бы, зелёной зоне, просто опасны для здоровья. Так как проходят на пересечении двух оживленнейших магистралей города, а деревья в этом месте накапливают и осаждают загрязнения. Что получат гуляющие чистый воздух или отравления? И жителям предложено в 5 раз большая территория в лучшем месте с нормальным благоустройством. И рядом! Но они почему-то от неё отказываются, видно не сквер им нужен".

Если насаждения на углу улиц наносят гуляющему человеку вред, то почему тогда считаете безвредным сквер, который хотите разбить рядом?

Reply

kanromanov May 27 2017, 21:46:12 UTC
Сквер будет гораздо дальше от дороги, иметь протяженность перпендикулярно ей, он будет находиться за защитной полосой деревьев.
Достаточно?

Reply

marina_klimkova May 28 2017, 07:03:57 UTC
Подобные обещания горожане слышат не впервые от застройщиков на этапе слушаний и продавливания проектов. Только потом они так и оставались обещаниями. Тем более, что земельный участок под сквер застройщику не принадлежит.

Никаких документов, которые могут подтвердить, что общания будут выполняться, не было предоставлено. Хотя докладчика об этом спрашивали.

Reply


marina_klimkova May 27 2017, 09:07:04 UTC
Аркадий Фарба на Fb ( ... )

Reply

kanromanov May 27 2017, 21:52:13 UTC
А. Я понял, работники судебного департамента не люди, не жители города, их этот вопрос совсем не касается. Тогда, конечно, господин Фарба прав. И, конечно же, он лично слышал приказ по депортаменту о посещении всеми работниками слушаний.
(Это сарказм, если кто не понял)

Reply


warenka_warware May 27 2017, 09:35:48 UTC
На слушаниях не была, но в сети читала комментарии. У судебной власти давно аторитета никакого нет, а такими действиями они последнюю лояльность к себе потеряют. Сейчас столько проклятий на судей сыпятся!

Reply

marina_klimkova May 27 2017, 10:11:15 UTC
А нападения?! А физические расправы?! Вообще, надо сказать, профессия очень опасная - судить. Всегда можно ошибиться и навсегда сломать человеку жизнь! Именно в этом вижу опасность.

Reply

warenka_warware May 27 2017, 10:23:08 UTC
Об этом судьи наверно зачастую не думают или просто с годами чувства сомнений притупляются. Вот и со строительством здания. Какое им дело до жителей окружающих домов! Жители для них - тараканы, которые мешают им получить лакомый кусочек в центре города. Давить их надо - вот и все!

Reply

marina_klimkova May 27 2017, 12:52:03 UTC
Мне показалось, что сторона застройщика искренне не понимает, почему жители района выступают против строительства.

Reply


Leave a comment

Up