Державинский мост: Почему он еще не "вошел в историю как памятник"?
Ровно год назад, 29 июля 2014 года, в управление культуры и архивного дела Тамбовской области поступило заявление от общественной организации «Культурная инициатива» с вторичным предложением поставить на охрану каменный мост через речку Студенец, построенный при участии Г.Р. Державина. К заявлению был приложен акт государственной историко-культурной экспертизы от 20 июля 2014 года, проведенной на средства общественности. По закону об объектах культурного наследия 73-ФЗ, действовавшему в то время, год - это срок, в который должно быть принято решение о судьбе памятника. Срок прошел, а статуса памятника у Державинского моста все нет - до сих пор он числится как выявленный объект культурного наследия.
Державинский мост в Тамбове. Фото Анастасии Климковой. 16 июля 2012 года
С 22 января 2015 года вступили в силу поправки к закону 73-ФЗ, благодаря которым, при наличии положительной экспертизы, объект культурного наследия в течение одного месяца вносится в реестр памятников. Если раньше это решение принимала областная дума, то теперь таким правом наделен госорган охраны памятников. Однако прошло более полугода, а в Тамбове такого специализированного органа, какой требует закон, до сих пор нет, соответственно и статуса памятника у Державинского моста тоже нет. Обязанность учредить инспекцию, комитет или управление по охране памятников лежит на областной администрации, которая у нас тоже "временно-исполняющая обязанности".
Напомню, что статус памятника требует разработки и утверждения охранной зоны вокруг него. Весной 2014 года при выдаче разрешения на строительство председатель городского комитета архитектуры, развития и реконструкции В.П. Числин заявлял, что мост памятником не является, поэтому у него нет охранной зоны, а был бы таковым, то была бы и зона.
Система охраны памятников в Тамбове, существующая в лице управлении культуры и архивного дела, так старалась угодить городской власти и инвестору, что сама почти превратилась в строительный отдел. Слушания в областном суде показали, что госорган, мастерски лавируя между двумя версиями закона, новой и старой, чтобы скрыть свое бездействие по сохранению Державинского моста, совсем забыл смысл своего существования.
А ведь городские власти верили госоргану охраны памятников! Напомню, что в июне прошлого 2014 года сити-менеджер Тамбова А.Ф. Бобров высказывал такое мнение: «Сейчас говорят, что мост, который на Советской через Студенец, - это «державинский» мост. Да это неправда всё. Если бы он был бы, он вошел в историю как памятник, и на нем должна была висеть табличка «Охраняется государством», но сегодня этого не сделано, и высказывание многих людей - это одно из предположений, одна из догадок. У нас есть комитет культуры, который управление культуры области, которое непосредственно занимается этим».
Таким образом, если раньше областная администрация считала, что строительство у Державинского моста - это дело сугубо городской власти, то сегодня вина по не включению моста в реестр памятников полностью ложится на областную власть, поскольку именно она наделена полномочиями в области охраны памятников и отвечает за этот вид деятельности.
Державинский мост в Тамбове. Фото Анастасии Климковой. 16 июля 2012 года
С 22 января 2015 года вступили в силу поправки к закону 73-ФЗ, благодаря которым, при наличии положительной экспертизы, объект культурного наследия в течение одного месяца вносится в реестр памятников. Если раньше это решение принимала областная дума, то теперь таким правом наделен госорган охраны памятников. Однако прошло более полугода, а в Тамбове такого специализированного органа, какой требует закон, до сих пор нет, соответственно и статуса памятника у Державинского моста тоже нет. Обязанность учредить инспекцию, комитет или управление по охране памятников лежит на областной администрации, которая у нас тоже "временно-исполняющая обязанности".
Напомню, что статус памятника требует разработки и утверждения охранной зоны вокруг него. Весной 2014 года при выдаче разрешения на строительство председатель городского комитета архитектуры, развития и реконструкции В.П. Числин заявлял, что мост памятником не является, поэтому у него нет охранной зоны, а был бы таковым, то была бы и зона.
Система охраны памятников в Тамбове, существующая в лице управлении культуры и архивного дела, так старалась угодить городской власти и инвестору, что сама почти превратилась в строительный отдел. Слушания в областном суде показали, что госорган, мастерски лавируя между двумя версиями закона, новой и старой, чтобы скрыть свое бездействие по сохранению Державинского моста, совсем забыл смысл своего существования.
А ведь городские власти верили госоргану охраны памятников! Напомню, что в июне прошлого 2014 года сити-менеджер Тамбова А.Ф. Бобров высказывал такое мнение: «Сейчас говорят, что мост, который на Советской через Студенец, - это «державинский» мост. Да это неправда всё. Если бы он был бы, он вошел в историю как памятник, и на нем должна была висеть табличка «Охраняется государством», но сегодня этого не сделано, и высказывание многих людей - это одно из предположений, одна из догадок. У нас есть комитет культуры, который управление культуры области, которое непосредственно занимается этим».
Таким образом, если раньше областная администрация считала, что строительство у Державинского моста - это дело сугубо городской власти, то сегодня вина по не включению моста в реестр памятников полностью ложится на областную власть, поскольку именно она наделена полномочиями в области охраны памятников и отвечает за этот вид деятельности.