Мне кажется, что
принятие поправок в закон о сохранении историко-культурного наследия в области археологии может привести к коллапсу в сфере исполнения его заинтересованными службами в Тамбове. Если возмущения частных лиц, которые приобрели металлоискатели и увлеклись поиском кладов, сегодня отчетливо слышны, то государственные структуры, по-
(
Read more... )
Считаю, что закон нужный, поскольку для сохранения культурного наследия в нем больше пользы, чем вреда.
Считаю, что закон направлен не только на ужесточение карательных мер по отношению к незаконным действиям "любителей" (надо учесть, что в их действиях есть и законная сторона), но и по отношению к официальным археологам, а также к госорганам охраны памятников, что сегодня очень важно.
Сведения о том, что слои свыше 100 лет являются интересными с точки зрения истории и археологии, для меня не являются новостью. Постоянно встречаю статьи, в том числе в энциклопедиях, о том, как зарубежные археологи делают массу интереснейших открытий в культурных слоях земли 19 и начала 20 века. Кстати сказать, и в регионах России (только не в Тамбовской области) официальная археология с успехом занимается исследованием ближайших веков. Ведь она совсем не сводится лишь к монетам и полушкам.
Однако согласна с вами в том, что закон "сырой", что его сумеют, как у нас всегда бывает, трактовать по-разному, в угоду сиюминутной выгоде.
Спасибо, что знакомитесь с моими материалами:))
Reply
Reply
Leave a comment