А как-то же надо

[marik_radevich]

Я росла в полной дружной семье, разводов в близком окружении как-то не было, хотя по статистике в республике их 450 на 1000 бракосочетаний в год - ну вот, повезло мне, не столкнулась с данной  темой.
А вопросы есть, да.

Брат был в отпуске, на несколько дней уезжал к родителям.
Его дочь на следующий же день спросила: мама, почему папа к нам больше не

Comments

[fottie]

Вопрос и простой и сложный на самом деле. Я бы говорила по факту и безоценочно: "да, папа теперь живет в другом месте, потому что мы с ним больше не муж и жена. Теперь его дом там то

[marik_radevich]

Хорошо, когда мужчина чувствует себя ответственным :).
Жаль, что встречаются совсем другие экземпляры и сейчас все чаще и чаще. От женщины тоже многое зависит, естественно, в том числе и от второй жены.

[fottie]

Следующей жене (так корректнее, ибо не всегда она бывает всего лишь второй по счету) лучше вообще не встревать слишком, особенно, если ее появление с разводом никак не связано и эти события разнесены во времени. Не нужно быть слишком хорошей, понукая мужа общаться с ребенком, ну и стервозной собственницей-злой мачехой, тоже желательно не быть. Сами разберутся, все равно всегда будет то, что ты про то расставание, про те отношения не знаешь

[ykaliuta]

> Ну алименты и глобальная помощь от отца типа отмаза от армии и института - это по умолчанию.

охренеть

[fottie]

от чего?

[ykaliuta]

от "по-умолчанию"

[fottie]

А что, разве это не само сабой разумеется? Не поняла в чем проблема. Алименты должны выплачиваться, помогать в жизненных передрягах детям нужно. Чё не так то?

[ykaliuta]

а с чего это само собой разумеется?

[marik_radevich]

Законодательная база?

[ykaliuta]

поможет заставить выплачивать алименты. И?

[marik_radevich]

Ну, какбэ есть общество, да? И есть законы, да? И вот из этих законов исходя разумеется то, что ребенка до 18 лет надо поддерживать, да:)?

[ykaliuta]

отмазывать (что предполагает уже нарушение закона) от армии, помогать "в жизенных передрягах", поступать в институт?

Я уж не говорю про убогость данного закона, который построен не на том, чтобы поддерживать детей, а на том, чтобы обобрать человека (там расчёт в процентах от дохода отца, а не от расходов на ребёнка, если мне не изменяет склероз).

Не, я совсем не против того, что это хорошо, детей поддерживать. Я против того, что это "по-умолчанию" и "само собой разумеется", откуда прямиком выходят "обманутые одиночки".

[marik_radevich]

Аа, нет, там тебе ниже пояснили
http://marik-radevich.livejournal.com/16725.html?thread=183381#t183381

[ykaliuta]

пояснили, что я её правильно понял?

[marik_radevich]

По скорости ответов вижу, что не одна я на работе :).

Пояснили, что имелось в виду все по честнаку и по понятиям.

[fottie]

Тут спорить бесполезно. Товарищ очень категоричен чё-та.