А как-то же надо

May 16, 2010 01:59

Я росла в полной дружной семье, разводов в близком окружении как-то не было, хотя по статистике в республике их 450 на 1000 бракосочетаний в год - ну вот, повезло мне, не столкнулась с данной  темой.
А вопросы есть, да.

Брат был в отпуске, на несколько дней уезжал к родителям.
Его дочь на следующий же день спросила: мама, почему папа к нам больше не ( Read more... )

непонятно, семья, примета времени, дети

Leave a comment

fottie June 1 2010, 04:49:48 UTC
Вопрос и простой и сложный на самом деле. Я бы говорила по факту и безоценочно: "да, папа теперь живет в другом месте, потому что мы с ним больше не муж и жена. Теперь его дом там то".
Но "ты можешь поговорить с ним по телефону", или "но вы ведь ходите с ним гулять в выходные", или "но он ведь водит тебя в бассейн", или "он ведь приходит в гости". Вот за то, чтобы иметь возможность сказать фразу, приведенную выше, я бы боролась всеми силами, засунув в задницу все свои обиды и претензии. Нужно понимать, что туда, где человеку явно или не очень намекают, что он кругом виноват и козел (а это не так, ибо в крахе брака всегда виноваты двое), он ни за что не будет стремиться, будь там хоть целый выводок наследников.
P.S. В семье моих родителей тоже обошлось без расставаний с детьми. Правда у папы был ранний студенческий брак. Но без последствий: на втором курсе женился, на четвертом развелся, и оба на встрече выпускников недоумевают "чё это было?":) А вот у мужа есть брат от первого брака отца. В другом городе. Свекор - мужик хороший, ответственный, но туда тоже особо не стремился, как раз потому, что не хотел каждый раз слышать какой он мудак. Расстались, кстати не из-за женщины, не из-за бутылки, а именно "не сошлись жизненными принципами". Так что он начал встречаться со старшим сыном, когда для этого не требовалось присутствие его матери. Он часто гостил у них в Москве, с мужем они подружились, хоть и познакомились, когда одному было около девяти, а другому семнадцать. Ну алименты и глобальная помощь от отца типа отмаза от армии и института - это по умолчанию.

Reply

marik_radevich June 1 2010, 11:36:47 UTC
Хорошо, когда мужчина чувствует себя ответственным :).
Жаль, что встречаются совсем другие экземпляры и сейчас все чаще и чаще. От женщины тоже многое зависит, естественно, в том числе и от второй жены.

Reply

fottie June 1 2010, 13:13:52 UTC
Следующей жене (так корректнее, ибо не всегда она бывает всего лишь второй по счету) лучше вообще не встревать слишком, особенно, если ее появление с разводом никак не связано и эти события разнесены во времени. Не нужно быть слишком хорошей, понукая мужа общаться с ребенком, ну и стервозной собственницей-злой мачехой, тоже желательно не быть. Сами разберутся, все равно всегда будет то, что ты про то расставание, про те отношения не знаешь.
И еще. Я помню историю про вашу знакомую, с которой муж развелся из-за ее ревности к ребенку от предыдущего брака. Так вот, эта дама, конечно, может, и не права, но иногда мужик после развода выращивает себе огромное такое чувство вины. И все время, желая его преодолеть, пытается возместить ребенку, который с ним не живет "потерянный рай" (хотя был ли он - вопрос). При этом он жертвует не только свой жизнью, своими интересами, но и новыми отношениями, не понимая, что пора перевернуть страницу, все равно как было уже не будет. У моей коллеги бывший такой - она сама ему уже говорит "живи ты своей жизнью, женись уже" - нееееее, нифига! пытается выстроить какой-то идеальный по его мнению вариант идеальных постразводных отношений, перебесил уже всех: свою девушку, бывшую, мама плачет, в конце концов. Вот такая другая крайность:)

Reply

ykaliuta June 1 2010, 13:10:25 UTC
> Ну алименты и глобальная помощь от отца типа отмаза от армии и института - это по умолчанию.

охренеть

Reply

fottie June 1 2010, 13:14:30 UTC
от чего?

Reply

ykaliuta June 1 2010, 13:15:48 UTC
от "по-умолчанию"

Reply

fottie June 1 2010, 13:17:24 UTC
А что, разве это не само сабой разумеется? Не поняла в чем проблема. Алименты должны выплачиваться, помогать в жизненных передрягах детям нужно. Чё не так то?

Reply

ykaliuta June 1 2010, 13:18:39 UTC
а с чего это само собой разумеется?

Reply

marik_radevich June 1 2010, 13:32:28 UTC
Законодательная база?

Reply

ykaliuta June 1 2010, 13:35:48 UTC
поможет заставить выплачивать алименты. И?

Reply

marik_radevich June 1 2010, 13:39:11 UTC
Ну, какбэ есть общество, да? И есть законы, да? И вот из этих законов исходя разумеется то, что ребенка до 18 лет надо поддерживать, да:)?

Reply

ykaliuta June 1 2010, 13:43:42 UTC
отмазывать (что предполагает уже нарушение закона) от армии, помогать "в жизенных передрягах", поступать в институт?

Я уж не говорю про убогость данного закона, который построен не на том, чтобы поддерживать детей, а на том, чтобы обобрать человека (там расчёт в процентах от дохода отца, а не от расходов на ребёнка, если мне не изменяет склероз).

Не, я совсем не против того, что это хорошо, детей поддерживать. Я против того, что это "по-умолчанию" и "само собой разумеется", откуда прямиком выходят "обманутые одиночки".

Reply

marik_radevich June 1 2010, 13:45:16 UTC
Аа, нет, там тебе ниже пояснили
http://marik-radevich.livejournal.com/16725.html?thread=183381#t183381

Reply

ykaliuta June 1 2010, 13:47:51 UTC
пояснили, что я её правильно понял?

Reply

marik_radevich June 1 2010, 14:03:52 UTC
По скорости ответов вижу, что не одна я на работе :).

Пояснили, что имелось в виду все по честнаку и по понятиям.

Reply

fottie June 1 2010, 14:07:42 UTC
Тут спорить бесполезно. Товарищ очень категоричен чё-та.

Reply


Leave a comment

Up