Порнография - это триггер
Оригинал взят у shagirt в Порнография - это триггер
Натолкнул на мысль произошедший со мной случай, когда мужики не заметили на картинке изнасилования. Или сделали вид, что не заметили.
Для меня изображённое там однозначно было изнасилованием. Мужиками это, наверное, воспринималось как порнография.
Согласно мнению многих феминисток, порнография и есть изображение изнасилования. Цитата Андреа Дворкин:
"Содержимое порнографии практически всегда одно и то же. Она использует одну общую тему. Женщина либо хочет быть изнасилованной, любит испытывать боль и получает от этого удовольствие, либо она не любит и не хочет, и тогда с ней все равно проделывают это. И тут, о чудо из чудес, она обнаруживает, что на самом деле все это время она любила эти вещи и вообще ее жизнь была пуста до того, как это произошло с ней. Порнография - это пропаганда ненависти к женщинам. Она не только подстрекает к насильственным действиям против нас, но и утверждает, что мы это любим."
Утверждает, что мы это любим. То самое, что позволяет сказать: "не, это не изнасилование, это просто секс".
Другие феминистки говорят, что есть какое-то другое порно, без насилия, даже "феминистское порно". Я совсем не специалистка по порнухе, потому что меня от неё всегда воротило. Но знаю, практически все сходят на точке зрения, что первый вариант, описанный Дворкин, доминирует и значительно более распространён.
В этой ситуации неудивительно, что порнография является для женщин триггером, то есть чем-то, вызывающим травматические ассоциации, ретравматизирующим. Не для всех, разумеется. Я знаю, что есть женщины, которым нравится порнография. И не стремлюсь зачесать всех под одну гребёнку, да это и не нужно. Даже если порнуха триггерна для одной из 10 женщин, это всё равно проблема.
"Порнография - это гимн изнасилованиям." - пишет Дворкин. И моё личное восприятие порнографии с этим полностью совпадает. Она всегда была для меня триггерна. В том числе до первого секса. Кстати, секс я представляла себе совершенно по-другому, не так, как в порнухе. Хотя я очень мало знала об этом и вроде не подвергалась никакому насилию в детстве, но фотки, которые вылезали в интернете при переходе на какой-нибудь сайт, видео, которые врубали родственники, у которых я была в гостях, недвусмысленно давали понять, что это унижение и издевательство. А спам, который приходил мне на почту! Там не было картинок, были описания. Но они были ещё хуже. Они не оставляли пространства для вопроса, насилие это или нет. Я отходила от них неделями. Некоторые я помню до сих пор. Например:
Большие члены ебут узкие киски, девочки плачут от боли от унижения.
Я не понимала, как мужики могут наслаждаться таким зрелищем. Но переживала я не из-за этого. А потому, что понимала - это не просто буквы, это реально где-то с кем-то происходит, часто, больно, унизительно. Потому что ужасна мысль, что одни люди получают удовольствие от страданий других людей. И эти другие люди - мужчины - не где-то, а рядом с тобой. И им это нравится.
Почему порнография триггерна? На эту тему наверняка существуют исследования (и наверняка на английском), в-общем же можно сказать, что это позы, положение тел, выражение лиц, одежда (при наличии), если есть подписи - то и они тоже. Всё это вместе создаёт картину не чего-то взаимно-приятного, а именно получения удовольствия одного путём унижения другой. По меньшей мере унижения, а то и откровенного причинения боли.
Если вернуться к картинке, которая упомянута в начале поста (я не могу её показать - не сохранила) - для начала, там была подпись, вкратце "нашёл и наказал". Наказал сексом. Как это можно воспринять иначе, чем изнасилование, мне непонятно. Нужно иметь очень повёрнутые мозги, чтобы слово "наказал" ассоциировалось с добровольным сексом. И тем не менее, я знаю, что это слово действительно тиражируется как нечто "заводящее", "сексуальное" и пр. Чётко по Дворкин - либо женщина хочет, чтобы её изнасиловали, либо не хочет, но ей это внезапно нравится. И само изображение - женщина лежит с голой жопой, над ней мужик со стоящим членом (огромным, естесстно, как же иначе:) - наказывает, типа. И такое впечатление, что женщина только что упала.
В-общем, явное изнасилование. Но показательна реакция мужиков, к которым присоединилась по меньшей мере одна женщина. Нет, это не изнасилование, картинку удалить отказались и продолжали смеяться над ней и над моей болезненной реакцией на неё. А когда я написала у себя два поста - один серьёзный и один высмеивающий их менсплейнинг - они стали искать на меня компромат, перерыли мой журнал, вытащили кучу постов про других сексистов и прочее, пытаясь продемонстрировать, какая я ужасно-опасная и предлагая отписать (исключить) меня от анархо-движа.
Это иллюстрация того, насколько мужиков волнует (вернее, не волнует) культура изнасилования, и до чего они готовы дойти, чтобы заткнуть женщину, которая не согласна терпеть проявления культуры изнасилования не где-то там, а в них самих.
А поговорить мне хотелось бы о том, насколько для нас, разных женщин, триггерна порнография и что именно вызывает эти триггеры - картинки, тексты, видео, какие именно и почему.
Натолкнул на мысль произошедший со мной случай, когда мужики не заметили на картинке изнасилования. Или сделали вид, что не заметили.
Для меня изображённое там однозначно было изнасилованием. Мужиками это, наверное, воспринималось как порнография.
Согласно мнению многих феминисток, порнография и есть изображение изнасилования. Цитата Андреа Дворкин:
"Содержимое порнографии практически всегда одно и то же. Она использует одну общую тему. Женщина либо хочет быть изнасилованной, любит испытывать боль и получает от этого удовольствие, либо она не любит и не хочет, и тогда с ней все равно проделывают это. И тут, о чудо из чудес, она обнаруживает, что на самом деле все это время она любила эти вещи и вообще ее жизнь была пуста до того, как это произошло с ней. Порнография - это пропаганда ненависти к женщинам. Она не только подстрекает к насильственным действиям против нас, но и утверждает, что мы это любим."
Утверждает, что мы это любим. То самое, что позволяет сказать: "не, это не изнасилование, это просто секс".
Другие феминистки говорят, что есть какое-то другое порно, без насилия, даже "феминистское порно". Я совсем не специалистка по порнухе, потому что меня от неё всегда воротило. Но знаю, практически все сходят на точке зрения, что первый вариант, описанный Дворкин, доминирует и значительно более распространён.
В этой ситуации неудивительно, что порнография является для женщин триггером, то есть чем-то, вызывающим травматические ассоциации, ретравматизирующим. Не для всех, разумеется. Я знаю, что есть женщины, которым нравится порнография. И не стремлюсь зачесать всех под одну гребёнку, да это и не нужно. Даже если порнуха триггерна для одной из 10 женщин, это всё равно проблема.
"Порнография - это гимн изнасилованиям." - пишет Дворкин. И моё личное восприятие порнографии с этим полностью совпадает. Она всегда была для меня триггерна. В том числе до первого секса. Кстати, секс я представляла себе совершенно по-другому, не так, как в порнухе. Хотя я очень мало знала об этом и вроде не подвергалась никакому насилию в детстве, но фотки, которые вылезали в интернете при переходе на какой-нибудь сайт, видео, которые врубали родственники, у которых я была в гостях, недвусмысленно давали понять, что это унижение и издевательство. А спам, который приходил мне на почту! Там не было картинок, были описания. Но они были ещё хуже. Они не оставляли пространства для вопроса, насилие это или нет. Я отходила от них неделями. Некоторые я помню до сих пор. Например:
Большие члены ебут узкие киски, девочки плачут от боли от унижения.
Я не понимала, как мужики могут наслаждаться таким зрелищем. Но переживала я не из-за этого. А потому, что понимала - это не просто буквы, это реально где-то с кем-то происходит, часто, больно, унизительно. Потому что ужасна мысль, что одни люди получают удовольствие от страданий других людей. И эти другие люди - мужчины - не где-то, а рядом с тобой. И им это нравится.
Почему порнография триггерна? На эту тему наверняка существуют исследования (и наверняка на английском), в-общем же можно сказать, что это позы, положение тел, выражение лиц, одежда (при наличии), если есть подписи - то и они тоже. Всё это вместе создаёт картину не чего-то взаимно-приятного, а именно получения удовольствия одного путём унижения другой. По меньшей мере унижения, а то и откровенного причинения боли.
Если вернуться к картинке, которая упомянута в начале поста (я не могу её показать - не сохранила) - для начала, там была подпись, вкратце "нашёл и наказал". Наказал сексом. Как это можно воспринять иначе, чем изнасилование, мне непонятно. Нужно иметь очень повёрнутые мозги, чтобы слово "наказал" ассоциировалось с добровольным сексом. И тем не менее, я знаю, что это слово действительно тиражируется как нечто "заводящее", "сексуальное" и пр. Чётко по Дворкин - либо женщина хочет, чтобы её изнасиловали, либо не хочет, но ей это внезапно нравится. И само изображение - женщина лежит с голой жопой, над ней мужик со стоящим членом (огромным, естесстно, как же иначе:) - наказывает, типа. И такое впечатление, что женщина только что упала.
В-общем, явное изнасилование. Но показательна реакция мужиков, к которым присоединилась по меньшей мере одна женщина. Нет, это не изнасилование, картинку удалить отказались и продолжали смеяться над ней и над моей болезненной реакцией на неё. А когда я написала у себя два поста - один серьёзный и один высмеивающий их менсплейнинг - они стали искать на меня компромат, перерыли мой журнал, вытащили кучу постов про других сексистов и прочее, пытаясь продемонстрировать, какая я ужасно-опасная и предлагая отписать (исключить) меня от анархо-движа.
Это иллюстрация того, насколько мужиков волнует (вернее, не волнует) культура изнасилования, и до чего они готовы дойти, чтобы заткнуть женщину, которая не согласна терпеть проявления культуры изнасилования не где-то там, а в них самих.
А поговорить мне хотелось бы о том, насколько для нас, разных женщин, триггерна порнография и что именно вызывает эти триггеры - картинки, тексты, видео, какие именно и почему.