Эскорт и мудроженщина.
Недавно мне прислали видео, на котором спорили два эксперта по отношениям. Это было противно.
Во-первых, потому что персонажи полярные и комичные.
Первая - молодая эскортница или продавец курсов в стиле «насоси на Мальдивы», которая рассказывала, что волчица «почему-то не пускает волка в дом без еды, а женщина пускает». И что мужчина «должен-должен-должен». Женщина пока ещё красивая, не потрёпанная работой. Ножки в короткой юбке оголила. И, понятное дело, если видео завирусится, она таким мессенджем себе питательного мэна найдёт. Свою целевую аудиторию знает. С ней работает.
Вторая мадам - её собеседница - уже мудроженщина. Не в смысле «старше», а в смысле: нарочито-некрасивая и в растянутой кофте. Менее эффектная. Менее ухоженная, но с мессенджем: мужчина - «тоже человек». Даже если он волк. А потому она парирует: мол, волчицы охотятся стадом, и волчица в декрете не сидит долго - почти сразу после родов бежит загонять добычу. Думаю, мудроженщина бы тоже вышла на «охоту» прямо из родовой палаты. Даже выбежала. Не потому, что она волчица, а потому что она завлекает другой тип мужчин - нихуахуашечек, рядом с которыми в декрете долго не посидишь: кушать нечего будет.
Во-вторых, потому что всё, что транслируют эксперты, рушит самоценность женщины.
Ибо обе позиции подразумевают оглядку на других: первая без волшебной флейты дня не протянет. К 30 выйдет в тираж или согласится на роль двадцать пятой любовницы падишаха. К 40 вскроется, потому что, как сказали «великие мудрецы» в ресторане Нижнего Новгорода: « Кто же пустую голову в 38 содержит? Пусть работать идёт».
Вторая… тоже зависит от мужчины, только не от денег, а от мужского одобрения себя, как «нормальной нетребовательной бабы» и, конечно, факта наличия штанов в доме. Мужик тут как тапки: должен быть - и точка. «У мамки не было, у меня будет» обычно. Мужику в картине мира такой позволено всё, но в идеале - пусть просто на диване лежит 24/7, а она его закроет на ключ, пока уходит на «охоту», чтобы не убежал в лес и не шлялся со всякими нежелающими охотится волчицами.
И если с эскортом всё понятно, то вот к подобным мудроженщинам у меня всегда один вопрос: как предложение оплатить или разделить счёт / счета по жизни компенсирует дефекты? Если, например, мудроженщина - баба без изюма и без элементарной задорной сексуальности, то желание её взять не компенсирует и её отказ от содержания себя. Это вообще очень просто - отказаться от того, что никогда не предложат. Тем не менее, именно подобная мудроженственность преподносится как «не эскорт», хотя, как я отметила ранее, и в первом и во втором случае в центре внимания - штаны и паразитизм в отношениях.
Согласны со мной? И как решается финансовый вопрос в ваших отношениях?
PS. В Telegram чуть позже дам пару комментариев о Трампе, ведь новую должность Маску я тоже предсказала корректно.
Подпишись на мой блог!
Страница в Instagram: vlasova_rus
Telegram-канал: psychoshooter
Записаться на консультацию и обучение:
по e-mail или через Telegram: @vlasova_rus
Во-первых, потому что персонажи полярные и комичные.
Первая - молодая эскортница или продавец курсов в стиле «насоси на Мальдивы», которая рассказывала, что волчица «почему-то не пускает волка в дом без еды, а женщина пускает». И что мужчина «должен-должен-должен». Женщина пока ещё красивая, не потрёпанная работой. Ножки в короткой юбке оголила. И, понятное дело, если видео завирусится, она таким мессенджем себе питательного мэна найдёт. Свою целевую аудиторию знает. С ней работает.
Вторая мадам - её собеседница - уже мудроженщина. Не в смысле «старше», а в смысле: нарочито-некрасивая и в растянутой кофте. Менее эффектная. Менее ухоженная, но с мессенджем: мужчина - «тоже человек». Даже если он волк. А потому она парирует: мол, волчицы охотятся стадом, и волчица в декрете не сидит долго - почти сразу после родов бежит загонять добычу. Думаю, мудроженщина бы тоже вышла на «охоту» прямо из родовой палаты. Даже выбежала. Не потому, что она волчица, а потому что она завлекает другой тип мужчин - нихуахуашечек, рядом с которыми в декрете долго не посидишь: кушать нечего будет.
Во-вторых, потому что всё, что транслируют эксперты, рушит самоценность женщины.
Ибо обе позиции подразумевают оглядку на других: первая без волшебной флейты дня не протянет. К 30 выйдет в тираж или согласится на роль двадцать пятой любовницы падишаха. К 40 вскроется, потому что, как сказали «великие мудрецы» в ресторане Нижнего Новгорода: « Кто же пустую голову в 38 содержит? Пусть работать идёт».
Вторая… тоже зависит от мужчины, только не от денег, а от мужского одобрения себя, как «нормальной нетребовательной бабы» и, конечно, факта наличия штанов в доме. Мужик тут как тапки: должен быть - и точка. «У мамки не было, у меня будет» обычно. Мужику в картине мира такой позволено всё, но в идеале - пусть просто на диване лежит 24/7, а она его закроет на ключ, пока уходит на «охоту», чтобы не убежал в лес и не шлялся со всякими нежелающими охотится волчицами.
И если с эскортом всё понятно, то вот к подобным мудроженщинам у меня всегда один вопрос: как предложение оплатить или разделить счёт / счета по жизни компенсирует дефекты? Если, например, мудроженщина - баба без изюма и без элементарной задорной сексуальности, то желание её взять не компенсирует и её отказ от содержания себя. Это вообще очень просто - отказаться от того, что никогда не предложат. Тем не менее, именно подобная мудроженственность преподносится как «не эскорт», хотя, как я отметила ранее, и в первом и во втором случае в центре внимания - штаны и паразитизм в отношениях.
Согласны со мной? И как решается финансовый вопрос в ваших отношениях?
PS. В Telegram чуть позже дам пару комментариев о Трампе, ведь новую должность Маску я тоже предсказала корректно.
Подпишись на мой блог!
Страница в Instagram: vlasova_rus
Telegram-канал: psychoshooter
Записаться на консультацию и обучение:
по e-mail или через Telegram: @vlasova_rus