Деньги: инструмент или стрессор?

[maria_vlasova]

На мой взгляд, в вопросе отношения к деньгам мир делится на два типа людей: тех, у кого базовые потребности уже закрыты, и тех, у кого ещё нет. Вторые могут позволить себе считать деньги наивысшей ценностью, потому что для них это зачастую вопрос существования: «что съесть?», «Где жить?», «Как заплатить коммуналку?». Это нормально.

Comments

[finderess]

Посмеиваются ли те, кто заполняет пустоту набиванием финансовой подушки, над теми, кто делает это же, но ванночками и ритуалами?

[maria_vlasova]

А как это связано? Или как одно конфликтует с другим? Иногда "финподушки" и ритуалами балуются, чтобы раздуть подушку ещё больше.

[finderess]

Замечаю, что, в основной массе, у "финподушечников" в моём окружении есть определённое отношение к "ритуалистам". За рамки постоянного малообидного мозгоклюйства оно [чаще всего] не выходит, хотя ослабших людей подламывает. Это "Лучше бы нормально деньгами распорядился, а не тратил на ерунду." или "Вот поэтому у тебя вечно и нет денег". Окружение - от бедного до ниже среднего класса.
Мне было интересно узнать, что в других обществах не так.

[maria_vlasova]

Думаю, тут играет роль, что собственная качественно не закрытая потребность (потребность в качественной еде) проецируется на всех. «Мне надо - и всем должно быть надо».

Плюс включается морализаторство, которое дает возвышенность и позволяет себя чувствовать не таким несостоятельным.

Мол, «хоть в вопросах морали, но выше».

Но я могу только предполагать)

[finderess]

Согласна.
Возможно, до кучи влияет воспитание, либо полученное в СССР, либо привитое родителями, росшими в то время. Они искренне удивляются попыткам вывести их за забор личного пространства, а разъяснения, что ты чувствуешь неудобство или боль, воспринимают как личную обиду. Это плохое понимание границ из-за "воспитания на общности", боязнь быть ненужным и гнев на называние "плохим".