Дело МОК: бизнес и открытое письмо Путину.

[maria_vlasova]

Несмотря на мой мягкий женственный образ, начальник я очень требовательный. Работать со мной сложно, но выгодно и интересно. Я очень хорошо оплачиваю услуги людей, которых нанимаю, но я требую, чтобы за эти, достаточно немаленькие для Самары, деньги они безапеляционно и оперативно выполняли всё, что я говорю, в рамках своей компетенции.

Comments

[damirmur]

"Я консультирую семью одного из членов Олимпийской сборной ... а от того, что девушка, спортсменка, потенциальный призёр, не спит нормально почти месяц." - вообще странное заявление для астролога. Что у ней в гороскопе на соответствующее время и место, вот в чем вопрос.Это как анекдотическая ситуация с Зараевым - астролога посадили. Ну и какой ты после этого астролог и какова цена твоих прогнозов?
А насчет всего остального, типично весовская модель поведения навязанная всей стране, которая имеет свои достоинства и свои, как видим, недостатки.

[maria_vlasova]

Это очень странная и какая-то дешёвая попытка бросить камень в мой огород.

Вам ли не знать, что в дирекциях отражаются только ПЕРВЫЕ громкие победы, которые у неё уже были? Вам ли не знать, что формула ОЧ не проигрывается на призовые места? Вам ли не знать, что акцентированный IX дом в транзитах даёт порой просто сборы заграницей, а они у неё уже были и ещё будут в январе, если федерацию (и ее) не загоняются по судам (тоже IX дом)?

Да, я склоняюсь к тому, что она выступит. Но нет, это не снижает степень её нервозности.

И если вы можете позволить себе с умным видом давать «100% прогнозы на все», то я нет. Репутация не позволяет.

Ещё вопросы?

[damirmur]

Вы как-то странно воспринимаете, некоторые мои замечания. Впрочем, возможно, мне тоже стоило бы писать такие вещи в личку. Я не собирался кидать камни в ваш огород, хотя бы просто потому, что не работаю астрологом. Я просто хотел показать, что некоторые ваши формулировки могут восприниматься именно так.

[maria_vlasova]

Будем считать, что это проделки Меркурия R.

В любом случае, я пояснила, почему не получается ее участие / неучастие предсказать. В транзитах на даты возможных совернований IX-XI и даже V дома активны. Это плюс.

В натале формулы ОЧ нет, но она и по факту претендент не на золото, если ничего сверхъестественного не случится. В дирекциях есть, но она участвовала и в ЧМ в этом году. Тоже событие международного масштаба.

Девочка вообще умница.

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal волжского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[ext_4028309]

Конечно понятно, что все Олимпийские игры-это инструменты в политике и экономике стран, но жаль спортсменов, для которых спорт это вся их жизнь, а уж потом материальные блага, я в этом уверена, просто невозможно калечить своё здоровье просто ради денег, есть своего рода фанатизм. Но о спортсменах не думают вообще в нашей стране.

[maria_vlasova]

Блага никогда не бывают лишними, как и слава, в принципе.

Частично согласна. Спорт финансово развивают, но этого мало. Нужно отстаивать честь страны, раз уж ты избран депутатом или назначен министром, а не только, открыв рот, ходить орать по прямым эфирам, что «запад обнаглел, и не надо никого никуда пускать».

Мерзко. Не победа это. Поражение.

[mirrinminttu]

Я думаю, что ВВП принял правильное решение. Все эти международные суды - сплошная фикция, политический инструмент. А рассмотрение жалоб стоит денег проигравшим, очевидно. Какой смысл кормить эту полностью коррумпированную систему

[maria_vlasova]

Решение касательно участия спортсменов - правильное.

Я про другое: министры свои функции не выполняют, они провалили задачу. Почему они до сих пор на местах? Ведь ситуация через 2,5 года повторится.

Про суды. В Европе пока ещё репутация человека превыше всего, и поэтому удовлетворённые иски о защите чести и достоинства - не редкость. Я от этого отталкивалась. Собственно, мои клиенты, которые сталкивались именно с судами ЕС, разделяют мою точку зрения.

[mirrinminttu]

Министров, полагаю, попрут чуть позже. Когда будут готовы новые соображения о направлениях развития национального спорта вообще. Изменения, несомненно, будут.

А что касается суда, то частный гражданин - это одно, а страна, которую просто политически надо ошельмовать - это совсем другое. Не верю я им. В местной прессе столько пишут о лоббировании во всех органах ЕС, что поневоле циником станешь))

[tehhanu]

Я думаю, тут все дело в том, что мы понимаем как задачу. Если задачей было избежать "коллективной дисквалификации" (я не знаю, как еще назвать то, что мы получили) - да, конечно, провал. Но у наших контрагентов явно стояла противоположная задача - любой ценой нас не пустить. Это еще в прошлом году на летних ОИ было очевидно. Так каковы были бы условия, чтобы мы все-таки получили свое законное место на этих Играх? Не были бы они гораздо бОльшим унижением и провалом, чем то, что мы имеем сейчас? Вопрос открытый, на самом деле, и вряд ли кто-то может дать однозначный ответ, кроме тех, кто непосредственно в теме. Мы и тысячной доли не знаем, что в этом "мировом закулисье" на самом деле происходит и какие игры ведутся. Мы видим только рябь на поверхности. В лучшем случае "барашков

[kspshnik]

Мария, а как Вы считаете, в чём была основная цель недопуска РФ на ОИ-2018?
Неужели в "борьбе с допингом"? Чего от нас сейчас ждут? Какие действия РФ будут на руку заказчикам этого блядского цирка? Qui prodest, другими словами :)

Мне лично кажется, что всё это было затеяно ради раскола в обществе: ищут больное место, в которое можно надавить, на котором мы перегрызёмся.

[maria_vlasova]

Цель? Несколько вариантов:

- сделать все, чтобы сильные спортсмены поменяли гражданство;
- расколоть общество изнутри, показав, что никакого единения в РФ нет;
- пошатнуть рейтинги ВВП перед выборами ("Он не такой всемогущий!");
- всё вместе.

"Допинг" "находят" очень точечно, кстати. Чтобы по своему же кошельку не ударило. Заметьте, к хоккеистам нашим - претензий ноль, хотя они активно и публично Путина поддерживают в большинстве своём. А почему? Все в НХЛ играют.

Бороться с этой системой, играя по её правилам, бесполезно. Признаемся в "употреблении", как они того требуют, потом тыкать этим будут всю жизнь. Не признаемся - все равно будут, только как сейчас - вызывая умиления от качества "доказательств". А вот спонсировать игру, правила в которой меняются по желанию другой стороны, я считаю, нужно. Бабло, к счастью или к сожалению, решает всё. Даже в демократичной Европе. Обратите внимание, как засуетились чиновники ПАСЕ, когда Россия намекнула, что не хочет платить $33 млн. на "содержание" Совета, раз не участвует там.

[kspshnik]

Мария, мне кажется это два чуть-чуть разных вопроса.
В чём я с ув.В.В. согласен, это в том, что не надо запрещать. Мы же не США, а демократическое государство :)

А вот в оценке "ехать/не ехать" я с Вами солидарен: не надо играть с шулерами их краплёной колодой.

[mirrinminttu]

Кстати, по правилам МОК, за призыв к бойкоту страна лишается олимпиад на два цикла.