"Дед-то, скажут, внуку взял": ужасы не нашего городка. Страшилка на ночь

[maria_gorynceva]

-- Нехорошо, когда чересчур старый любит muchacha.

О'Генри
В одном городе нашей необъятной России жил да был один пролетарий умственного труда. Занимался научными исследованиями, пописывал статьи, преподавал. Была у него семья: жена и двое детей - сын и дочь. Наш герой нежно заботился о жене и обожал детишек. В общем, был он во всех смыслах мужем

Comments

[stanyslavna]

Жутковато.
Но сюжеты такие видывала, и даже не единожды. Что радует - не в своей профессиональной среде почему-то, больше среди гуманитариев, особенно - людей творческих профессий, не могу понять, что бы это значило (у наших другие тараканы, но таких не видела).

Ощущение каждый раз примерно такое, как в "Терминаторе-2" - когда он там из лужи в андроида собирается. Только тут лужа не жидкого металла отнюдь, а какой-то иной субстанции, воняющей прегадостно. Или, как в другом американском фильме - про "Людей в черном": "Кто-то надел на себя кожу моего мужа".
Печально и гадостно.
Самое скверное, что у нас не существует законных оснований для того, чтобы "Ромео" не мог привести новую пассию на кухню к первой жене и детям. И потом рассказывать, какая она - первая жена - "не понимающая его всю жизнь" тварь.

Написано классно. Очень. Аж мурашки по коже.

[maria_gorynceva]

Спасибо. :)

Да, вы угадали: дяденька был не инженер и не химик.

Интересно, а как в других странах с приведением новой пассии на семейную жилплощадь? Ведь вот в рассказанной истории дети пострадали. Им был нанесён психологический ущерб (и ведь был, без шуток же!). Жена по сути была хладнокровно уничтожена (вот отблагодарил так отблагодарил за все годы её заботы о нём - семья-то была "хорошая").

Дядька, конечно, был наказан адекватно - ну неужели совсем тяму не хватило понять, что женщина, которая хладнокровно наступает на головы детям, и на него наступит не задумываясь?

[stanyslavna]

Судя по тому, что рассказывал коллега-американец, разводившийся в родных Штатах, он был вынужден мало того что уйти из дома - он еще и финансировал его содержание (это был примерно 1980 год), и платить алименты жене - чтобы ее уровень жизни не опустился. Дети остались с женой

[maria_gorynceva]

Вот я тоже на основании того, что слышала от коллег и читала в прессе, пришла к выводу, что в США при нанесении морального ущерба детям придётся долго и утомительно судиться, явится ЮЮ, и начнётся такая фантасмагория, что себе и кошельку дешевле будет съехать от бывшей жены и честно платить алименты.

Сочувствую вам - это кошмар.

И Катю Лисичкину жалко очень. Я могу её понять, хоть убийства и не одобряю, конечно.

[stanyslavna]

А я тут, под впечатлением от беседы, написала приятелю, живущему в Канаде - как у них насчет разводов. С его точки зрения - развод очень сильно бьет по тому, кто в браке кормил семью. И не имеет значения, мужчина это или женщина, потому что "кормилец" вне зависимости от пола будет платить суровые алименты. Чаще в доли кормильца все-таки выступает мужчина

[maria_gorynceva]

В "Феминистках" была статистика - женщины, пошедшие на убийство мужа или убившие по неосторожности, до этого долго пребывают в роли жертвы абьюза. Всё вспоминаю сцену из "Петра Первого", эту несчастную Дашеньку, закопанную в землю по шею за убийство мужа. Император помиловал - велел пристрелить. Кого интересует, как женщина доходит до жизни такой? Разве что адвоката.

Что касается канадских товарищей, спасибо, что навели справки. Конечно, ситуация с эпилепиком - нелепая, это, увы, издержки работы системы. Ну а вот был бы он не эпилептик, а например, психопат, как герой Джека Николсона в "Сиянии". Принимался бы гоняться за домашними с топором... Тогда система очень эффективно помогает обезопасить близких асоциального типа. К сожалению, у всего есть оборотная сторона, вот бедного дядьку из родного дома и выперли, хотя какой он опасный... Он для себя опасный.