Тьфу ты... Недоуметельное. Извинения.

[maria_gorynceva]

 Написала я тут один коммент, предаваясь самобичеванию, помянув одну лжеюзвершу в ироническом контексте. Оказалось, задела тончайшие струны ея души. Была немало удивлена, увидев, какое цунами загуляло в стакане воды и какие предположения делаются в её ЖЖ на предмет моей личности.
http://wienta.livejournal.com/124383.html
Поражаюсь, как люди умеют

Comments

[gaus]

Несколько разрозненных замечаний.

1. Я не могу прочесть, что о Вас пишут по ссылке, там пост френд-онли. Если Вы его пересказали близко к тексту, то скорее всего это перенесение по Фрейду
:)

2. Насчет осуждения и насмешки: текст создаёт читатель. Может, этот постмедернистский прикол и не очень согласуеьтя с академическим литературоведением, зато приводит в порядок реальный опыт бытования текстов.

3. Как говорят сетевые эстеты, пишите ещё. Вас очень интересно читать.

[maria_gorynceva]

Гаус, свет мой, это открытый пост, что-то Вы путаете. Я не френд wient'ы, но я захожу по ссылке и читаю, сейчас проверила.

А красным процитированное - это точная копия. И тоже не подзамочная.

Я сожалею, что она обиделась. В словоформе "дамочка" можно, конечно, усмотреть жестокий пейоратив. Что ж, предлагаю заменить его на слово ЛЕДИ или ДАМА - тогда ирония будет зависеть сугубо от читательского восприятия.

Мы с вами знаем, как иногда юзвери вычитывают из мессаджей самые неожиданные смыслы по опыту форума АО.

Спасибо. Конечно, напишу. Я рада, что читателям интересно, несмотря на ужасающий контентный гармидер.

[fir_3]

Посты по сцылкам и впрямь подзамочные, божусь на курочку Рябу через Саратовский монастырь.

[maria_gorynceva]

Теперь - да. Видимо, барышня прочла меня в ленте Яндекса и всё заперла. Кстати, если в Яндексе, в разделе "блоги" набрать "wienta", а потом "все сообщения" (этого пользователя), то эти посты вылезут. Но без комментов, конечно.

Впрочем, стиль их ты представишь без труда - представь себе, каковы защитники у обиженных барышень с истерическими реакциями, не считающие нужным обратиться к первоисточнику.

А ведь недаром римские юристы говорили: audiatur et altera pars.

[zloy_alex]

плюньте и забудьте. Дамочка, и в самом деле, слишком трепетная. Ничего страшного вы не сказали.

[maria_gorynceva]

Ну, похоже, насчёт трепетности я не ошиблась. Странно: человек готов терпеть оскорбления на уровне личности, а шпилька в адрес своего творения (ЖЖ), вторым концом гораздо глубже втыкающаяся в меня саму, вызывает такой гром небесный?

Но всё равно: I didn't mean to offend her.

[mnemosina]

Да ну... внимание ещё обращать на такое... Тю.

[maria_gorynceva]

Меня учили, что критиковать можно слова, поступки, плоды творчества человека, но не его самого на уровне личности. А тут, оказывается, надо было наоборот? Недоумеваю.

[mnemosina]

Тут, как мне кажется, человек критику плодов творчества воспринимает как личную, а потом просто кокетничает, чтобы показать, что это не так, что ему всё равно на критику его самого, а вот то, что журнал покритиковали - это да. Как-то так...

[maria_gorynceva]

"Я вся такая тонкая, такая внезапная!"

Не понимаю, как можно так зависеть от чужого мнения, да ещё и высказанного, так сказать, апарте? Истерическое желание снести журнал, перестать писать - как такое возможно? Ведь пишем-то мы - не будем лукавить - в первую очередь ДЛЯ СЕБЯ, потому что если б это не доставляло нам удовольствия, фиг бы мы стали тратить время и силы. Поэтому что за песочница, право слово: ах, я начинаю сомневаться, что это кому-то нужно... Ах, махайте на меня, махайте!

[moja_zhizn]

Ну Вы ей на хвост, видимо, наступили, на её "трепетность". Болевая точка, поэтому и реакция такая. "Я принцесса".
Эти посты закрытые, на которые Вы ссылаетесь, а дальше ей выражают соболезнования в связи с наездами - и она, что характерно, их принимает: да, да, мол, я не могу не реагировать, я же такая тонкая натура..

[maria_gorynceva]

Да не закрытые они!
То, что у меня красным, она уже удалила, а первая ссылка - прекрасно открывается. Или просто через её ЖЖ в этот пост войти.

[moja_zhizn]

Первый открылся, а второй - "Ошибка, у вас нет полномочий смотреть эту защищённую запись"

[maria_gorynceva]

А второй она обещала снести.
Во всяком случае, он у меня красненьким процитирован.

[gornyj]

"Не вижу ничего плохого в дилетантизме, когда он ненавязчив."

Может на этом "дилетантиз" она споткнулась?
(я - во всём дилетант, но Вы правы: тогда говори только у себя когда уже невмоготу молчать.
Просто - ПИШИТЕ, и берегите свое время и нервы...
Доброго дня, Мария!!!
:-)))

[maria_gorynceva]

Дилетант в изначальном смысле - просто любитель. Не вижу ничего страшного, если любитель выражает свою любовь в своём ЖЖ. Даже если молчать "вмоготу". Ведь читатели могут и не читать. Я её не читаю после того, как она написала, что в Китае слива мэйхуа цвела "В САМУЮ СУРОВУЮ СТУЖУ". Зимой - да, но при температуре выше нуля. По причине очень простой: ниже нуля движение соков в дереве прекращается, так что в суровую стужу даже хвойные не вегетируют. Я не люблю откровенные глупости - я за свою жизнь устала от людей прорехами в школьном образовании. Но в комментариях я там после этого молчала - невежливо безобразить в чужом доме.

А картинки там прекрасные, рекомендую. Я их смотрю и даже себе скачиваю.

А картинки там прекрасные,

[gornyj]

Взглянула, не мое...
:))

Re: А картинки там прекрасные,

[maria_gorynceva]

Ну, у всех же вкусы и подходы разные.
Френд kavery тоже делает подборку картин, но относится к себе без звериной серьёзности, без претензий. Так, немножечко игры в Маленькую Королеву, без фанатизма.
Френд levkonoe вообще язва ехидная, за что её очень люблю.
Односторонний френд zina_korzina тож. Её, бывает, пинают, но она за словом в карман не лезет. Хотя, наверное, тоже бывает обидно? Но с самоиронией у неё всё в порядке, несмотря на любовь к истории моды и "ис-куссству".