Прекрасноэ от фру Паульсен. Но насколько научное?

May 23, 2013 22:52

Немного удивлена, что фру Паульсен в своей богоспасаемой Норвегии всё ближе и ближе продвигается к торсуновщине. Раньше она хвалила Глинскую и Гадецкого, теперь вот выдала:

Оригинал взят у anna_paulsen в post
Женщина в стрессе теряет свои способности ориентироваться. Замедление - это возможность снова стать внимательной, разборчивой, чувствительной. Если ( Read more... )

женщины, вопросы, психоложество, человек, гендерное, психология

Leave a comment

(The comment has been removed)

maria_gorynceva May 23 2013, 17:37:10 UTC
А самая усердная за усилия получит приз - МУЖЧИНУ!

Reply

nvlasova May 23 2013, 18:04:45 UTC
Тогда можно я возьму деньгами?:)))

Reply

maria_gorynceva May 23 2013, 18:07:41 UTC
Ха-а-а-а! Почему я не догадалась первая спросить?!! Дайте два!

Reply

nvlasova May 23 2013, 18:13:10 UTC
По весу будем брать?:)

Reply

maria_gorynceva May 23 2013, 18:19:59 UTC
А вдруг они субтильные? Нет, надо всестороннюю оценку провести. Экспертную.

Reply

nvlasova May 23 2013, 18:25:29 UTC
а чего еще то будем оценивать?
А... понты...

Reply

maria_gorynceva May 24 2013, 06:40:50 UTC
Ну... Это самое яркое, как хвост у павлина.

Reply

gurdien May 24 2013, 08:19:00 UTC
Это вообще шедевральная фраза про крупу))) Хоть какая-то польза, что можно посмеяться.

Reply

maria_gorynceva May 24 2013, 09:02:24 UTC
Вреда от такого рода публикаций, к сожалению, много больше. Особенно в России. Если учесть апокалиптичность русского сознания. Потому что кто более ценен для ситуации п-ца? Ясно же, что не женщины - их ещё обнимать изволь, когда уже п-ц наступает.

Reply

gurdien May 24 2013, 09:15:42 UTC
согласна, что больше. Но все таки такие ляпы, этот поток сознания, дискредитируют в глазах хотя бы части аудитории. Которая понимает, что что-то не то, но внимает потому, что психолог.

Reply

maria_gorynceva May 24 2013, 09:56:26 UTC
Внимают-то, боюсь, больше. Всегда легче, когда некто конченный идиот, или провирается, или прозелитствует. Но когда речи вполне разумные перемежаются с откровенным мраком - это хуже всего. И, говоря "откровенный мрак", я не убеждения имею в виду. Убеждения могут быть всякими. Но, чёрт возьми, психологу, который наверняка сдавал такие предметы как физиология мозга и ЦНС человека, приводить "цитатки из итернета" про центр в мозгу, который "отвечает за всё"... Э-э...

Reply

siticat May 27 2013, 14:01:53 UTC
Прошу прощения, не имея медицинского образования, вмешиваюсь в тему.
Знакома лично с двумя женщинами, имеющими не совсем психически здоровых детей (родовая травма. С проблемами в личной жизни и боо
лее-менее успешной адаптацией сыновей, за что снимаю шляпу. В личном общении - умницы и душки. Но... как только начнут писать, начинаешь жалеть, что леди овладели грамотой. Может, это психотерапия такая: публикация теорий, ни на чём не основывающихся?

Reply

maria_gorynceva May 27 2013, 15:58:34 UTC
Да не думаю, что есть какая-то связь. Большая часть людей, которые несли завиральные идеи и с которыми я при этом общалась лично, имели вполне здоровых детей.

Да и какой терапевтический эффект могут иметь завиральные идеи? Вопрос не риторический - для меня-то в это терапии никакой нет, но, может, я что-то упускаю?

Reply

siticat May 27 2013, 17:31:08 UTC
Я пишу о своём опыте. О капле в море. И о возможном фильтре. На истину в последней инстанции не претендую.

Reply


Leave a comment

Up